Т49 [Гайд устарел]

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngoxotnik634 (22 ноя 2019 - 14:15) писал:

голда и фугасы это главная проблема в этой игре от сюда вся броня у многих танков и особенно у немецких на нет !!

Главная проблема в этой игре - руки играющего.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 15:02) писал:

 

Ааа, то есть, проще говоря, моя основа сделает более убедительными мои же тезисы, исходя из которых, фугасы наносят гарантированный урон практически всегда? Я правильно понимаю?

 

Ты так и не сказал что значит гарантированный? Если с тебя фугас снимет 50 хп - это повод бежать на форум и плакаться? А когда пт прописывает на 750 не страшно? А когда барабанщик всаживает барабан на 1000 - тоже нормально? А фугас Маусу на 50-100 это полная ***??? Ну нормальная логика..

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 11:27) писал:

Слушай внимательно, фугасный выцеливатель: когда ты танкуешь, то априори не планируешь получать урон. Андэстэнд? Любая соточка может оказаться критичной. Любая сотня урона - уже много, уже много просто потому, что ты не можешь ее заблокировать. Смекаешь, фугасный леха? При чем здесь пять сотен? Фугасные снаряды наносят урон Маусу с подобоем? Да. А поджигают ли фугасные снаряды Мауса в лоб? Или нет? Не подскажешь, профессионал? Это ведь нормально, да, танковый магистр? А ты в курсе, что подбой работает криво? Не в курсе? Ммм, какая досада, такой профессионал, но не в курсе очевидных вещей.

Но вы катайте на фугасах, катайте, интеллектуалы. Слава Т49, фугасам слава.

    Ты так расписываешь всё, как будто сам на Маусе играл. 

    Подбой работает ровно так, как решили разрабы, никакой кривой работы, всё чётко по алгоритму. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngoxotnik634 (22 ноя 2019 - 14:15) писал:

голда и фугасы это главная проблема в этой игре от сюда вся броня у многих танков и особенно у немецких на нет !!

    Не главная. 

[RenamedUser_91937304]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (22 ноя 2019 - 15:52) писал:

Ты так и не сказал что значит гарантированный? Если с тебя фугас снимет 50 хп - это повод бежать на форум и плакаться? А когда пт прописывает на 750 не страшно? А когда барабанщик всаживает барабан на 1000 - тоже нормально? А фугас Маусу на 50-100 это полная ***??? Ну нормальная логика..

 

В смысле "так и не сказал"? Погугли в словаре лексическое значение.

 

Если фугасный тип боеприпаса ломает сам принцип танкования, на котором построен геймплей львиной доли тяжелых танков, то это повод заявить, дескать, Ворлд оф Тэнкс тяжело больна. Как можно сравнивать несравнимое, господин разумист? При чем здесь альфа и танки с барабанами?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 ноя 2019 - 16:01) писал:

    Ты так расписываешь всё, как будто сам на Маусе играл. 

    Подбой работает ровно так, как решили разрабы, никакой кривой работы, всё чётко по алгоритму. 

 

Как будто играл.

 

Невидимые текстуры тоже работают ровно так, как решили разрабы, никакой кривой работы, все четко по алгоритму.

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 16:08) писал:

 

В смысле "так и не сказал"? Погугли в словаре лексическое значение.

 

Если фугасный тип боеприпаса ломает сам принцип танкования, на котором построен геймплей львиной доли тяжелых танков, то это повод заявить, дескать, Ворлд оф Тэнкс тяжело больна. Как можно сравнивать несравнимое, господин разумист? При чем здесь альфа и танки с барабанами?

 

Фугас - это всего лишь тип боеприпаса, причем историчный. Ты хочешь чтобы его убрали из игры ради твоих кривых рук?

Ну не танканул ты фугас - дальше что?

[RenamedUser_91937304]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (22 ноя 2019 - 16:27) писал:

Фугас - это всего лишь тип боеприпаса, причем историчный. Ты хочешь чтобы его убрали из игры ради твоих кривых рук?

Ну не танканул ты фугас - дальше что?

 

Я хочу, чтобы историчный тип снаряда не ломал фундаментальные геймплейные составляющие, на которых зиждется эта игра. Доступно? Слушай, даже не начинай про кривые руки, хорошо? Уж не тебе о них говорить.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 16:08) писал:

Невидимые текстуры тоже работают ровно так, как решили разрабы, никакой кривой работы, все четко по алгоритму.

    Есть небольшая разница - невидимые текстуры - ошибки картоделов, они их не ставят сознательно в специально задуманных местах, и исправляют иногда. Так себе аналогия. Давай другую.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 16:30) писал:

Я хочу, чтобы историчный тип снаряда не ломал фундаментальные геймплейные составляющие, на которых зиждется эта игра. Доступно? Слушай, даже не начинай про кривые руки, хорошо? Уж не тебе о них говорить.

    Какие-какие составляющие ломает тип снаряда, введённый в игру с самого его начала, и подвергавшийся лишь небольшим косметическим изменениям? И давно ли фугас стал ломать принцип размена хп?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 16:08) писал:

Если фугасный тип боеприпаса ломает сам принцип танкования, на котором построен геймплей львиной доли тяжелых танков, 

    Давно ли?

[RenamedUser_91937304]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 ноя 2019 - 16:47) писал:

    Есть небольшая разница - невидимые текстуры - ошибки картоделов, они их не ставят сознательно в специально задуманных местах, и исправляют иногда. Так себе аналогия. Давай другую.

 

 

Сознательные ошибки картоделов, а не бессознательные ошибки картоделов, разразившиеся по причине криворукости оных? Интересная теория.

 

Вероятно, кое-кому невдомек, как именно работает подбой, иначе бы этот некто не исторгал из нутра несусветные бредни про четкие алгоритмы.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 ноя 2019 - 16:47) писал:

    Какие-какие составляющие ломает тип снаряда, введённый в игру с самого его начала, и подвергавшийся лишь небольшим косметическим изменениям? И давно ли фугас стал ломать принцип размена хп?

 

По-русски читать не умеем? Фун - да - мен - таль - ны - е. И да, можно выстроить корявый фундамент, распространяющий свои метастазы по всему зданию прямиком с момента закладки. Теоретически - вполне вероятный вариант. Практически, судя по одной небезызвестной игре,  - тоже.

 

"Принцип размена хп", пхахахах. Нет, он здесь ни при чем, господин аналитик.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (22 ноя 2019 - 16:47) писал:

   

    Давно ли?

 

Давно ли.

Изменено 22 ноября, 2019 пользователем Ya_tvoy_no4noy_koshmar

[anonym_ePJQAE9trQxp]

Вы вообще понимаете, о чем вы спорите? 

 

Один доказывает, что снаряд, игнорирующий броню, это не читерство. Ну ладно, допустим так, учитывая его рандомность и кривую пушку.

Другой доказывает, что спасение во броне (когда ты танкуешь, то априори не планируешь получать урон), дескать взял Мыша и тебе уже все должны! Пробил?! Кинул фугас?! Поставил на гуслю?!? Ааааа, читеры!!! 

 

 

 

[Shurkec]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 16:30) писал:

 

Я хочу, чтобы историчный тип снаряда не ломал фундаментальные геймплейные составляющие, на которых зиждется эта игра. Доступно? Слушай, даже не начинай про кривые руки, хорошо? Уж не тебе о них говорить.

А почему бы не поговорить? Если бы ты показал основу - вопросов было бы меньше. А так ты ее скрываешь, значит есть что скрывать. Мне вот скрывать нечего. Не Шотник, но и не дно конченое.

По фугасам. Я помню еще те времена, когда роты не ранжировались по уровням. Помню были роты из одних су-26. Так вот - эта малюсенькая арта насиловала мой первый тяж - е100 - как хотела. Потому что была другая механика фугаса - искалась самая тонкая броня в месте разрыва фугасов. И урон был всегда и очень приличный. Попробуй сейчас на су-26 нанести урон фугасом е100.

А ты говоришь про фундаментальные составляющие игры. Ты с какого года в игре? Сейчас фугасы совсем другие. Интересно как бы вы тут ныли если бы была старая механика пробития фугасом? Наверно весь форум был бы в слезах

Изменено 23 ноября, 2019 пользователем Shurkec

[RenamedUser_91937304]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (23 ноя 2019 - 10:10) писал:

А почему бы не поговорить? Если бы ты показал основу - вопросов было бы меньше. А так ты ее скрываешь, значит есть что скрывать. Мне вот скрывать нечего. Не Шотник, но и не дно конченое.

По фугасам. Я помню еще те времена, когда роты не ранжировались по уровням. Помню были роты из одних су-26. Так вот - эта малюсенькая арта насиловала мой первый тяж - е100 - как хотела. Потому что была другая механика фугаса - искалась самая тонкая броня в месте разрыва фугасов. И урон был всегда и очень приличный. Попробуй сейчас на су-26 нанести урон фугасом е100.

А ты говоришь про фундаментальные составляющие игры. Ты с какого года в игре? Сейчас фугасы совсем другие. Интересно как бы вы тут ныли если бы была старая механика пробития фугасом? Наверно весь форум был бы в слезах

 

Ну потому что это глупо. Всем нас...только плевать, какая у меня основа, шо просто забей. Всем, кроме тебя. Но если так возбуждаешься от темы статомерства, то моя основа лучше. Пишу не с нее просто потому, что в этом (да и не только в этом) топике обитает колония сочных, нежных лобстеров, обожающих обижаться и жалобно подвывать в направлении форумных вертухаев (на которых мне также нас... только все равно, шо забей).

 

Арту не сразу ввели. Сперва ее не было. В любом случае эти "великолепные" времена не застал. Не застал времена, когда в обеих командах было по надцать коричневых богов войны. Верните собаку, ага.

 

Между идеей и ее реализацией зачастую колоссальная разница. Идея: броня роляет, все классы техники дополняют друг друга, все нужны, все важны, арта не мешает играть, фугасы не имбовые. Реализация: картошка.

[Pz__O_X_O_T_N_i_K__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShurkec (23 ноя 2019 - 10:10) писал:

А почему бы не поговорить? Если бы ты показал основу - вопросов было бы меньше. А так ты ее скрываешь, значит есть что скрывать. Мне вот скрывать нечего. Не Шотник, но и не дно конченое.

По фугасам. Я помню еще те времена, когда роты не ранжировались по уровням. Помню были роты из одних су-26. Так вот - эта малюсенькая арта насиловала мой первый тяж - е100 - как хотела. Потому что была другая механика фугаса - искалась самая тонкая броня в месте разрыва фугасов. И урон был всегда и очень приличный. Попробуй сейчас на су-26 нанести урон фугасом е100.

А ты говоришь про фундаментальные составляющие игры. Ты с какого года в игре? Сейчас фугасы совсем другие. Интересно как бы вы тут ныли если бы была старая механика пробития фугасом? Наверно весь форум был бы в слезах

что было сто лет назад в игре уже давно мало кому интересно .........

значит вы считаете что тот же кв2 одним выстрелом сносит пол хп или более у того же  тигра 131 и он как тяж не чем не может этому противостоять тем же танкованием это норм это полный бред ....тогда хп  у танков должно быть в два раза больше ............и получается что любой бронированный тяж 6лвл а то и 8лвл должен прятаться от кв2  полный бред в этой игре  

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngYa_tvoy_no4noy_koshmar (22 ноя 2019 - 11:27) писал:

 

Слушай внимательно, фугасный выцеливатель: когда ты танкуешь, то априори не планируешь получать урон. 

когда ты подставляешься, ты априори имеешь шанс получить урон. Так было, есть и будет. Фугасы были всегда, сейчас они лишь стали более популярны. А придираться к изначально задуманным как фугасные танки Т49 и кв-2...ну я хз, такое себе

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngoxotnik634 (23 ноя 2019 - 10:38) писал:

что было сто лет назад в игре уже давно мало кому интересно .........

значит вы считаете что тот же кв2 одним выстрелом сносит пол хп или более у того же  тигра 131 и он как тяж не чем не может этому противостоять тем же танкованием это норм это полный бред ....тогда хп  у танков должно быть в два раза больше ............и получается что любой бронированный тяж 6лвл а то и 8лвл должен прятаться от кв2  полный бред в этой игре  

кв-2 прямо таки нагибатор тигров а и то 8-ок

[npocto3agoHatb]

http://wotreplays.ru/site/12505024#hayvey-npocto3agohatb-t49

Забавная медалька фадина последним фугасом на стоковой пушке. До сих пор смешно))

[Pz__O_X_O_T_N_i_K__]

фугасы должны наносить 100% урон  но значительно меньший  особенно по хорошо бронированной технике !!!  

[npocto3agoHatb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngoxotnik634 (24 ноя 2019 - 14:30) писал:

фугасы должны наносить 100% урон  но значительно меньший  особенно по хорошо бронированной технике !!!  

А сейчас не так? Ну кроме 100% урона. 

[Pz__O_X_O_T_N_i_K__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnpocto3agoHatb (24 ноя 2019 - 15:01) писал:

А сейчас не так? Ну кроме 100% урона. 

нет ...сейчас они огромны даже если иногда равны 100-200хп так как попали значит в значительную броню и то это много....   

[316DeathRain]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngoxotnik634 (24 ноя 2019 - 20:03) писал:

нет ...сейчас они огромны даже если иногда равны 100-200хп так как попали значит в значительную броню и то это много....   

Давай попади маусу в нлд и выдай что нибудь более 50хп. А если подбой то будет 0 урона, тоже и с японцами. А вот если кидать под башню то другое дело. Тем же пользуется и арта насилуя тяжи.

[316DeathRain]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngeuro2002 (23 ноя 2019 - 06:08) писал:

Вы вообще понимаете, о чем вы спорите? 

 

Один доказывает, что снаряд, игнорирующий броню, это не читерство. Ну ладно, допустим так, учитывая его рандомность и кривую пушку.

Другой доказывает, что спасение во броне (когда ты танкуешь, то априори не планируешь получать урон), дескать взял Мыша и тебе уже все должны! Пробил?! Кинул фугас?! Поставил на гуслю?!? Ааааа, читеры!!! 

 

 

 

 Народ пришел погореть у нас на повестке как всегда тема т49, ЕБР и арта) Поэтому я катаю ебр, это танк троль, более жирный чем т49 даже))

[Pz__O_X_O_T_N_i_K__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png316DeathRain (25 ноя 2019 - 03:28) писал:

Давай попади маусу в нлд и выдай что нибудь более 50хп. А если подбой то будет 0 урона, тоже и с японцами. А вот если кидать под башню то другое дело. Тем же пользуется и арта насилуя тяжи.

маусу стоящему в ромбе кидают и в борта и борта бахи фугасами тот же 430й ....... по 100 и более ток отлетает хп  

[Pz__O_X_O_T_N_i_K__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png316DeathRain (25 ноя 2019 - 03:30) писал:

 Народ пришел погореть у нас на повестке как всегда тема т49, ЕБР и арта) Поэтому я катаю ебр, это танк троль, более жирный чем т49 даже))

ебр эт ваще отдельная тема 3 раза попал в него с торта и только нанёс криты а хп по 00  снял просто бред  от куда там  броня даже при рикошетных формах там всё должно шиться с одного выстрела на вылет и полным уничтожением .......