Смысл арты - Смысл WoT?

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:10 пользователь Dollar_S сказал:

Набор ереси.

Типа пехота статична, относительно скорости передвижения мауса?

Типа все подбитые танки в движении не поражались, только в стоячем положении?

Почитайте статью или книгу о применении гаубичной артиллерии. Может дойдёт тогда до вас что-нибудь.

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:08 пользователь sorgeon сказал:

То есть, точность апнули не исключительно арте, а еще и танкам? Ведь в игре они часто стреляют и попадают по чужому засвету, не видя цели сами. У арты хоть корректировщики были.

Арте в большей степени натянули.

 

А про Тигров, поражающих советские 34ки на расстоянии 1-2 километров вы не слышали?

[Buff_NT]

02 Ноя 2011 - 01:13 пользователь faksssa сказал:

А про Тигров, поражающих советские 34ки на расстоянии 1-2 километров вы не слышали?

Они их видели визуально или стреляли по координатам, полученным от других? Почему-то мне кажется, что первое.

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:15 пользователь sorgeon сказал:

Они их видели визуально или стреляли по координатам, полученным от других? Почему-то мне кажется, что первое.

Вы мне что сказать этим пытаетесь?

[Dollar_S]

02 Ноя 2011 - 01:10 пользователь faksssa сказал:

Не шибко точно знаю терминологию. Так что я скорее всего ошибся. Но я точно знаю, что артиллерия делится на гаубичную и противотанковую ( наверняка есть ещё виды, но их я перечислять не буду )

Вот и пришли к общему знаменателю.

Оказывается танк тоже имеет артиллерию.

Как странно получается.

Артиллерия сама в танки не стреляла, но если к не приделать мотор и гусеницу стреляла.

Парадокс?

Причем даже с гусеницей и без мотора, не стреляла, если с 2-мя колесами, то стреляла.

А если она на воде или даже с гусеницей и мотором?

Или вообще на рельсах стоит?

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:06 пользователь hubaduy сказал:

  Открою вам небольшой секрет. Гаубицы били по площадям и не одной батареей зачастую. И по скоплениям техники били , включая танки . И не единичны случаи  когда гаубицы останавливали прорвавшиеся танки на прямой наводке.

В игре у нас батарей нет - это раз. Таким образом останавливали около стопицот прорвавшейся техники, а не 2-3 танка - это два. Куда эффективнее был скоордированный растрел танчегов из ПТ орудий и ПТ-САУ - это три.

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:19 пользователь Dollar_S сказал:

Вот и пришли к общему знаменателю.

Оказывается танк тоже имеет артиллерию.

Как странно получается.

Артиллерия сама в танки не стреляла, но если к не приделать мотор и гусеницу стреляла.

Парадокс?

Причем даже с гусеницей и без мотора, не стреляла, если с 2-мя колесами, то стреляла.

А если она на воде или даже с гусеницей и мотором?

Или вообще на рельсах стоит?

Да что ж вы за редиска такой. Я уже объяснил, что по танкам не стреляла гаубичная артиллерия ( ВоТ аналог: САУ ). А вела огонь по танкам противотанковая артиллерия ( ВоТ аналог: ПТ-САУ). Вопросы?

[Buff_NT]

02 Ноя 2011 - 01:16 пользователь faksssa сказал:

Вы мне что сказать этим пытаетесь?

Что точность арт и точность танков, стреляющих в игре по чужому свету, натянуты на глобус оба. Однако, при обсуждении сверхточности арты, натянутая сверхточность танков как-то умалчивается, хотя используется в игре постоянно. Два явления одной степени реализма (почти нулевого), но первое обычно требуют нерфить, а второе нет. "Что дозволено Юпитеру, недозволено быку?"

[Dollar_S]

02 Ноя 2011 - 01:12 пользователь faksssa сказал:

Почитайте статью или книгу о применении гаубичной артиллерии. Может дойдёт тогда до вас что-нибудь.

А зачем. Вы отсылаете к книге об эффективном использовании гаубичной артиллерии.

А война учит, что используют то что имеется под рукой.

 

Например:

Не уточню ссылкой, но заинтересовало.

На юге, немцы создали плацдарм на другом берегу реки.

За ночь, для прорыва перебросили танки.

И месяц не могли не то что развить наступление, а вывести танки с него.

Причем даже примерно высчитали что корректировщик сидел на колокольне в церкви.

 

А насчет поражения танков с закрытых позиций, я уже отсылал к обороне Ленинграда и Севастополя.

 

П.С. Никому не говорите, но немцы в своих тактиках писали что советы не исползуют гаубичный огонь за неимением таких систем.

[anonym_GcBCTXnsvHbb]

02 Ноя 2011 - 01:13 пользователь faksssa сказал:

 

 

А про Тигров, поражающих советские 34ки на расстоянии 1-2 километров вы не слышали?

слышали

 

мы не слышали чтоб танк разутый за секунду под интенсивным огнем натягивал гуслю и уезжал

 

 

в общем - не будесм ссориться... арта вас любит, танки  :Smile_veryhappy:  

 

http://img143.imageshack.us/img143/9349/tmp5rvjah.jpg

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:25 пользователь sorgeon сказал:

Что точность арт и точность танков, стреляющих в игре по чужому свету, натянуты на глобус оба. Однако, при обсуждении сверхточности арты, натянутая сверхточность танков как-то умалчивается, хотя используется в игре постоянно. Два явления одной степени реализма (почти нулевого), но первое обычно требуют нерфить, а второе нет. "Что дозволено Юпитеру, недозволено быку?"

Танкам дали возможность стрелять по чужому свету, не более. А вот арте точность натянули. Вы немножко путаете эти понятия.

[anonym_GcBCTXnsvHbb]

02 Ноя 2011 - 01:30 пользователь faksssa сказал:

Танкам дали возможность стрелять по чужому свету, не более. А вот арте точность натянули. Вы немножко путаете эти понятия.

арте дали точность взамен количества и "глаз в небе" взамен корректировки

[Buff_NT]

02 Ноя 2011 - 01:30 пользователь faksssa сказал:

Танкам дали возможность стрелять по чужому свету, не более. А вот арте точность натянули. Вы немножко путаете эти понятия.

Какая была точность у танков при стрельбе по невидимой им цели? Никакой. Натянули.

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:29 пользователь Dollar_S сказал:

А зачем. Вы отсылаете к книге об эффективном использовании гаубичной артиллерии.

А война учит, что используют то что имеется под рукой.

 

Например:

Не уточню ссылкой, но заинтересовало.

На юге, немцы создали плацдарм на другом берегу реки.

За ночь, для прорыва перебросили танки.

И месяц не могли не то что развить наступление, а вывести танки с него.

Причем даже примерно высчитали что корректировщик сидел на колокольне в церкви.

 

А насчет поражения танков с закрытых позиций, я уже отсылал к обороне Ленинграда и Севастополя.

 

П.С. Никому не говорите, но немцы в своих тактиках писали что советы не исползуют гаубичный огонь за неимением таких систем.

Танки топтались на месте, выехать они не могли, так как им тут же снимали гусли и добивали ( неподвижный танк - мёртвый танк ).

Вот именно, за неимением других средств. А вигре эти средства есть - это ПТ-САУ.

А огонь ПТ орудий всё равно куда эффективнее, чем огонь гаубиц.

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:31 пользователь Ceros сказал:

арте дали точность взамен количества и "глаз в небе" взамен корректировки

Гаубицы по танкам не стреляли. ( а если и стреляли, то их огонь не был таким эффективным, как огонь ПТ орудий. В игре же всё наоборот )

[Dollar_S]

02 Ноя 2011 - 01:22 пользователь faksssa сказал:

Да что ж вы за редиска такой. Я уже объяснил, что по танкам не стреляла гаубичная артиллерия ( ВоТ аналог: САУ ). А вела огонь по танкам противотанковая артиллерия ( ВоТ аналог: ПТ-САУ). Вопросы?

Никогда не повторяйте такую чушь.

Противотанковая артиллерия - это в основном то что на двух колесах и без мотора.

Обычно стреляла из укрытий, в скверных ситуациях выкатывалась на прямую наводку.

Пт-сау - это больше танки.

 

Я даже выскажу сакральную мысль, что даже тигр не был пто.

У него был другой способ применения.

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:33 пользователь sorgeon сказал:

Какая была точность у танков при стрельбе по невидимой им цели? Никакой. Натянули.

В этой игре всем всё натянули. Но всё это не сравнится с наведением арты и её точностью, а также возможностью видеть врагов в свой мего-прицел.

[RenamedUser_1482417]

02 Ноя 2011 - 01:38 пользователь Dollar_S сказал:

Никогда не повторяйте такую чушь.

Противотанковая артиллерия - это в основном то что на двух колесах и без мотора.

Обычно стреляла из укрытий, в скверных ситуациях выкатывалась на прямую наводку.

Пт-сау - это больше танки.

 

Я даже выскажу сакральную мысль, что даже тигр не был пто.

У него был другой способ применения.

Бред.

ПТ орудие всегда стреляло прямой наводкой.

ПТ-САУ - противотанковые орудия на гусеницах.

Ягдтигр - это как раз ПТО. Иначе зачем ему 128 мм орудие дали? Пехоту пугать или может быть самолёты сбивать?

[Dollar_S]

02 Ноя 2011 - 01:34 пользователь faksssa сказал:

Танки топтались на месте, выехать они не могли, так как им тут же снимали гусли и добивали ( неподвижный танк - мёртвый танк ).

Вот именно, за неимением других средств. А вигре эти средства есть - это ПТ-САУ.

А огонь ПТ орудий всё равно куда эффективнее, чем огонь гаубиц.

Вы определитесь со стороной.

То вы на войне, то вы в игре.

Отвечу также.

Я делал на арте воина, а пт в том бою не сделал.

Показатель эффективности арты как пто, по сравнению с пт?

Да и напомню, что на многих пт и сау аналогичные орудия.

[Dollar_S]

02 Ноя 2011 - 01:41 пользователь faksssa сказал:

Бред.

ПТ орудие всегда стреляло прямой наводкой.

ПТ-САУ - противотанковые орудия на гусеницах.

Ягдтигр - это как раз ПТО. Иначе зачем ему 128 мм орудие дали? Пехоту пугать или может быть самолёты сбивать?

Если зайдешь в исторический раздел, даже на этом форуме.

То наткнешся что на пт-сау стоял гаубичный прицел.

Вот зачем этот прицел ему?

 

Конечно это просто уточнение вы косоглазием не страдаете? Где я упоминал ягдтигр?