Top-3 мощнейших танков мира

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 19:25 пользователь Eurofigther сказал:

Да ну? чет не верится.

Ага сколько тех ту летает? вы количество и качество ВВС США знаете? знаете сколько там стратегической авиации(Б2) и не только молчим за флот и подводные лодки.

П.С. Слыхали об успешном испытании лазера противоракетного на самолете боинг?

А сколько собственно у них Б2?

 

 

 

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

03 Ноя 2011 - 19:32 пользователь hrenolet сказал:

А сколько собственно у них Б2?

Гугл в помощь.

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

03 Ноя 2011 - 19:32 пользователь hrenolet сказал:

А сколько собственно у них Б2?

20.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

03 Ноя 2011 - 19:30 пользователь hrenolet сказал:

ЕМНИП их 18 штук ("Тикондероги" и "Арли Бёрк"). И у Японии 4. Кроме того:

 

 

Боекомплект каждого из кораблем опять  же ЕМНИП 10 или 12 ракет такого типа. Должно быть понятно, что стрелять ими по самолетам никто не будет.

 

"когда ракеты очень уязвимы"... Вот объясните мне, каким образом корабль с "Иджис", пусть даже он добрался до северных границ РФ, будет сбивать пущенную откуда-нибудь из Ивановской области МБР?

 

... хотя это совсем не про танки...

В сравнении с флотами РФ это очень много. Причем там самолеты? речь идет о мбр, уж поверьте доберется не только он очень просто ракета только на подлете к цели скажем так освобождает боеголовки и ловушки, а на территорией РФ соответственно она буде представлять лишь одно ракету.

[anonym_qqhptXvRc6Il]

Радиотехнические войска (РТВ) Военно-воздушных сил РФ не могут обеспечить сплошное радиолокационное поле над всей территорией страны и контролируют воздушную обстановку на наиболее ответственных направлениях, заявил журналистам начальник РТВ ВВС генерал-майор Виктор Гуменной.

 

"Прежние подходы к созданию сплошного радиолокационного поля над всей территорией страны оказались непосильной задачей. Однако радиолокационное поле РТВ ВВС, позволяющее контролировать воздушную обстановку, сохранено и совершенствуется на наиболее ответственных направлениях, в регионах с наивысшей интенсивностью полетов воздушных судов", - сказал генерал. (с)

 

 

Но вы конечно знаете лучше  

[Leon_iv]

03 Ноя 2011 - 19:25 пользователь Eurofigther сказал:

Да ну? чет не верится.

Ага сколько тех ту летает? вы количество и качество ВВС США знаете? знаете сколько там стратегической авиации(Б2) и не только молчим за флот и подводные лодки.

П.С. Слыхали об успешном испытании лазера противоракетного на самолете боинг?

По педевикии 170 эксплоутируются 40-50 машин откиним которые в ремонте БХ и модрнизации на заводе.

130-120 колличество модернизированных не знаю инфа 100% грифованная.

туда же можно добавить 60 су-24М и М2

 

Топерь по B-2 Как бы сказать для Российской ПВО он не опасен как бомбардировщик ибо его заметят. Тк под гладким корпусом то же угребище, что и Ф-117. А как носитель КР нет разницы что Б-2, что Б52.

Иджис это как бы сказать может делать либо ПВО либо ПРО либо все вместе но очень ***. Все зависит от версии радара и корабля. Да как БИУС она хороша. НО совмешение радаров это не есть гуд. Ну пусть дальше кактус грызут. Мы это уже на С-300В прошли больше повторять не будем. Кстате по духу Иджис с его радарами больше похож на С-300В первых модификаций.

По поводу флота длинная его рука это ракета Гакпун с дальностими 150 км и нет сверх звука.

А лазер да конечно слушал улыбнулся и стал дальше читать другие новости. На этих энергетических уровнях это баловство не более. Нужна энергетика другого порядка.

Так к ПВО что там у амеров хорошего?

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 19:34 пользователь Eurofigther сказал:

Гугл в помощь.

   Так хотел устышать вашу цифру, интересно просто насколько близка она была бы к википедии  

 

http://i3.imageban.r...14c357572f8.jpg

 

Первые 6 - предсерийные. 1 разбился.

 

 

[Leon_iv]

03 Ноя 2011 - 19:39 пользователь Eurofigther сказал:

В сравнении с флотами РФ это очень много. Причем там самолеты? речь идет о мбр, уж поверьте доберется не только он очень просто ракета только на подлете к цели скажем так освобождает боеголовки и ловушки, а на территорией РФ соответственно она буде представлять лишь одно ракету.

мусье уже позно будет сбивать. она уже на орбите будет и разделятся.

И живо представил тикондероку на Северном ледовитом океане. И амерские матросы офигивают от белых медведей.

Кстате гораздо интереснее в этом плане THAAD но там проблем больше чем дальше они влезают в это дело.

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 19:39 пользователь Eurofigther сказал:

В сравнении с флотами РФ это очень много. Причем там самолеты? речь идет о мбр, уж поверьте доберется не только он очень просто ракета только на подлете к цели скажем так освобождает боеголовки и ловушки, а на территорией РФ соответственно она буде представлять лишь одно ракету.

Вы траекторию полета МБР, летящей из Ивановской области через полюс представляете? Высоту траектории? Скорость? Дальность SM-3 500 км, максимальная высота 160 км.

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 19:38 пользователь Easo сказал:

20.

Еще один любитель википедии.

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 19:54 пользователь mixas55 сказал:

Радиотехнические войска (РТВ) Военно-воздушных сил РФ не могут обеспечить сплошное радиолокационное поле над всей территорией страны и контролируют воздушную обстановку на наиболее ответственных направлениях, заявил журналистам начальник РТВ ВВС генерал-майор Виктор Гуменной.

 

"Прежние подходы к созданию сплошного радиолокационного поля над всей территорией страны оказались непосильной задачей. Однако радиолокационное поле РТВ ВВС, позволяющее контролировать воздушную обстановку, сохранено и совершенствуется на наиболее ответственных направлениях, в регионах с наивысшей интенсивностью полетов воздушных судов", - сказал генерал. (с)

А кто спорит? Создать сплошное поле на территории таких размеров было под силу только СССР, наверное.

Я даже скажу - поле, обнаруживающее цели на средних/больших высотах, обеспечить можно, но вот для низколетящих...

 

 

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

hrenolet

А ну скажи нам специалист сколько в США Б2?!? о и да когда мбр например сс18(сатана) раскрывает боеголовки с ловушками сколько км до цели? И да для аленей наверное США знает траекторию вы так не считаете? нет наверное не считаете

[DeDvSandale]

тема про танки?! или нет??

[hrenolet]

04 Ноя 2011 - 01:04 пользователь Eurofigther сказал:

hrenolet

А ну скажи нам специалист сколько в США Б2?!? о и да когда мбр например сс18(сатана) раскрывает боеголовки с ловушками сколько км до цели? И да для аленей наверное США знает траекторию вы так не считаете? нет наверное не считаете

Выше написал. Табличку. Жаль, вы не заметили.

 

 

Просто SM-3 для не предназначена для этого. Для этого предназначена GBI. Но ее - увы - невозможно запихать в корабль.

 

 

[GERZS]

21 Окт 2011 - 15:20 пользователь Tier7 сказал:

А где т90с ?

А где у него компьютер?? Сдесь тока танки с компом рулят бортовым, и они все гладкие без заусениц в отличие от т90.

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

03 Ноя 2011 - 20:05 пользователь hrenolet сказал:

Еще один любитель википедии.

Ну и где я неправ?...

[hrenolet]

04 Ноя 2011 - 08:49 пользователь Easo сказал:

Ну и где я неправ?...

Формально их действительно 20. Но: из них AV-1 летает как лаборатория, всего боеготовы 16 (возможно 15). Какая-то часть из них используются как учебные, но могут быть переоборудованы "обратно".

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

04 Ноя 2011 - 11:10 пользователь hrenolet сказал:

Формально их действительно 20. Но: из них AV-1 летает как лаборатория, всего боеготовы 16 (возможно 15). Какая-то часть из них используются как учебные, но могут быть переоборудованы "обратно".

Как я понял, все тестовие прототипы достаточно давно переоборудовани в стандартный B-2...

[hrenolet]

04 Ноя 2011 - 11:35 пользователь Easo сказал:

Как я понял, все тестовие прототипы достаточно давно переоборудовани в стандартный B-2...

Это не тестовые прототипы, это "предсерийные" машины. Они участвовали в испытаниях. Формально да, их доработали. Но в основном используют как учебные (кроме AV-1, и по АV-3 была какая-то научная нагрузка). B2 - очень дорогой самолет, и учить на нем летчиков как на обычном, с большим количеством полетов - нельзя. ЕМНИП непосредственно на B2 американский летчик должен налетать менее 10 часов, остальное - тренажер и учебные машины, имитирующие управление B2. Но даже эти часы равномерно распределять по всем "строевым машинам" (из всего было 15, после того как был потерян AV-12 - стало 14) - слишком большое расточительство, особенно если учесть что последний самолет был сделан в 1993 году. Поэтому американцы выбрали несколько машин и в учебных целях расходуют ресурс на них, а остальные берегут. Т.е. они конечно летают, но с гораздо меньшей интенсивностью.

 

 

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

В настоящее время в строю находятся 16 B2 Spirit.