ТТ VII: ИС vs КВ-3 vs PzKpfw VI Tiger vs PzVI Tiger(P) vs T29 vs AMX M4 (1945) vs Black Prince vs IS-2 [0.8.7]

[SinDelDioses]

26 Окт 2012 - 12:48 пользователь Siemrat сказал:

Я на КТ, КВ-4 не всегда пробиваю с пробитием 225.

Я так думаю надо начать на него копить, ибо уже исследован.

Я тебе больше скажу - в обратный ромб КВ-4 часто не пробивают Е5 и об704.

[Axel3000BC]

19 Окт 2011 - 15:26 пользователь Wiking сказал:

Т29

 

+ Неплохие ходовые качества.

+ Самое лучшее орудие среди всех ТТ7 уровня.

+ Высокие показатели брони у башни.

+ Лучший обзор среди машин своего уровня.

+ Возможность установки стабилизатора вертикально наводки.

 

- Слабое бронирование корпуса.

- "Ушки" на топовой башне легко пробиваются.

Когда-то, катаясь на Т30, увидел торчащую башню Т29 (он был во взводе с каким-то танком высокого уровня) решил выйти под его удар и увидел "Ушки", стрельнул именно в них из своего 155 мм орудия в ответ на его залп из 105 мм и... услышал слово "Есть!", но Ушастый, абсолютно целый, с огромной дырищей в ухе, просто заехал обратно за гору, я же в свою очередь огрёб от него добрых 400 урона. Я был в замешательстве. Наверное в тот день ВБР был ко мне не благосклонен, госпожа удача отвернулась от меня и злой рок сулил только беду - иначе это не описать.

[tratato]

27 Окт 2012 - 20:11 пользователь Axel3000BC сказал:

Когда-то, катаясь на Т30, увидел торчащую башню Т29 (он был во взводе с каким-то танком высокого уровня) решил выйти под его удар и увидел "Ушки", стрельнул именно в них из своего 155 мм орудия в ответ на его залп из 105 мм и... услышал слово "Есть!", но Ушастый, абсолютно целый, с огромной дырищей в ухе, просто заехал обратно за гору, я же в свою очередь огрёб от него добрых 400 урона. Я был в замешательстве. Наверное в тот день ВБР был ко мне не благосклонен, госпожа удача отвернулась от меня и злой рок сулил только беду - иначе это не описать.

Уши уже давным давно исключили из модели повреждений.

[BeregVolgi]

После неплохого апа м4(1945), самый сбалансированный тяж на уровне. Пускай без брони, а любимчик для любой арты. Зато с нормальными УВН, неплохой динамикой, отличным пробитием, неплохой скорострельностью. Снаряды дешевые, голда не особо и нужна, точность хорошая. Вполне может и танковать и пэтэшить, не сильно проседая по эфективности.

[Siemrat]

30 Окт 2012 - 09:05 пользователь Ameba73rus сказал:

После неплохого апа м4(1945), самый сбалансированный тяж на уровне. Пускай без брони, а любимчик для любой арты. Зато с нормальными УВН, неплохой динамикой, отличным пробитием, неплохой скорострельностью. Снаряды дешевые, голда не особо и нужна, точность хорошая. Вполне может и танковать и пэтэшить, не сильно проседая по эфективности.

Ну на счет танковать вряд ли,с такой то броней,пэтэшить вполне.

но обычно долго не живет.

[SinDelDioses]

30 Окт 2012 - 09:05 пользователь Ameba73rus сказал:

После неплохого апа м4(1945), самый сбалансированный тяж на уровне. Пускай без брони, а любимчик для любой арты. Зато с нормальными УВН, неплохой динамикой, отличным пробитием, неплохой скорострельностью. Снаряды дешевые, голда не особо и нужна, точность хорошая. Вполне может и танковать и пэтэшить, не сильно проседая по эфективности.

Ну, сбалансированным его не назовешь, коли брони нет, но в целом пушка интересная, согласен. Однако УВН хуже чем на тигре, да тигр и покомпактнее и немного зорче. В целом, мне кажется тигр более удачной машиной - именно в этом подклассе башенных ПТ=)

Изменено 30 октября, 2012 пользователем SinDelDioses

[BeregVolgi]

С обилием голдострелов в игре, разницы в лобовой броне в 90/110/180 не особо актуальна, когда пробитие прем снарядов выше 200мм. Да и танковать, можно разными способами, не особо расчитывая на броню, используя укрытия и динамику танка. Динамика у м4 не хуже ИСа, максималка больше, точность и пробитие выше. При этом достаточно рикошетная башня, хорошие вертикальные углы. Его несложно пробить, но и на нем несложно пробить весь 7ой, и весь 8ой, с хорошой дистанции не особо выцеливая, с неплохой скорострельность.

[SinDelDioses]

30 Окт 2012 - 09:38 пользователь Ameba73rus сказал:

С обилием голдострелов в игре, разницы в лобовой броне в 90/110/180 не особо актуальна, когда пробитие прем снарядов выше 200мм. Да и танковать, можно разными способами, не особо расчитывая на броню, используя укрытия и динамику танка. Динамика у м4 не хуже ИСа, максималка больше, точность и пробитие выше. При этом достаточно рикошетная башня, хорошие вертикальные углы. Его несложно пробить, но и на нем несложно пробить весь 7ой, и весь 8ой, с хорошой дистанции не особо выцеливая, с неплохой скорострельность.

Голдострел все таки не носит постоянного явления. Это в КВ-4 или Т95 зарядят им обязательно, а на ИС многие тратить его не будут. Между тем, например большинство СТ7 вполне реально могут непробить ИС или КВ-3, но без проблем это сделают в любую проекцию тигра или м4. И ИС хорош в ближнем бою своей альфой.

Кстати, о каких хороших УВН м4 ты говоришь? -5, это худший показатель у ТТ7 наравне с ИС, у остальных - лучше.

[Siemrat]

30 Окт 2012 - 09:38 пользователь Ameba73rus сказал:

С обилием голдострелов в игре, разницы в лобовой броне в 90/110/180 не особо актуальна, когда пробитие прем снарядов выше 200мм. Да и танковать, можно разными способами, не особо расчитывая на броню, используя укрытия и динамику танка. Динамика у м4 не хуже ИСа, максималка больше, точность и пробитие выше. При этом достаточно рикошетная башня, хорошие вертикальные углы. Его несложно пробить, но и на нем несложно пробить весь 7ой, и весь 8ой, с хорошой дистанции не особо выцеливая, с неплохой скорострельность.

неее,танк всё таки картон и тратить на него голду глупость, я его,как и ТиграХ,на Т-25 спокойно пробиваю,без всякой голды

[BeregVolgi]

Углы пускай и уступают амеровским, но по сравнению с теми что были до аппа, они очень неплохие. "Высовывать" только башню, можно практически на любой технике используя довороты корпуса и постановку относительно наклона. На амерах, играть от башни проще, но и на французе вполне доступно. Разница лишь в наличие непробиваемых масок  у одних, и отсутствие подобного у других. М4 танк второй линии и если есть возможность использовать рельеф, ради "долгой жизни" то приходится довольствоваться тем что есть.

[SinDelDioses]

30 Окт 2012 - 10:14 пользователь Ameba73rus сказал:

Углы пускай и уступают амеровским, но по сравнению с теми что были до аппа, они очень неплохие.

Еще раз говорю - посмотри на ТТХ. -5 угол склонения орудия на м4, это худший показатель на уровне, да и вообще, убогий, даже на батчате лучше.

[_Bananos_]

Мне кажется, из этих танков надо просто выбирать близкий по стилю игры, и тогда будет счастье. Разве что, М4 не блещет особыми преимуществами, и такой же снайпер второй линии Тигр Х немного превосходит француза. Кстати, интересно, какое положение среди этих танков займет новый британец. Кто его уже вкачал?

[BeregVolgi]

30 Окт 2012 - 10:41 пользователь SinDelDioses сказал:

 

 

Еще раз говорю - посмотри на ТТХ. -5 угол склонения орудия на м4, это худший показатель на уровне, да и вообще, убогий, даже на батчате лучше.

Пускай они и хуже, может и на уровне, но по сравнению с теми углами в январе-марте 2012(их вообще не было), они есть. Вполне достойные, и их вполне хватает. При должном использовании ими уже можно пользоваться, не выстовляя корпус.

[SinDelDioses]

30 Окт 2012 - 11:06 пользователь _Bananos_ сказал:

Кстати, интересно, какое положение среди этих танков займет новый британец. Кто его уже вкачал?

Видел только в прицеле, понравилось - тот же черч, только разжиревший=) А так - медленный он, правда неплохо бронированный, но квадратность все портит, мой Т-44 пробивал его без напряга в борт метров с 400. Пушка уныла - 171 пробития, если окажется в подвале, то я хз че ему делать - он никого не пробьет, а его пробьют все. Но в топе, наверно, может затащить.

[Siemrat]

30 Окт 2012 - 11:55 пользователь SinDelDioses сказал:

Видел только в прицеле, понравилось - тот же черч, только разжиревший=) А так - медленный он, правда неплохо бронированный, но квадратность все портит, мой Т-44 пробивал его без напряга в борт метров с 400. Пушка уныла - 171 пробития, если окажется в подвале, то я хз че ему делать - он никого не пробьет, а его пробьют все. Но в топе, наверно, может затащить.

Блэк Принц вроде, да, это скорее всего самый слабый ТТ7 уровня, да кого-нибудь уж пробьет, у ИСа и КВ-3 175 пробитие, а ведь могут огрызнуться.

[SinDelDioses]

30 Окт 2012 - 11:58 пользователь Siemrat сказал:

Блэк Принц вроде, да, это скорее всего самый слабый ТТ7 уровня, да кого-нибудь уж пробьет, у ИСа и КВ-3 175 пробитие, а ведь могут огрызнуться.

Повторю - в топе, или даже в середине списка должен быть неплох. Но абсолютно беспомощен против 8-9лвл.В борта же заезжать он не сможет. Вот что ему с КВ-4 ловить? 171 пробития на кепку-то, скорее всего не хватит, а КВ-4 будет шить его на автоприцеле.

[a20a20a20]

Результаты опроса радуют! Ждать "нерфа" КВ3 пока не надо.

Оставил и Т29 (для прокачки 2-го экипажа) и КВ3 для "фана", но, при одинаковой "пряморукости", Т29 у КВ3 может выиграть только на рельефе и с "напрягом". С введением "голды" - только "руки".

[SinDelDioses]

31 Окт 2012 - 09:32 пользователь a20a20a20 сказал:

Оставил и Т29 (для прокачки 2-го экипажа) и КВ3 для "фана", но, при одинаковой "пряморукости", Т29 у КВ3 может выиграть только на рельефе и с "напрягом". С введением "голды" - только "руки".

Не сказал бы, что бы уверенно пробивать Т29 в фронтальную проекцию, КВ-3 нужна высокая точность или удача. Т29 Кв-3 пробивает без проблем.

[Rakot]

И по результатам лучший - понерфить

[anonym_cD7x0vKGHCg7]

не знаю точно какой из этих танков лутшый на этом уровне не играл на всех Т........играю сейчас на пигре и он отлично себя чуствует при стычке с однокласниками и уровнем выше