Т-90

[anonym_qqhptXvRc6Il]

18 Янв 2012 - 00:17 пользователь kep36 сказал:

Кстати о новом я где то читал что  Американцы хотят заменить вспомогательную энерго установку на топливные элементы и  проблема возгорания  у абрамса отпадет.

А у него сейчас есть проблема возгорания ?

[kep36]

18 Янв 2012 - 00:12 пользователь ElenkaSK сказал:

Если мы с вами говорим про 5 км то к сожалению на европейском ТВД 80% местности обеспечивают прямую видимость 2600 метров, т.е  в пределах прямого выстрела подкалиберным. Далее - будем корректнее - плоскость так плоскость - равные условия, в этом случае если отбросить все кроме угловой точности орудия (примем их равными) куда легче попасть?

Ну так если 2600м. Так тут в ракете вообще нет смысла, разве что добить после боя!

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

18 Янв 2012 - 00:19 пользователь mixas55 сказал:

А у него сейчас есть проблема возгорания ?

Да

[kep36]

18 Янв 2012 - 00:19 пользователь mixas55 сказал:

А у него сейчас есть проблема возгорания ?

Читай этот пост страницами раньше! и это не мои слова!

[Elishka_SK]

18 Янв 2012 - 00:11 пользователь 17go_sphinx сказал:

О очередной пример: смотрим в книгу видим фигу!!! Написаннож было по русски: "что в вайне человек побеждает" а русский даже вооруженный старым оружием победит! Там небыло не слова про то чтоб всем нада выдать вилы и чтото с экономить...

Техника нужна более чем современная, но можно с уверенностью сказать что что нынешние образцы превасходят натовские и прочие на парядок, а про их надёжность вообще можно не говорить(имею дома радцию р173м "АБЗАЦ м" так вот данный аппарат работает в таких условиях что неграм не снились, а про передачю данных, дальность связи, и её мощность говрить не будем они просто восхитетельны как и её вес )

На счет книги и фиги - в вайне человек побеждает, а русский даже вооруженный старым оружием победит, так на кой вам новые танки - и со старыми победите, и дальше пишите Техника нужна более чем современная и снова спрошу вас, ТАК ЗАЧЕМ если и старой хватит...вы уж там определитесь, а то - то Вася, то не Вася. Теперь про надежность - вот вы мне про рацию толкуете - а аналогичную НАТОвскую вы видели, в руках вертели, я так думаю что нет - тогда откуда выводы? Из общей душевной убежденности?

[Elishka_SK]

18 Янв 2012 - 00:20 пользователь kep36 сказал:

Ну так если 2600м. Так тут в ракете вообще нет смысла, разве что добить после боя!

Вот тут самое интересное и начинается - я точно не знаю, но часть танков Т064Б1 и Т-72Б1 к примеру без ТУР шли....Мое мнение - ТУР танку не нужен.

[Elishka_SK]

18 Янв 2012 - 00:18 пользователь mixas55 сказал:

Попробуйте почитать описания боевых действий и не верить рекламе.

Ну потрудитесь - приведите пример в чем моя ошибка, докажите - соглашусь.

[kep36]

18 Янв 2012 - 00:24 пользователь ElenkaSK сказал:

Вот тут самое интересное и начинается - я точно не знаю, но часть танков Т064Б1 и Т-72Б1 к примеру без ТУР шли....Мое мнение - ТУР танку не нужен.

лично я пока в ракетах для танков вижу только один + возможность пальнуть по вертолету который завис и ждет пока стрельнут

[anonym_qqhptXvRc6Il]

18 Янв 2012 - 00:25 пользователь ElenkaSK сказал:

Ну потрудитесь - приведите пример в чем моя ошибка, докажите - соглашусь.

Просвещайтесь:

 

В марте 1995г 3-я рота 133 огтб впервые за время боев в Чечне применила КУВ Кобра.Двумя экипажами,командира роты и командира взвода-было произведено 15 пусков,по позициям боевиков на крыше элеватора в Аргуне.Из выпущенных снарядов только 10% управлялись нормально.Через несколько дней этими же экипажами были расстреляны остальные снаряды из боекомплекта роты,по прежним целям.Эффективность была еще ниже.Стрельба велась исключительно днем.(с)

[17go_sphinx]

Натовские вертел в руках неоднократно! и скажу так что толшина корпуса отличается эдок так в 10 раз, а про то что там драг металов в 70 раз меньше можно вабще не говорить, ну и множесто иных мелочей кнопки из резины, хилые разьёмы, провода с полиэтиленовой изоляцией, а не второпластовой или даж ПХВ как в наших станциях можно часа 3 перечислять всё это в совокупности даёт то что в случае если в их апаратуру папёт вода или сунеца не грамотный человек ей канец и ремонт в полевых условиях не реален а вот нашу радцию можно на каленки ремантровать (пробовал), а если её скинуть с 5 - 10 этажа можно не то что убить а крышу любой машины порвать авось и бронетранспортёра  

а если за нашей техникой следить и ухаживать то её вообще цины нет досихпор как часы работает кампутер искра 1030.11 исполнение 6 спустя 25 лет он идеально функцианирует и на много быстрее импорных аналогов более позднего производства 91-92гдов...

[anonym_qqhptXvRc6Il]

18 Янв 2012 - 00:36 пользователь 17go_sphinx сказал:

а если за нашей техникой следить и ухаживать то её вообще цины нет досихпор как часы работает кампутер искра 1030.11 исполнение 6 спустя 25 лет он идеально функцианирует и на много быстрее импорных аналогов более позднего производства 91-92гдов...

Надеюсь вы с него сюда и пишите и в танки на нем играете ?

[17go_sphinx]

Да с него завидуйте!!!

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

18 Янв 2012 - 00:36 пользователь 17go_sphinx сказал:

Натовские вертел в руках неоднократно! и скажу так что толшина корпуса отличается эдок так в 10 раз, а про то что там драг металов в 70 раз меньше можно вабще не говорить, ну и множесто иных мелочей кнопки из резины, хилые разьёмы, провода с полиэтиленовой изоляцией, а не второпластовой или даж ПХВ как в наших станциях можно часа 3 перечислять всё это в совокупности даёт то что в случае если в их апаратуру папёт вода или сунеца не грамотный человек ей канец и ремонт в полевых условиях не реален а вот нашу радцию можно на каленки ремантровать (пробовал), а если её скинуть с 5 - 10 этажа можно не то что убить а крышу любой машины порвать авось и бронетранспортёра  

а если за нашей техникой следить и ухаживать то её вообще цины нет досихпор как часы работает кампутер искра 1030.11 исполнение 6 спустя 25 лет он идеально функцианирует и на много быстрее импорных аналогов более позднего производства 91-92гдов...

А я их делаю    Так что не вешайте людям лапшу на уши, поскольку порете феерическую чушь

[Elishka_SK]

18 Янв 2012 - 00:34 пользователь mixas55 сказал:

Просвещайтесь:

 

В марте 1995г 3-я рота 133 огтб впервые за время боев в Чечне применила КУВ Кобра.Двумя экипажами,командира роты и командира взвода-было произведено 15 пусков,по позициям боевиков на крыше элеватора в Аргуне.Из выпущенных снарядов только 10% управлялись нормально.Через несколько дней этими же экипажами были расстреляны остальные снаряды из боекомплекта роты,по прежним целям.Эффективность была еще ниже.Стрельба велась исключительно днем.(с)

Скажите пожалуйста уважаемый mixas55 - вы отвечаете мне или своим мыслям?  Я написала  "даже при стрельбе при скорости до 30 км/час СУО дает вероятность попадания 80% обычным снарядом".[/i] Где вы тут увидели вероятность попадания при стрельбе ТУР? Мне кажется вам следует внимательнее читать посты. Теперь пойдем дальше - то что вы написали это прискорбно, но есть одно но - а ракеты исправны были?, а СУО нормально работало?, а у наводчиков был опыт стрельбы? и еще очень много НО влияющих на точность стрельбы.. Факт приведенный вами очень неприятен, но точность стрельбы он не характеризует. Да и не нужно разговаривать с собеседником с через "губу" - вполне возможно, что он знает и умеет много больше вас - уважайте собеседника.

[17go_sphinx]

Каво ты делаеш?

[Elishka_SK]

18 Янв 2012 - 00:36 пользователь 17go_sphinx сказал:

Натовские вертел в руках неоднократно! и скажу так что толшина корпуса отличается эдок так в 10 раз, а про то что там драг металов в 70 раз меньше можно вабще не говорить, ну и множесто иных мелочей кнопки из резины, хилые разьёмы, провода с полиэтиленовой изоляцией, а не второпластовой или даж ПХВ как в наших станциях можно часа 3 перечислять всё это в совокупности даёт то что в случае если в их апаратуру папёт вода или сунеца не грамотный человек ей канец и ремонт в полевых условиях не реален а вот нашу радцию можно на каленки ремантровать (пробовал), а если её скинуть с 5 - 10 этажа можно не то что убить а крышу любой машины порвать авось и бронетранспортёра  

а если за нашей техникой следить и ухаживать то её вообще цины нет досихпор как часы работает кампутер искра 1030.11 исполнение 6 спустя 25 лет он идеально функцианирует и на много быстрее импорных аналогов более позднего производства 91-92гдов...

Конкретно про радиостанции спорить не буду, я в них не разбираюсь - так что могу вам на слово поверить. А вот то что там золота и серебра меньше то как я понимаю это совсем не плохо - рация то дешевле будет ..или не так? А по Искре - вы простите - так я такой и не знаю.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

18 Янв 2012 - 00:46 пользователь 17go_sphinx сказал:

Каво ты делаеш?

Детка, я таки делаю средства связи, в том числе и специальной. Так что  с херомантией из серии

Пользователь сказал:

Натовские вертел в руках неоднократно! и скажу так что толшина корпуса отличается эдок так в 10 раз, а про то что там драг металов в 70 раз меньше можно вабще не говорить, ну и множесто иных мелочей кнопки из резины, хилые разьёмы, провода с полиэтиленовой изоляцией, а не второпластовой или даж ПХВ как в наших станциях можно часа 3 перечислять всё это в совокупности даёт то что в случае если в их апаратуру папёт вода или сунеца не грамотный человек ей канец и ремонт в полевых условиях не реален а вот нашу радцию можно на каленки ремантровать (пробовал), а если её скинуть с 5 - 10 этажа можно не то что убить а крышу любой машины порвать авось и бронетранспортёра

-советую завязать, ога?

[17go_sphinx]

Уменьшение драг металлов в кантактах и тд ведёт к снижению надёжности паэтому здесь экономия мягко говоря излишняя, это можно видеть на премере современных кампьютеров в среднем кантакты окисяются от 10 до 18 месяцев после чего их нужно чистить опятьже есть случаи когда они и дольше живут но большую часть приносят в этот периуд...

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

18 Янв 2012 - 00:52 пользователь mixas55 сказал:

Экипажи были комроты и комвзвода,если не они то кто,про февраль вообще феерично  

СУО исправно.

Что вам в феврале феерично?

[Elishka_SK]

18 Янв 2012 - 00:52 пользователь mixas55 сказал:

Экипажи были комроты и комвзвода,если не они то кто,про февраль вообще феерично  

СУО исправно.

Вы мне не доказали - уж простите..А сколько зачетных стрельб ПТУР в те времена хотя - бы комроты делал - в год естественно?