Т-90

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 08:01 пользователь Leon_iv сказал:

ЗЫ: Кто такой в рунете Черный Акул надеюсь занешь[/b]

Это какой-то проходимец который танка не видел в живую и вешает лапшу на уши кучке пещерных патриотов  

   Уж лучше читайте деда Растопшина, он хоть в теме разбирается на уровне событий 20 летней давности.

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

02 Ноя 2011 - 12:08 пользователь Andrei_bt сказал:

Это какой-то проходимец который танка не видел в живую и вешает лапшу на уши кучке пещерных патриотов  

   Уж лучше читайте деда Растопшина, он хоть в теме разбирается на уровне событий 20 летней давности.

Вы попали в точку Андрей!

Щас мистер Троль и ему подобные будут доказывать обратное.

 

Знаете как делается дешевый авторитет?

Ставиться под сомнение другой авторитет  

Конечно куда уж Баурис и Растопшин - мистер Троль куда круче  

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 12:08 пользователь Andrei_bt сказал:

Это какой-то проходимец который танка не видел в живую и вешает лапшу на уши кучке пещерных патриотов  

   Уж лучше читайте деда Растопшина, он хоть в теме разбирается на уровне событий 20 летней давности.

аа  привет хохляндии

как вы зачетно *** обливали Т-90СМ у себя в ЖЖ-ке я аж прослезился.

По поводу акула я с ним вотку не пил, но его слова совпадают с мнением знакомых танкистов. И тех которые служили и тех которые служат.

Кстате если все так плохо и танки у нас ржавые и не стреляют чтож нас таких не захватят?

А то прилетили бы 100500 крылатых ракет и 2000 супер танков Нато.

[anonym_don2yviXVFgv]

кстати, как там дела с контрактом на поставку танков в Таиланд?

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

02 Ноя 2011 - 17:13 пользователь Leon_iv сказал:

аа  привет хохляндии

как вы зачетно *** обливали Т-90СМ у себя в ЖЖ-ке я аж прослезился.

По поводу акула я с ним вотку не пил, но его слова совпадают с мнением знакомых танкистов. И тех которые служили и тех которые служат.

Кстате если все так плохо и танки у нас ржавые и не стреляют чтож нас таких не захватят?

А то прилетили бы 100500 крылатых ракет и 2000 супер танков Нато.

Поаккуратнее на поворотах троллятина

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

02 Ноя 2011 - 17:17 пользователь ripbl4 сказал:

кстати, как там дела с контрактом на поставку танков в Таиланд?

Нормально.

[ARTURizTAGANA]

Какбэ советские/российские танки лучше западных ,это вроде все уже знают ,кроме всяких зажравшихся кретинов в МО РФ

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

02 Ноя 2011 - 17:47 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

Какбэ советские/российские танки лучше западных ,это вроде все уже знают ,кроме всяких зажравшихся кретинов в МО РФ

Ага только на западе этого не знают может вы их просветите в знаниях?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 17:13 пользователь Leon_iv сказал:

аа  привет хохляндии

как вы зачетно *** обливали Т-90СМ у себя в ЖЖ-ке я аж прослезился.

По поводу акула я с ним вотку не пил, но его слова совпадают с мнением знакомых танкистов. И тех которые служили и тех которые служат.

Кстате если все так плохо и танки у нас ржавые и не стреляют чтож нас таких не захватят?

А то прилетили бы 100500 крылатых ракет и 2000 супер танков Нато.

О, вижу зомбированные сектанты черной акулы проклюнулись.

Пещерных патриотов водит за нос какой-то интернет-задрот выдавая себя за полковника ГАБТУ, до этого он себя за полковника ГРУ выдавал  

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 17:47 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

Какбэ советские/российские танки лучше западных ,это вроде все уже знают ,кроме всяких зажравшихся кретинов в МО РФ

Видимо российские специалисты об этом не в курсе.

[ARTURizTAGANA]

02 Ноя 2011 - 17:52 пользователь Andrei_bt сказал:

Видимо российские специалисты об этом не в курсе.

Ога.Поповкин это самый главный специалист недостатки у наших танков есть, но у западных, прикиньте, тоже и с одного попадания из РПГ в борт они не выходят из строя.да и Армата всех нагнёт.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 18:03 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

Ога.Поповкин это самый главный специалист недостатки у наших танков есть, но у западных, прикиньте, тоже и с одного попадания из РПГ в борт они не выходят из строя.

При чем здесь Поповкин?

Речь про специалистов соответствующих НИИ, почитайте http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm Сравнение характеристик и компоновки современных отечественных и зарубежных танков. Там таблица есть, новый Т-90А только вышел на уровень танка М1А1 который 80-го года.

 

Пользователь сказал:

да и Армата всех нагнёт.

О, опять зомби детектед    Раньше кричали что "Т-95" всех нагнет в 2009 году будет пачками закупаться, теперь очередная "морковка" ожидается до 2015.

[ARTURizTAGANA]

02 Ноя 2011 - 18:11 пользователь Andrei_bt сказал:

При чем здесь Поповкин?

Речь про специалистов соответствующих НИИ, почитайте http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm Сравнение характеристик и компоновки современных отечественных и зарубежных танков. Там таблица есть, новый Т-90А только вышел на уровень танка М1А1 который 80-го года.

 

 

 

О, опять зомби детектед    Раньше кричали что "Т-95" всех нагнет в 2009 году будет пачками закупаться, теперь очередная "морковка" ожидается до 2015.

У "очередной морковки" шансов на серию больше.

И в чём Т-90А нужно  доганять М1А1?У М1А1 есть ОФ снаряды?КУВ, Активную защиту на них ставить можно?

 

 

"Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 современных танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 - 60 % танков противника. Численный перевес определяет исход боя при любой тактике противника. Группировка танков Т-90 выигрывает бой, понеся минимальные собственные потери.

 

http://btvt.narod.ru...es/image013.jpg

Изменение численности танков с КУВ и М1А1 во встречном бою на пересеченной местности"

И по бронированию даже по таблице Т-90  превосходит М1А2

Короче вы сами себе противоречите.

[hrenolet]

02 Ноя 2011 - 18:11 пользователь Andrei_bt сказал:

Раньше кричали что "Т-95" всех нагнет в 2009 году будет пачками закупаться, теперь очередная "морковка" ожидается до 2015.

Скажите, вы так уверены что никакого танка нового поколения вообще не будет? Или что?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 18:24 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

Короче вы сами себе противоречите.

Кто противоречит? Я эти сравнения КВТУ не делал, Т-90А вышел на уровень М1А1 - ну что же не плохо, только уже есть давно М1А2 и пр.

Против современных боеприпасов Т-90-ые беззащитны так как ДЗ просто не инициируется, а если  и инициируется то не поможет.

Такие условия боя еще нужно поискать, кстати.

[Nevermorer]

02 Ноя 2011 - 18:24 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

У "очередной морковки" шансов на серию больше.

И в чём Т-90А нужно  доганять М1А1?У М1А1 есть ОФ снаряды?КУВ, Активную защиту на них ставить можно?

ОФ есть-при желании в любом количестве,но вот воякам в США и универсалок хватает.

Таки подгоняют уже до нормального состояния комплексы с 8 км дальности.

Таки можно. Тот же Трофи. При желании опять же.

[ARTURizTAGANA]

02 Ноя 2011 - 18:41 пользователь Andrei_bt сказал:

Кто противоречит? Я эти сравнения КВТУ не делал, Т-90А вышел на уровень М1А1 - ну что же не плохо, только уже есть давно М1А2 и пр.

Против современных боеприпасов Т-90-ые беззащитны так как ДЗ просто не инициируется, а если  и инициируется то не поможет.

Такие условия боя еще нужно поискать, кстати.

Кто нибудь обстреливал Т-90А из современных БОПС?А М1А2?Где результаты этих испытаний?

[ARTURizTAGANA]

02 Ноя 2011 - 18:48 пользователь Nevermorer сказал:

ОФ есть-при желании в любом количестве,но вот воякам в США и универсалок хватает.

Таки подгоняют уже до нормального состояния комплексы с 8 км дальности.

Таки можно. Тот же Трофи. При желании опять же.

Ога, когда об.195 примут на вооружение тогда и американцы свой КУВ сделают.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 18:50 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

Кто нибудь обстреливал Т-90А из современных БОПС?А М1А2?Где результаты этих испытаний?

НИИ Стали публиковали свою информацию -

http://i050.radikal.ru/1107/a1/2fa6681de767.jpg

  Или что, в голову "патриотов" тагильского танкостроения реальность не укладывается в голову?

[Nevermorer]

02 Ноя 2011 - 18:54 пользователь ARTURizTAGANA сказал:

Ога, когда об.195 примут на вооружение тогда и американцы свой КУВ сделают.

Раньше. Много раньше. В конце-концов. Они прекрасно Спайко подобными комплексами отделаются. Ну на крайняк воздух привлекут для таких дальностей. А вам я ещё раз посоветую изучить вопрос более детально. Где и когда планируете КУВ применять. На дальностях менее 2.5 км от него совсем никакого прока. На более высоких дальностях его применение по подвижным\использующим средства постановки помех и прочая целям так же вызывает сомнение в эффективности. И панацеей не является. Что бы янки и прочие метались в панике на поле боя. По эффективности. Пачка Корнетов-больше шума наделает нежели ТУРы.