От 46% до 48% побед как так?

[ME_SIR]

08 июн 2020 - 03:33 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Не надо ставить всё с ног на голову. Ты своими рассуждениями пытаешься опровергнуть выводы оппонентов сделанные на основе обоснованных фактов, поэтому тебя и просят хоть как то обосновать своё мнение.Так как оппонент своими выводами (доказанными), которые ты пытаешься оспорить,  и так превращает в ноль твоё мнение. 

   Понятно ли?  

   Для совсем троллей (стилетов) поясню, я говорю что 1+1=2 и показываю:

Spoiler

 

  ты (он) говорит, что это всё бред, на мои законный вопрос: обоснуй, ты (он) требуешь опровергнуть твои слова ...., но твои то слова моим доказательством (1+1=2) и так опровергаются.    Так надеюсь понятно?  

Нет, дед, не так.

На основе имеющихся фактов я делаю одни выводы, а мои оппоненты другие. Так что ты либо опровергаешь мои, либо доказываешь другие. Ни опровержения моих, ни доказательства других нет, так что лесом дед лесом.

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStilet20 (07 июн 2020 - 21:53) писал:

Ну вот ты решил поиграть во дворе в футбол и купил мяч за 1000р, а если бы ты купил мяч за 10000р, то ты бы сразу стал лучше играть.

 

Не играть бы лучше стал, а повысилась бы эффективность ударов, пасов за счет лучшего снаряжения. Скилл бы не изменился, изменился бы результат ввиду использования более продвинутых инструментов. 

Так и в танках, чем лучше твой танк (относительно твоих противников), тем лучший результат ты показываешь. 

Изменено 8 июня, 2020 пользователем Flutter

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngME_SIR (08 июн 2020 - 10:08) писал:

Нет, дед, не так.

На основе имеющихся фактов я делаю одни выводы, а мои оппоненты другие. Так что ты либо опровергаешь мои, либо доказываешь другие. Ни опровержения моих, ни доказательства других нет, так что лесом дед лесом.

  Пример, пример пожалуйста. 

   Из последнего:  Крот приводит факты и делает из них выводы, ты высказываешь своё мнение, ни на чём не основываясь тебя просят обосновать, ты требуешь, что бы тебя опровергли.   Не так ли было?  

   Из давнего:  Я привожу ТТХ снарядов  и по игре (боям) с ними и без них делаю вывод, что голд. снаряды позволяют нанести урона на альфу больше, ты высказываешь мнение, что я не прав, но как обычно обосновать его не смог, требуя, что бы я опроверг твоё мнение ... .

    Жду от тебя примеров.  В лес хочу.

Изменено 8 июня, 2020 пользователем Ne_Tankist_62

[ME_SIR]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngNe_Tankist_62 (08 июн 2020 - 07:31) писал:

  Пример, пример пожалуйста. 

   Из последнего:  Крот приводит факты и делает из них выводы, ты высказываешь своё мнение, ни на чём не основываясь тебя просят обосновать, ты требуешь, что бы тебя опровергли.   Не так ли было?  

   .

    Жду от тебя примеров.  В лес хочу.

Из последнего: Крот приводит факты и делает из них выводы, я делаю свои выводы из этих же фактов. У тебя два варианта, доказать выводы корта, либо опровергнуть мои.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 09:31) писал:

 

Не играть бы лучше стал, а повысилась бы эффективность ударов, пасов за счет лучшего снаряжения. Скилл бы не изменился, изменился бы результат ввиду использования более продвинутых инструментов. 

Так и в танках, чем лучше твой танк (относительно твоих противников), тем лучший результат ты показываешь. 

 

Ты пишешь со своей колокольни, игрока со скиллом. В твоем случае улучшилось бы, а в случае игрока без скилла повышения эффективности ждать не приходится. 

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (08 июн 2020 - 13:08) писал:

Ты пишешь со своей колокольни, игрока со скиллом. В твоем случае улучшилось бы, а в случае игрока без скилла повышения эффективности ждать не приходится. 

 

Повышение эффективности будет, просто заметно ниже, чем у статистов. Иначе бы раки играли на всех танках на одинаковый винрейт, а это не так. 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 10:20) писал:

 

Повышение эффективности будет, просто заметно ниже, чем у статистов. Иначе бы раки играли на всех танках на одинаковый винрейт, а это не так. 

 

Не согласен.
Ни у кого нет одинакового % на всех танках, независимо от скилла и уровня доната.

 

[3metra_nad_yrovnem_dna]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 11:20) писал:

 

Повышение эффективности будет, просто заметно ниже, чем у статистов. Иначе бы раки играли на всех танках на одинаковый винрейт, а это не так. 

То то я вчера встретил игрока с 46% и 100000 боёв, а в топе по боям прем-8 с 22к боёв и 44%.

Изменено 8 июня, 2020 пользователем 3metra_nad_yrovnem_dna

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (08 июн 2020 - 14:03) писал:

Не согласен.

Ни у кого нет одинакового % на всех танках, независимо от скилла и уровня доната.

 

Я не про одного конкретного игрока, а про всю массу раков целом. Статистика показывает, что даже у них статистка на более сильных машинах выше, чем на более слабых (в рамках уровня и класса). 

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 08:20) писал:

 

Повышение эффективности будет, просто заметно ниже, чем у статистов. Иначе бы раки играли на всех танках на одинаковый винрейт, а это не так. 

Какие прогнозы в апе средухи и побед? Предлагаю в качестве пытуемого взять белого фокса. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 09:26) писал:

 

Я не про одного конкретного игрока, а про всю массу раков целом. Статистика показывает, что даже у них статистка на более сильных машинах выше, чем на более слабых (в рамках уровня и класса). 

Может потому что машины имбовые? Нет?

 

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3metra_nad_yrovnem_dna (08 июн 2020 - 14:07) писал:

То то я вчера встретил игрока с 46% и 100000 боёв, а в топе по боям прем-8 с 22к боёв и 44%.

 

И что? Ты не подумал, что это мог быть ботовод? Или, например, что то, что характерно для большинства, не обязательно будет характерно для одного отдельно взятого игрока (ну там, исключение из правил и все такое)?

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (08 июн 2020 - 14:28) писал:

Может потому что машины имбовые? Нет?

 

А в чем заключается имбовость машины? Может быть в преимуществе в ТТХ над неимбовыми, не? И, как говорит статистика, даже раки этом самым преимуществом успешно пользуются.

Изменено 8 июня, 2020 пользователем Flutter

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 11:26) писал:

 

Я не про одного конкретного игрока, а про всю массу раков целом. Статистика показывает, что даже у них статистка на более сильных машинах выше, чем на более слабых (в рамках уровня и класса). 

Еще статистика показывает, что у раков статистика на арте выше, чем на других классах. Арта - сильный класс? Что за сильные и слабые машины?

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (08 июн 2020 - 14:33) писал:

Еще статистика показывает, что у раков статистика на арте выше, чем на других классах. Арта - сильный класс? Что за сильные и слабые машины?

 

Это лишь говорит о том, что на арте играть значительно легче. Я же говорю о статистике в рамках одного класса и уровня, где геймплей ± одинаковый, смекаешь?

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 09:29) писал:

 

И что? Ты не подумал, что это мог быть ботовод? Или, например, что то, что характерно для большинства, не обязательно будет характерно для одного отдельно взятого игрока (ну там, исключение из правил и все такое)?

 

 

А в чем заключается имбовость машины? Может быть в преимуществе в ТТХ над неимбовыми, не? И, как говорит статистика, даже раки этом самым преимуществом успешно пользуются.

А паек причем? Эт твоя разница в пайке между статистами и раками стоит 150к серы за бой?

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMr_Saymon_Smit (08 июн 2020 - 14:38) писал:

А паек причем? Эт твоя разница в пайке между статистами и раками стоит 150к серы за бой?

 

Ты мог бы выражаться яснее? А то в твоем потоке сознания я не улавливаю сути. К чему ты приплел паек? Где вообще за него речь была?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 11:38) писал:

 

Это лишь говорит о том, что на арте играть значительно легче. Я же говорю о статистике в рамках одного класса и уровня, где геймплей ± одинаковый, смекаешь?

Если ты натягиваешь к сравнению защитника и ИС3, то где защитник по ттх сильнее, то почему ты забываешь о десятках прем танков, которые слабее по ттх линейных!?

[3metra_nad_yrovnem_dna]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 12:29) писал:

 

И что? Ты не подумал, что это мог быть ботовод? Или, например, что то, что характерно для большинства, не обязательно будет характерно для одного отдельно взятого игрока (ну там, исключение из правил и все такое)?

 

 

А в чем заключается имбовость машины? Может быть в преимуществе в ТТХ над неимбовыми, не? И, как говорит статистика, даже раки этом самым преимуществом успешно пользуются.

Я вижу по ХВМ большое количество оранжево-красных игроков у которых выше 7 уровня включительно, пп стремится к уровню ниже 50%, чем выше уровень тем ниже пп. На премтанках 8 уровня у них результаты хуже, чем на премах 6 уровня. Это как у нетанкист58 было.

Получается ваши слова о том что они будут лучше играть с донатом, противоречат правде. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 12:41) писал:

 

Ты мог бы выражаться яснее? А то в твоем потоке сознания я не улавливаю сути. К чему ты приплел паек? Где вообще за него речь была?

Я его прекрасно понял. 

 

[Flutter]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (08 июн 2020 - 14:42) писал:

Если ты натягиваешь к сравнению защитника и ИС3, то где защитник по ттх сильнее, то почему ты забываешь о десятках прем танков, которые слабее по ттх линейных!?

 

Зачем говорить о премах, которые слабее линейных? Зачем их покупать? Сам факт наличия Защитника, Сомуа и прочих забабловых премов, которые лучше линейных, говорит о том, что в игре есть забабловый инструмент, который дает преимущество перед недонатерами, при этом даже раки вполне себе успешно пользуются этим самым преимуществом.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3metra_nad_yrovnem_dna (08 июн 2020 - 14:43) писал:

На премтанках 8 уровня у них результаты хуже,, ем на премах 6 уровня. Это как у нетанкист58 было.

 

Ладно, видимо для тебя нужно большими буквами написать: В РАМКАХ ОДНОГО УРОВНЯ И КЛАССА. 

[Mr_Saymon_Smit]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 09:41) писал:

 

Ты мог бы выражаться яснее? А то в твоем потоке сознания я не улавливаю сути. К чему ты приплел паек? Где вообще за него речь была?

Йосико говорил что паек апает средуху минимум на альфу. Еще надо поставить голдовые расходники инструкции и статка повысится. Цена поднятия такой средухи 150 к серебра за бой. Стилет перевел слова голландца на человеческий язык. Вот я и спрашиваю- это все стоит 150 к серы или нет? Йоген кста слов на ветер не бросает.

Изменено 8 июня, 2020 пользователем Mr_Saymon_Smit

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFlutter (08 июн 2020 - 11:48) писал:

 

Зачем говорить о премах, которые слабее линейных? Зачем их покупать? Сам факт наличия Защитника, Сомуа и прочих забабловых премов, которые лучше линейных, говорит о том, что в игре есть забабловый инструмент, который дает преимущество перед недонатерами, при этом даже раки вполне себе успешно пользуются этим самым преимуществом.

 

Потому что их покупают и играют на них.