От 46% до 48% побед как так?

[KPOT2338]

http://wotreplays.ru/site/12909968#details

195к на пополнение БК

http://wotreplays.ru/site/12900312#details

А вот как тут итого за бой считается не совсем понял

[Stilet20]

Чёт каншык разошёлся.

[KPOT2338]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDobryi_Lev (15 июн 2020 - 21:39) писал:

 

 

э, кассирша из супермаркета, прекращай там бренчать мелочью. ты можешь хоть миллион в конечке написать, это сути не поменяет - донат не определяет стэтку.

Не определяет

Но увеличивает

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDobryi_Lev (15 июн 2020 - 21:36) писал:

 

 

учитывая высокую рандомность геймплея, нет смысла измерять ПП впринципе. 

в остальном, если ты не донатишь и при этом почему-то фапаешь на стэтку на конкретном танке, какой смысл ездить на нём, когда у тебя не хватает денег, чтоб его обвесить всем необходимым? это же глупо.

нафармил, обвесил, катаешь.

 

хз, статка почти всегда показывает реальную картину. если ты много настреливаешь, то как минимум играешь на 50+, если настреливаешь мало, то наоборот.

это конечно зависит от класса и даже от конкретной машины и ее зависимости от команды, где-то танчик прощает много, где-то от тебя требуется выпрыгивать из штанов, но в целом по профилю можно ставить диагнозы.

у меня винрейт явно завышен - я взводный игрок... был... но мой низкий демаг компенсировался командной игрой.

так что все закономерно.

 

и не совсем верно про "фапаешь" и все такое. просто на чем-то больше нравится и лучше получается играть, потому и результаты там получше. а уж обвешивать или нет, дальше сам решаешь (лично меня жаба душит в фиолет вкладываться), да и большие расходки со скудных первых годов игры западло ставить - знаю что глупо, но вот так повелось... привычка так сказать.

[Ne_Tankist58]

15 июн 2020 - 21:41 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

Твой йоген говорил что паек плюсует минимум одну альфу. Здорово он твой эксперимент обнулил. Ща да можешь говорить что искал просто РАЗНИЦУ ахахах

  И как он его обнулил?    Я могу и не говорить, а процитировать, то что было написано в топике: 

Spoiler

 

"...Не один сезон уже идут споры о том приносит донат* улучшение статистики* или не приносит. Я рискую взять на себя ответственность и провести эксперимент по выявлению влияния (или его отсутствию) доната на статистику игроков. ..." 

     

 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDobryi_Lev (15 июн 2020 - 19:39) писал:

 

 

э, кассирша из супермаркета, прекращай там бренчать мелочью. ты можешь хоть миллион в конечке написать, это сути не поменяет - донат не определяет стэтку.

Опять саечька, никто здесь даже не заикался об "определении" статки донатом ("стэтка" - это что за гадость такая?! - никогда больше так не коверкай это слово, просто до рвоты!), говорится о некотором апе, облагораживании, росте цифр, но и не более того. Т.е. скил-то по-любому определяющ, и даже техническое оснащение игрока (комп, интернет, мышка и тд) наверное важнее доната, но и донат ТОЖЕ влияет в сторону роста цифр игрока на данном конкретном танке. Триада такая, понимаешь? - скил+донат+железо, и роль доната внутри этого суммарного выхлопа я уже многажды раскрывал, даже вот Давыдов сегодня напомнил одну из моих аналогий: "мальчег бежит марафон в кедах" - против "тот же мальчег бежит с тем же скилом и тот же марафон босиком", - по-твоему, выхлоп (скорость, успех/неуспех) его там и там будет одинаковый? Место, занятое в этом марафоне? Время показанное в этом марафоне?

 

Мозги включать не пробовал? 

[Dobryi_Lev]

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 23:42) писал:

Во-первых, эти Скунс и Ильяс разозлили меня своим вранём про бездонатную игру на ис-3, вот я их и поставил на место, доказав, как там всё обстояло на самом деле.

Во-вторых, танк танку рознь, и если танк голдозависим и доппай-зависим, то БЕЗ голды и БЕЗ доппайка на нём не прохляешь. (речь о высоких уровнях, ну это понятно).

В-третьих, у Ильяса (на его примере разбиралось) 8+ выстрелов за бой, из которых 5, допустим, успешных. А теперь представим себе, что это не голда, а бб 6-7 уровня, - естественно и не захочешь, при всей даже своей осторожности и тщательности выцеливания шанс твой на непробитие и рикошет сильно возрастает, особенно учитывая грандиозный рост брони именно на тех уровнях, на которых играет ис-3 - 8,9 и 10...

 

Вот и получается, что не используя в боях почти фул-голду, "и не захочешь"(ц), а придёшь к снижению пробитий за бой (минус одно? два? три?), а что такое "пробитие"? - правильно, урон, а где урон, там и ПП.

 

 

 

не знаю, кого полоумный ёська называет "скунс" и "ильяс", но у меня  к ним большая посьба. 

вы, когда с этой змеюкой подколодной ёськой, эксперементируете, хотябы на истри, следите за предельной точностью формулировок.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (15 июн 2020 - 23:46) писал:

 

хз, статка почти всегда показывает реальную картину. если ты много настреливаешь, то как минимум играешь на 50+, если настреливаешь мало, то наоборот.

это конечно зависит от класса и даже от конкретной машины и ее зависимости от команды, где-то танчик прощает много, где-то от тебя требуется выпрыгивать из штанов, но в целом по профилю можно ставить диагнозы.

у меня винрейт явно завышен - я взводный игрок... был... но мой низкий демаг компенсировался командной игрой.

так что все закономерно.

 

и не совсем верно про "фапаешь" и все такое. просто на чем-то больше нравится и лучше получается играть, потому и результаты там получше. а уж обвешивать или нет, дальше сам решаешь (лично меня жаба душит в фиолет вкладываться), да и большие расходки со скудных первых годов игры западло ставить - знаю что глупо, но вот так повелось... привычка так сказать.

 

 

стэтка может и показывает, но ты ранее говорил про ПП. а он обычно, такой себе, советчик. 

что касаемо упарывания в "фиолет", не очень понял смысл сказанного. чтоб упороться в фиолет, в первую очередь нужен топовый скилл. но даже в этом случае, ты сможешь быть "фиолетом" без доната.

 

[jongen]

15 июн 2020 - 19:50 пользователь Ne_Tankist58 сказал:

  И как он его обнулил?    Я могу и не говорить, а процитировать, то что было написано в топике: 

Spoiler

 

"...Не один сезон уже идут споры о том приносит донат* улучшение статистики* или не приносит. Я рискую взять на себя ответственность и провести эксперимент по выявлению влияния (или его отсутствию) доната на статистику игроков. ..." 

     

 

Да просто какая-то петрушка, не замарачивайтесь. Вы же не брали на себя обязательство использовать прям ВСЕ плюшки доната, да даже и вообще - никому ведь это тогда даже на ум не могло прийти - и не пришло, следовательно вы делали то, что было вам предложено по условиям и правилам проведения вашего челенджа, так что действительно на всяких петрушек не обращайте внимания. 

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 21:42) писал:

 

 

Вот и получается, что не используя в боях почти фул-голду, "и не захочешь"(ц), а придёшь к снижению пробитий за бой (минус одно? два? три?), а что такое "пробитие"? - правильно, урон, а где урон, там и ПП.

 

 

по себе знаю - разница будет, но точно не в две альфы. для этого надо практически перестать играть или начать творить на поле боя эпическую чушь.

прямо сейчас докачиваю очередного рекрута. решил проходить на т25 (6лвл, чех, барабан). иногда хочется всех убить и врубаю фулголду, иногда начинает давить жаба и только бб.

стата по урону колеблется в одну альфу приблизительно.

больше может быть там где пробитие простым снарядом суперфуфловое по сравнению с одноклассниками. например ис-6 или какой-нибудь паттон.

та же т50 или 430 никакого значительного эффекта получат от фуллфарша у среднего игрока.

 

ты запросто можешь поставить эксперимент на себе. 200 боев на хлебе и воде и 200 на фарше. потом сравним.

это чтобы не писать по мильону страниц. я обычно все на себе проверяю, потому и имею право на свое мнение. и оно, кстати, запросто может поменяться по результатам экспериментов, и мне не западло признать что был неправ.

Изменено 15 июня, 2020 пользователем Kovis

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 21:52) писал:

, даже вот Давыдов сегодня напомнил одну из моих аналогий: "мальчег бежит марафон в кедах" - против "тот же мальчег бежит с тем же скилом и тот же марафон босиком", - по-твоему, выхлоп (скорость, успех/неуспех) его там и там будет одинаковый? Место, занятое в этом марафоне? Время показанное в этом марафоне?

 

Мозги включать не пробовал? 

а вот если туда добавить еще 29 марафонцев, ты свои кеды не реализуешь. шах и мат.

[Kovis]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDobryi_Lev (15 июн 2020 - 21:53) писал:

 

стэтка может и показывает, но ты ранее говорил про ПП. а он обычно, такой себе, советчик. 

что касаемо упарывания в "фиолет", не очень понял смысл сказанного. чтоб упороться в фиолет, в первую очередь нужен топовый скилл. но даже в этом случае, ты сможешь быть "фиолетом" без доната.

 

 

я неправильно термин подобрал - имел в виду боновый обвес...

сори.

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDobryi_Lev (15 июн 2020 - 21:53) писал:

 

 

не знаю, кого полоумный ёська называет "скунс" и "ильяс", но у меня  к ним большая посьба. 

вы, когда с этой змеюкой подколодной ёськой, эксперементируете, хотябы на истри, следите за предельной точностью формулировок.

 

 

кусаеца?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-1355550-0-76057800-1592247561_thumb.jpg

 

[Dobryi_Lev]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 23:52) писал:

Опять саечька, никто здесь даже не заикался об "определении" статки донатом ("стэтка" - это что за гадость такая?! - никогда больше так не коверкай это слово, просто до рвоты!), говорится о некотором апе, облагораживании, росте цифр, но и не более того. Т.е. скил-то по-любому определяющ, и даже техническое оснащение игрока (комп, интернет, мышка и тд) наверное важнее доната, но и донат ТОЖЕ влияет в сторону роста цифр игрока на данном конкретном танке. Триада такая, понимаешь? - скил+донат+железо, и роль доната внутри этого суммарного выхлопа я уже многажды раскрывал, даже вот Давыдов сегодня напомнил одну из моих аналогий: "мальчег бежит марафон в кедах" - против "тот же мальчег бежит с тем же скилом и тот же марафон босиком", - по-твоему, выхлоп (скорость, успех/неуспех) его там и там будет одинаковый? Место, занятое в этом марафоне? Время показанное в этом марафоне?

 

Мозги включать не пробовал? 

 

 

"некотором апе"? "облагораживании"?.. ёся, ты такой упорант.

про мальчика с кедами? Давыдов, тычо промолчал про эту завораживающущю историю???? мальчик в кедах...

ой ёська, ёська... твоя идиоцкая история про мальчика в кедах будет работать лишь при одном условии: ограничении по времени. если босому мальчику не дать время заработать на кеды, его бедные ножки сотрутся об гравий и он... он... ему будет очень больно!!!!

а если это один и тот же мальчик, который зачем-то снял кеды и побежал своими бедными ножками по острому гравию, то ты ёська, грёбаный садист, который мучает бедного мальчика своими садистскими фетишами.

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWhite_Polar_fox (15 июн 2020 - 19:56) писал:

а вот если туда добавить еще 29 марафонцев, ты свои кеды не реализуешь. шах и мат.

Так на то он и Давыдов, чтобы всё время передёргивать всё и извращать так, чтобы не признать своей неправоты. Честное слово я уже даже не удивляюсь на него. 

[Dobryi_Lev]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (15 июн 2020 - 23:57) писал:

 

я неправильно термин подобрал - имел в виду боновый обвес...

сори.

 

 

понял, принял.

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 22:00) писал:

Так на то он и Давыдов, чтобы всё время передёргивать всё и извращать так, чтобы не признать своей неправоты. Честное слово я уже даже не удивляюсь на него. 

это не извращение, это натягивание совы на ежа.

[Mr_Saymon_Smit]

15 июн 2020 - 18:50 пользователь Ne_Tankist58 сказал:

  И как он его обнулил?    Я могу и не говорить, а процитировать, то что было написано в топике: 

Spoiler

 

"...Не один сезон уже идут споры о том приносит донат* улучшение статистики* или не приносит. Я рискую взять на себя ответственность и провести эксперимент по выявлению влияния (или его отсутствию) доната на статистику игроков. ..." 

     

 

Пфф точно ты ж говорил. Эксперимент на уровня развития йогена. Мог просто сказать что влияет а наскок влияет болт забить

[Kovis]

15 июн 2020 - 22:11 пользователь White_Polar_fox сказал:

это не извращение, это натягивание совы на ежа.

 

Spoiler

Скрытый текст

 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKovis (15 июн 2020 - 19:56) писал:

 

по себе знаю - разница будет, но точно не в две альфы. для этого надо практически перестать играть или начать творить на поле боя эпическую чушь.

прямо сейчас докачиваю очередного рекрута. решил проходить на т25 (6лвл, чех, барабан). иногда хочется всех убить и врубаю фулголду, иногда начинает давить жаба и только бб.

стата по урону колеблется в одну альфу приблизительно.

больше может быть там где пробитие простым снарядом суперфуфловое по сравнению с одноклассниками. например ис-6 или какой-нибудь паттон.

та же т50 или 430 никакого значительного эффекта получат от фуллфарша у среднего игрока.

 

ты запросто можешь поставить эксперимент на себе. 200 боев на хлебе и воде и 200 на фарше. потом сравним.

это чтобы не писать по мильону страниц. я обычно все на себе проверяю, потому и имею право на свое мнение. и оно, кстати, запросто может поменяться по результатам экспериментов, и мне не западло признать что был неправ.

Во-первых, говорилось конкретно иб ис-3, а на нём, я ещё раз повторяю, у тебя просто нет права на ошибку: перезарядка супер долгая, сведение супер-плохое, точность супер-плохая, плюс ещё и пробитие неахти какое, следовательно надо эти вещи хоть как-то облагородить. Так? Нет? - ну окей, тогда ты со свой кривой шпалы плюхаешь - и не пробил, - и чё тогда? 

Поэтому, если уж мы говорим о людях с конкретным скилом "полупопики-минус" (Ильяс и Стилет), понятное дело, что эти моменты окажутся для них критичными, и они будут обречены на проседание своих цифр. Насколько сильно? - не знаю, но принимая во внимание кол-во выстрелов Ильяса (8 с чем-то), включая непробития, из которых с уроном 4, прикинь, что будет, если он и эти 4 будет делать обычными бб?

[__MELIOR__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 14:39) писал:

Много раз рассказывал аналогию - 

«Рассуждение по аналогии имеет опасное свойство уводить в сторону и вводить в заблуждение». 379
Брунер. Психология познания. М. 1977

 

«Рассуждение по аналогии представляет собою рассуждение уже гораздо более высокого порядка. Оно является главным логическим орудием ребёнка и первобытного человека». 25
Т.А, Рибо Эволюция общих идей. 1898г Москва 2004г

 

«Метод аналогий вообще довольно мучительная вещь. Вы ходите с ним в замкнутому кругу. Он помогает уяснить некоторые вещи и отношения вещей, но, в сущности, никогда и ни на что не дает прямого ответа. После долгих и многочисленных попыток разобраться в сложных вопросах при помощи аналогий, вы чувствуете тщетность всех ваших усилий, чувствуете, что с этими аналогиями ходите вдоль стены – и тогда вы начинаете испытывать прямо ненависть и отвращение к аналогиям и искать прямого пути, непосредственно ведущего туда, куда вам нужно». 54
П.Д. Успенский. Ключ к загадкам мира. 1911г Москва 1992г

 

«Невротик постоянно пребывает в чувстве неуверенности. Отсюда вытекает его «аналогическое мышление», сильнее и отчетливее становятся его попытки решений по аналогии со старым опытом.»55
«Образный метод нашего мышления, привыкший использовать аналогии…» 82
«Галлюцинаторная способность нервнобольных – особый случай защитного механизма. Функция и задача галлюцинаций – проложить через аналогии путь к вершине от простого подходящего опыта…» 112
Альфред Адлер. О невротическом характере. 1912г Москва 1997г

 

«Даже когда мы приходим к самому несовершенному рассуждению из всех, — к рассуждению по аналогии …» 66
Герберт Спенсер. Основания психологии. 1857 г С-п 1897 г

 

Классики марксизма-ленинизма широко использовали в своих трудах умозаключения по аналогии. Логический словарь. 1975 г

Только после развала СССР словарь исправили.

«Аналогия всегда является попыткой продолжить «сходство несходного», причем продолжить его в новом, неизвестном направлении. Она не дает достоверного знания: если посылки рассуждения по аналогии истинны, это еще не означает, что и его заключение будет истинным. От аналогии встречающихся в художественной литературе, точность вообще не требуется, у них иная задача, и оцениваются они по другим критериям, прежде всего по силе художественного воздействия.
Аналогии были обычны в средневековом мышлении, на них опираются магия и всякого рода гадания и прорицания.
Аналогия обладает слабой доказательной силой.
Аналогия широко используется также в обычной жизни, в моральном рассуждении,  в идеологии, утопии».
Логический словарь. 1997 г