От 46% до 48% побед как так?

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Davydov_ (15 июн 2020 - 13:31) писал:

Имелось ввиду йосино любимое 

Мальчег в кедах и такой же босиком. Не учитывая, что есть ещё 14 с каждой стороны. 

 Из них 10 одноногих инвалидов на костылях, для которых наличие кроссовка побоку.

Изменено 15 июня, 2020 пользователем illiss

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Davydov_ (15 июн 2020 - 16:31) писал:

Имелось ввиду йосино любимое 

Мальчег в кедах и такой же босиком. Не учитывая, что есть ещё 14 с каждой стороны. 

 

     Это разве сравнение игры с чем то?   

[Dobryi_Lev]

15 июн 2020 - 18:28 пользователь Ne_Tankist58 сказал:

  Ты действительно добрый и доброте твоей в награждении меня я дивуюсь:

Spoiler

 Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова

 

 

 

дед, вспомни, ниразу, за историю моего посещения форума, я тебя не оскорбил.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Davydov_ (15 июн 2020 - 15:31) писал:

Имелось ввиду йосино любимое 

Мальчег в кедах и такой же босиком. Не учитывая, что есть ещё 14 с каждой стороны. 

Да и к шахматам можно только применить ГК, где есть ком, который руководит. А рандом (для меня) тем и прекрасен, что каждый делает что хочет.

К рандому тоже применимо.

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngRenTGen_X (15 июн 2020 - 13:58) писал:

К рандому тоже применимо.

Ну только если за каждую фигуру ходит отдельный человек не посвящая других в свои ходы.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (15 июн 2020 - 16:06) писал:

Ну только если за каждую фигуру ходит отдельный человек не посвящая других в свои ходы.

Нет. Ты, как отдельный игрок, управляющий своей техникой, анализируешь ситуацию на карте в динамике и выбираешь оптимальные действия для достижения своих целей.

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngRenTGen_X (15 июн 2020 - 14:10) писал:

Нет. Ты, как отдельный игрок, управляющий своей техникой, анализируешь ситуацию на карте в динамике и выбираешь оптимальные действия для достижения своих целей.

Цель - победа. В шахматах фигурками управляю всецело я, соответственно за последствия отвечаю тоже только я. В рандоме ж категорически не так. В том числе что целью может быть не победа.

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (15 июн 2020 - 14:15) писал:

Цель - победа. В шахматах фигурками управляю всецело я, соответственно за последствия отвечаю тоже только я. В рандоме ж категорически не так. В том числе что целью может быть не победа.

 Отдельные элементы подходят)

 Стоит бабаха в кустах, а по полю едут 2 шотные машины, одна из них умрет. Вилка.

 ЛТшка доехавшая до артогнезда превращается в ферзя.

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (15 июн 2020 - 17:15) писал:

Цель - победа. В шахматах фигурками управляю всецело я, соответственно за последствия отвечаю тоже только я. В рандоме ж категорически не так. В том числе что целью может быть не победа.

   Ты прежде, чем что то ляпнуть, прочитай, что тебе написали и постарайся понять. 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (15 июн 2020 - 16:15) писал:

Цель - победа. В шахматах фигурками управляю всецело я, соответственно за последствия отвечаю тоже только я. В рандоме ж категорически не так. В том числе что целью может быть не победа.

Какая разница!? В танках также применимы определенные тактики. Речь о принципах достижения результата, а не 100% совпадении.

К примеру: есть книга "О войне" фон Клаузевица, вроде бы книга 19 века о военной теории, но в 20 веке на ее основе написали книгу о теории маркетинге.

 

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngilliss (15 июн 2020 - 14:21) писал:

 Отдельные элементы подходят)

 Стоит бабаха в кустах, а по полю едут 2 шотные машины, одна из них умрет. Вилка.

 ЛТшка доехавшая до артогнезда превращается в ферзя.

По отдельным элементам и лада на мерседес похожа.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngRenTGen_X (15 июн 2020 - 14:27) писал:

Какая разница!? В танках также применимы определенные тактики. Речь о принципах достижения результата, а не 100% совпадении.

К примеру: есть книга "О войне" фон Клаузевица, вроде бы книга 19 века о военной теории, но в 20 веке на ее основе написали книгу о теории маркетинге.

 

Прекрасно. Тогда отдельным элементом можно считать, что сток эффективней топа. Грубо говоря, тот случай, когда пешка эффективней ладьи))

За гамбит можно. Отдать мовуса на растерзание,  пока стая ст рвёт фланг и пр.  Пусть будет так.

При богатом воображении всё что угодно можно сравнить. Лишь бы ровнялка работала))

 

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Davydov_ (15 июн 2020 - 17:40) писал:

Прекрасно.

  1.  Тогда отдельным элементом можно считать, что сток эффективней топа. Грубо говоря, тот случай, когда пешка эффективней ладьи))

За гамбит можно. Отдать мовуса на растерзание,  пока стая ст рвёт фланг и пр.  Пусть будет так.

  2.  При богатом воображении всё что угодно можно сравнить. Лишь бы ровнялка работала))

 

    1 Разве есть сток эффективнее топа? 

    2. Немного не верно.  Лишь бы было воображение и разум у тех кому ты, что то пытаешься сравнить (провести аналогию), но в большинстве случаев ...увы, разума у внимающих не наблюдается.

Изменено 15 июня, 2020 пользователем Ne_Tankist58

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist58 (15 июн 2020 - 15:36) писал:

  +   он в них не может, не может от слова совсем. 

зато в мотоциклы может. бензин менять.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (15 июн 2020 - 17:10) писал:

Нет. Ты, как отдельный игрок, управляющий своей техникой, анализируешь ситуацию на карте в динамике и выбираешь оптимальные действия для достижения своих целей.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (15 июн 2020 - 16:22) писал:

 

Если сравнивать с шахматами, то танки - это тактическая игра про контроль территории, поиск слабых мест соперника и размен ресурсов.

эта тактика универсальна и применима чуть менее, чем ко всем командным играм.

я уж не говорю про хождение за каждую шахмату отдельным игроком. 

ну прям аналогия совсем не попадает.

нужно срочно мнение аналолога Стилета.

 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Davydov_ (15 июн 2020 - 14:31) писал:

Имелось ввиду йосино любимое Мальчег в кедах и такой же босиком. Не учитывая, что есть ещё 14 с каждой стороны. 

Да, "мальчег в кедах", ты хорошо придумал название этому правилу, возьму на карандаш, но зачем же ты, упомянув эту великолепную аналогию, взял и моментально передёрнул?

Ты действительно настолько ***, что не догоняешь её идеи, что сравнивается-то этот "мальчег в кедах" НЕ с "девочкой с лукошком", НЕ с "ужом на сковородке", НЕ с "дяденькой с пузом", а исклюичительно с ТЕМ же самым мальчегом, но босиком? Не, ну правда не понимаешь?!

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (15 июн 2020 - 12:50) писал:

     А что надо сделать, чтобы ты меня рассчитал? А то все предыдущие попытки ты отказал, а мне (и не только) интересно. 

Какое наглое враньё. Просто возмутительно! Саечька - за навет.

Спасибо.

 

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 14:55) писал:

Да, "мальчег в кедах", ты хорошо придумал название этому правилу, возьму на карандаш, но зачем же ты, упомянув эту великолепную аналогию, взял и моментально передёрнул?

Ты действительно настолько ***, что не догоняешь её идеи, что сравнивается-то этот "мальчег в кедах" НЕ с "девочкой с лукошком", НЕ с "ужом на сковородке", НЕ с "дяденькой с пузом", а исклюичительно с ТЕМ же самым мальчегом, но босиком? Не, ну правда не понимаешь?!

1 на 1 понимаю. Какое это имеет отношение к танкам в рандоме? 

Этот мальчег как был ракалом, так им и останется. 

Средуха у него как была донной, как тянул команду вниз, как топился, при виде танков +2 уровня, так все и будет. Пока этот мальчик не начнёт думать .

Вот когда этот мальчик включит мозг и научится использовать свои кеды, вот тогда от этого будет буст 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Davydov_ (15 июн 2020 - 16:03) писал:

1 на 1 понимаю. Какое это имеет отношение к танкам в рандоме? 

Этот мальчег как был ракалом, так им и останется. 

Средуха у него как была донной, как тянул команду вниз, как топился, при виде танков +2 уровня, так все и будет. Пока этот мальчик не начнёт думать .

Вот когда этот мальчик включит мозг и научится использовать свои кеды, вот тогда от этого будет буст 

Тема (спор/обсуждение/дискуссия/диспут/дискурс/драчка/#рачка/вайн, - нужное зачеркнуть) "донат vs  бездонат", - разве не логично будет в этом сравнении и сопоставлении брать как минимум ПОДОБНОЕ с ПОДОБНЫМ, а НЕ круглое с мягким? Только честно? 

Скажешь, нет? - окей, но тогда смотри, что получается: берём тебя с донатом - и сравниваем со страйком на бездонате.. 

Как думаешь, можно ли на основании этого сравнения сделать вывод "бездонат сильнее доната"?

[Mr_Saymon_Smit]

" мальчик в кедах" и моментально передернул) ну йоська) шалун

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 15:10) писал:

Тема (спор/обсуждение/дискуссия/диспут/дискурс/драчка/#рачка/вайн, - нужное зачеркнуть) "донат vs  бездонат", - разве не логично будет в этом сравнении и сопоставлении брать как минимум ПОДОБНОЕ с ПОДОБНЫМ, а НЕ круглое с мягким? Только честно? 

Скажешь, нет? - окей, но тогда смотри, что получается: берём тебя с донатом - и сравниваем со страйком на бездонате.. 

Как думаешь, можно ли на основании этого сравнения сделать вывод "бездонат сильнее доната"?

Чтобы доказать что донат не сделает из давыдова второго страйка?) ты убил морально деда

 

[jongen]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist58 (15 июн 2020 - 14:19) писал:

   Ага, особенно так воспеваемый тобой ИС-3 прибавляет.

упс... ) Он опять плюхнулся лицом в жыжу!

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngjongen (15 июн 2020 - 15:10) писал:

 

Как думаешь, можно ли на основании этого сравнения сделать вывод "бездонат сильнее доната"?

Можно сделать вывод что руки сильнее доната, те для достижения высоких результатов и роста статы он не нужен, нужно учиться играть, увы и ах йосентий.