От 46% до 48% побед как так?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

17 Янв 2017 - 17:25 пользователь dagoth5 сказал:

 

 

Упаковку штампуешь?

[anonym_IVdd8JohRX9S]

Я же говорю,слесарем.

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

всех раков побанить за оленизм, а стотистов за читомоды - и картошка расцветёт 

[__1DNIWE1_]

17 Янв 2017 - 18:25 пользователь dagoth5 сказал:

 

 

Ты, днище раковое, кого там банить собрался? Между 48% и тобой разницы по сути нет - одинаковый юзлесс. Но нет, у нас же 51+, мы будем верещать. 

Воистину, весь хайп из-за статы сделали ракоиды с синдромом ущемленного ЧСВ на почве 51-54.

[Bobka1989]

17 Янв 2017 - 21:28 пользователь vinitu232 сказал:

Я же говорю,слесарем.

ну работает он слесарем , а дальше что ? 

[CECTPEHKAA]

Если побанить всех, у кого 48% и меньше, то те, у кого сейчас 51%, будут иметь эти самые 48% потому что окажутся самыми слабыми, и им придётся побанить самих себя. Л - логика. Не говоря уже о том, что будет играть не с кем, так как винрейт выше 48% имеет лишь 30% игроков рандома. С - статистика. И не напоминая что те, которые сейчас имеют 51%, когда-то имели винрейт ниже 48%. Д - двойные стандарты.

[Maliy73]

Слесарь ~ 52%

Учительница ~48%

Грузчик ~51%

[Maliy73]

17 Янв 2017 - 20:57 пользователь CECTPEHKAA сказал:

Л - логика.

 

ЛСД!

Я разгадала ребус.

[anonym_WGRkT5woh2Ni]

устотистов так бомбит когда никто не обращает внимание на их стоту

особенно когда красный рак тупо их выносит 

[__1DNIWE1_]

Уважаемый корм, чего ты верещишь?

[MCRN_Roci]

Прочитал последние 5 страниц (зачем!!!).

Если кто-то из WG сюда и заходит, я подозреваю, что они просто не могут понять, о чем вы тут ср*тесь вообще, для чего, какую цель преследуете?

 

 

[SOLOrandom_only]

17 Янв 2017 - 10:22 пользователь Sollecks сказал:

А что такое скилл? Ну, чтоб понять, как у животного с 600 вн-8 и нормального игрока с 1600-2000 вн-8 он может быть одинаковым.

 

Скилл - это уровень игрового мастерства, в играх разных жанров он означает совершенно разное.

Скажем, в РПГ необходим большом объём специальных знаний по умениям разных классов, в шутерах гораздо важнее реакция, но в обоих жанрах очень важен APM (умение быстро жать на нужные кнопки).

Для WoT главное значение имеет тактическое решение боя игроком, через 10К боёв все прекрасно понимают, что в Малиновке не надо ехать в начале боя через поле на ПТ, а в Химках на ЛТ дефить банан =)

Вообще, в WoT очень низкий порог вхождения, несколько кнопок на клаве и знание карт вполне достаточно для приличных результатов.

Поэтому на результативность в WoT больше всего влияют не специальные знания, не реакция и APM, а отношение игрока к процессу. Для одних это соревнование и ощущение превосходства, для других развлечение и возможность беззаботно подурачиться.  Отсюда и разница в результатах, подавляющему большинству на них просто плевать, у них и оленемеров никаких не стоит. 

[kojot7]

17 Янв 2017 - 19:43 пользователь donik180 сказал:

 

Считаю пациент достаточно компромата на себя надавал.

[__1DNIWE1_]

17 Янв 2017 - 22:31 пользователь SOLOrandom_only сказал:

 

Скилл - это уровень игрового мастерства, в играх разных жанров он означает совершенно разное.

Скажем, в РПГ необходим большом объём специальных знаний по умениям разных классов, в шутерах гораздо важнее реакция, но в обоих жанрах очень важен APM (умение быстро жать на нужные кнопки).

Для WoT главное значение имеет тактическое решение боя игроком, через 10К боёв все прекрасно понимают, что в Малиновке не надо ехать в начале боя через поле на ПТ, а в Химках на ЛТ дефить банан =)

Вообще, в WoT очень низкий порог вхождения, несколько кнопок на клаве и знание карт вполне достаточно для приличных результатов.

Поэтому на результативность в WoT больше всего влияют не специальные знания, не реакция и APM, а отношение игрока к процессу. Для одних это соревнование и ощущение превосходства, для других развлечение и возможность беззаботно подурачиться.  Отсюда и разница в результатах, подавляющему большинству на них просто плевать, у них и оленемеров никаких не стоит. 

На результативность в вот влияет умение принимать решения. В первую очередь. 

И разница между игроками в том, что одни при принятии решений мозг задействуют, а другие-в силу разных причин-нет. 

Подавляющее большинство игорьков играет просто отвратительно и на ход боя всерьез и стабильно влиять Не способны. Отсюда серии сливов и куча вкусных питательных тем на форуме. 

[SOLOrandom_only]

17 Янв 2017 - 17:10 пользователь CECTPEHKAA сказал:

 

Я думаю что даже если я начну качать экипаж и поставлю оборудование, то во-первых это будет скучно для меня (большая куча боёв на одном танке, надоест же), а во-вторых не буде толку так как я всё-равно не сумею это использовать. Например, если мне дать полный обзор, то я всё равно не сумею это использовать так как не умею. Гораздо продуктивнее (если упарываться в статистику), мне играть на хорошо бронированных тяжах так как они прощают ошибки, не случайно наибольший вн8 и процент побед 51% у меня на о-ни, японском тяже. Но я думаю что было бы правильнее уметь играть на любых типах танков, а потому играю и на ст и на лт и на пт и даже иногда на арте для лбз. Хотя светляк без обзора и лампочки это конечно печально, так что может посижу на чаффи пару перков)))

 

Респект, очень здравый и рациональный подход человека, которому в онлайн игре  процесс важнее результата.

По большому счёту, всё антагонистическое противососание стотиздов с раками можно свести к готовности накладывать на себя добровольные ограничения в процессе игры ради святой веры в некие умозрительные критерии истинной праведности. И если ради повышения статистики нужно будет играть только стоя на голове, то многие из них так и сделают.

Ибо "Чин пострижения в статисты напоминает погребение, а статист – мертвеца, который добровольно ложится в гроб. Статист умирает для рандома – того рандома, который, по словам Серба, «во зле лежит», рандома, с его полуязыческими обычаями, укладом, законами и представлениями о добре и зле, рандома, как сгустка страстей. Статист, умирая, рождается вновь, чтобы жить жизнью духа, в которой отражается тайна и радость будущего винрейта. Когда статист мертв для рандома, тогда он жив для Винрейта; когда он жив для рандома – то мертв для Винрейта".

 

Зы : кстати, мож кому будет интересно, статья на хабре о винрейте WoT https://habrahabr.ru/post/302536/

Изменено 17 января, 2017 пользователем SOLOrandom_only

[SOLOrandom_only]

17 Янв 2017 - 22:55 пользователь Sollecks сказал:

И разница между игроками в том, что одни при принятии решений мозг задействуют, а другие-в силу разных причин-нет. 

 

О том, что влияет на результативность, наши мнения совпадают, это хорошо.

Далее вы подменяете понятие "играть на результат" понятием "задействовать мозг".

То есть для вас недопустима мысль о том, что можно играть не на результат. Вы приравниваете такой процесс к бессознательной и бессмысленной деятельности, правильно ?

[__1DNIWE1_]

17 Янв 2017 - 23:29 пользователь SOLOrandom_only сказал:

 

О том, что влияет на результативность, наши мнения совпадают, это хорошо.

Далее вы подменяете понятие "играть на результат" понятием "задействовать мозг".

То есть для вас недопустима мысль о том, что можно играть не на результат. Вы приравниваете такой процесс к бессознательной и бессмысленной деятельности, правильно ?

 

Безусловно. ололололопыщьпыщь. Это и есть бессознательные действия, которые большинство называют "ЯИГРАЮДЛЯУДОВОЛЬСТВИЯ!!!111".

 

Хотя есть вариант еще хуже - полная, абсолютная необучаемость. Два примера одной карты. Ласвиль. 

Пример 1: в каждом бою, в КАЖДОМ на перекатке получает по щщам какой-нибудь профильный 45-49% посан, который за десятки тысяч боев не научился переезжать не получая. Даже если полностью отключать мозги, со временем должен выработаться рефлекс. Увы - его нет.

Пример 2: ущелье ласвиля. Просто без комментариев.

 

Подводя итог: мы имеем либо не включение мозга целевой аудиторией (а их 70%+ как минимум), либо констатируем невозможность обучения этой самой аудитории. Оба вывода крайне печальны.

[SOLOrandom_only]

17 Янв 2017 - 23:48 пользователь Sollecks сказал:

 

Безусловно. ололололопыщьпыщь. Это и есть бессознательные действия, которые большинство называют "ЯИГРАЮДЛЯУДОВОЛЬСТВИЯ!!!111".

(...) Подводя итог: мы имеем либо не включение мозга целевой аудиторией (а их 70%+ как минимум), либо констатируем невозможность обучения этой самой аудитории. Оба вывода крайне печальны.

 

Невозможность обучения 70% исключим, иначе человеческая цивилизация до сих пор жила бы охотой и собирательством, ок ? И только элита в это время бороздила бы космические просторы на межгалактических кораблях =)

Значит, большинству игроков просто результат не важен. Или не так важен, как оставшимся 30 %

Но это вовсе не говорит об их ущербности или отсутствии способностей, скорее о недостаточной мотивации.

Разве нет ?

 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

17 Янв 2017 - 23:04 пользователь SOLOrandom_only сказал:

 

Невозможность обучения 70% исключим, иначе человеческая цивилизация до сих пор жила бы охотой и собирательством, ок ? И только элита в это время бороздила бы космические просторы на межгалактических кораблях =)

Значит, большинству игроков просто результат не важен. Или не так важен, как оставшимся 30 %

Но это вовсе не говорит об их ущербности или отсутствии способностей, скорее о недостаточной мотивации.

Разве нет ?

 

 

  Человеческую цивилизацию двигает вперед 1% населения, остальные пользуются благами, которые они придумали.

[SOLOrandom_only]

18 Янв 2017 - 00:43 пользователь RenTGen_X сказал:

 

  Человеческую цивилизацию двигает вперед 1% населения, остальные пользуются благами, которые они придумали.

 

Может быть, но без способности к обучению пользоваться благами было бы очень затруднительно =)