Заряжай голду

[darkarkady]

Броня у танков уже давно не броня... каждый игрок выше среднего гоняет на фулголде, пробивает не целясь 90% самых бронированных врагов, не смотря на довороты корпуса, приведенку и т.п. Предлагаю ввести процентное количество разрешенного голдового боекомплекта, например 25%

[a911]

09 Авг 2016 - 20:23 пользователь darkarkady сказал:

Броня у танков уже давно не броня... 1. каждый игрок выше среднего гоняет на фулголде, 2. пробивает не целясь 90% самых бронированных врагов, не смотря на довороты корпуса, приведенку и т.п. 3. Предлагаю ввести процентное количество разрешенного голдового боекомплекта, например 25%

 

1. Судя по всему вы именно такой игрок, выше среднего

 

 

2. Поэтому должны пробивать 90% всех врагов. Смотрим отрывочки из отчетов боев, взятых из открытых источников

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видим, на ТТ у вас, игрока выше среднего, стреляющего фулл-голдой, получается пробивать 3 раза из 5-ти, на СТ пробиваете 8 раз из 16-ти попаданий.

 

Т.е. приведенные вами доводы как минимум ошибочные (очень бы хотелось верить, что это не было умышленным введением в заблуждение) и поэтому они не могут быть обоснованием предложения ограничивать количество премиумных снарядов в боекомплекте. 

 

Как видно из последнего скрина, даже наличие "фулл-комплекта голды" у игрока "выше среднего" не гарантирует никакого 90% постоянного пробития "бронированных врагов".

 

 

[KOMESC]

Увеличить стоимость голды в несколько раз - и усе ! Выстрелил несколько раз мимо голдишкой и пошел на паперть собирать подаяние ...

Шутка ...

[AntiIklo]

Да чё шутка то,я тоже считаю что голда должна покупаться за реальные деньги, как было пару лет назад.В основном лупили ББ и нормалёк.Сейчас много открыли других веток и играешь как будто брони и нет,и когда попадаешь на 7 уровне к 8-9 уровням и твой снаряд стоит в одинаковую цену к примеру как на 9 уровне только разница в бронепробитии и уроне.Да ещё бывает приедешь на позицию а пол команды уже нет,то приходит умное решение дабы не улететь в большие минуса, даёшь себя быстро уничтожить или самоуничтожаешься.Нужен баланс +-1уровень хотябы попробовать,протестировать.Я отошёл от темы,но скажу одно голда за серебро это была ошибка,и эту ошибку надо исправлять обьявили  что такого то числа голда за деньки и всё.Покудахтают да и перестанут, это моё мнение.И только не думайте что я буратино и у меня есть 5 золотых.

 

[BeaverBoy]

Очень дельное на мой взгляд, предложение. И оно правильное, поскольку в реале боезапас состоит из снарядов разных типов, а не только подкалиберных. И ещё, надо убрать кумулятивные снаряды, они в разы проигрывают по бронепробитию подкалиберам, и игроки вынужденные возить такую "голду" всегда в проигрыше.

[DobPbIY_Be4eP]

надо жестко фиксировать голдовые снаряды в бк,и не 25% а 2-3 снаряда,тогда и броня заиграет и не надо будет огород городить с убербаллансом 2.0

Да и пипл играть начнет а не от красной линии голдой *** на ст

[darkarkady]

Уважаемый а911, ваша задача просто предираться к словам???? Естественно под словом "каждый игрок" я не имел ввиду 100 процентов игроков, вот я например вожу очень мало голды, а заряжаю ее еще реже, на барабанных танках вообще не загружаю в бк.

90% пробивать конечно цифра с потолка взята, а не после долгих расчетов, но посыл моего мессанджа думаю всем был понятен, а конкретно вам.... может вы математик просто...?

[zorrop0]

Категорически против. Видимо у высказавшихся "за" нет в ангаре голдозависимых танков, которые без голды просто ни на что не годное мясо. Как быть тем же СТ, вынужденных бодаться в лоб с тяжами в коридорах, ЛТ в уровне +3, где они голдой через раз картонки пробивают? Или в игре уже появились карты, дающие возможность СТ зайти в борт и корму без 100% шанса получить коричневый чемодан на фулл хп? Или ЦА научилась стрелять по засвету и ассисту? Может я что-то пропустил?

[a911]

10 Авг 2016 - 04:46 пользователь darkarkady сказал:

1. я не имел ввиду 100 процентов игроков

2. 90% пробивать конечно цифра с потолка взята

 

При чем здесь математика ? Это не математика, а отношение к окружающим.

Вы в качестве аргумента привели данные, которые на поверку оказались ложными. Вдобавок сами это признаете (1 и 2). И вы даже сейчас утверждаете, что ваш   обман  посыл,  "взятый с потолка" ©   был понятен игрокам ?

 

Да уж, действительно, посыл так посыл...  

 

 

Постарайтесь понять, что вокруг вас не глупые и ***, и вы не один такой дАртаньян, и учитывайте это в будущем.   

 

 

Вы только не обижайтесь, но ситуация мне показалась забавной - начать серьезную беседу и выдавать в качестве серьезных аргументов цифры, "взятые с потолка" ©...

Я их просто опроверг, показательно аргументировав именно вашими примерами и цифрами. Тут ничего личного, на вашем месте мог оказаться и другой .... "вводитель в заблуждения" ))))

 

 

 

 

 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем a911

[ResTABPATOP]

просто порезать голду, да никто на это не пойдет. А вот  ввести динамические характеристики голде, другое дело.

К примеру:

вазик13: попал в бой 8лвл, можно использовать x-голдовых снарядов из боекомплекта, а попал в бой 10лвл, то можно использовать все

впрочем и на это тоже никто не согласится ))

Изменено 10 августа, 2016 пользователем ResTABPATOP

[midivol]

Особой необходимости возить больше 25% бк голды не вижу. Предложение ничего не меняет большинству танков игры.

Разве что на 59-16 с автоматом больше половины бк голды вожу. Но там она действительно нужна. Танк для фана, так что на расходы побоку)

[den777111]

голда тоже часто "не пробил" , "попадание", "рикошет".....ну рикошет ладно, а первые 2 слова оооочень раздражают)) убрать бы вообще из игры эти слова и выстрелы без урона....попал, так попал,если снаряд выпущеный из танка на 2 уровня ниже будет наносить хоть малый, мизерный урон(вместо "не пробил") игра будет радовать больше игроков,а радость игроков от игры это прямой путь к донату

[garson111]

09 Авг 2016 - 21:20 пользователь BeaverBoy сказал:

Очень дельное на мой взгляд, предложение. И оно правильное, поскольку в реале боезапас состоит из снарядов разных типов, а не только подкалиберных. И ещё, надо убрать кумулятивные снаряды, они в разы проигрывают по бронепробитию подкалиберам, и игроки вынужденные возить такую "голду" всегда в проигрыше.

 

Сейчас бы за ИРЛ прояснять. Танк оборудуют согласно боевых условий, если случиться такое, что будет чисто танковая битва, то в технику загрузят боезапас против танков, который будет иметь максимальную эффективность.

Так что ваши аналогии про ИРЛ выглядят глуповато.

 

[KOMESC]

Вернусь к теме... лично я против ограничения количества голды в бк . Потому как это ущемление моих прав как пользователя . Почему дядя будет решать сколько и чего мне загружать в бк . Проблема голды в том , что она создала проблему в игре " броня не рулит" . А значит есть другие пути решения проблемы : 

- уменьшение пробития

- уменьшение альфы

- поднятие  стоимости боеприпаса .

Подойти комплексно к вопросу - срезать пробитие и альфу и увеличить стоимость , так что бы частое/неэффективное использование данного боеприпаса было невыгодно игроку. Тогда он сам уменьшит его использование и количество в бк.

Я не могу решать в каких пропорциях все это делать , могу лишь дать примерные цифры 

Пробитие на 10% выше от бб , альфа ниже на теже 10% ,а  стоимость 10 раз больше от бб ... 

Экономика должна рулить в данном вопросе ибо она была изначально , когда голда была за реальные деньги и именно этот фактор сдерживал ее применение . Но то был нагиб за деньги ...

[Anosoff]

09 Авг 2016 - 22:08 пользователь a911 сказал:

 

Как видим, на ТТ у вас, игрока выше среднего, стреляющего фулл-голдой, получается пробивать 3 раза из 5-ти, на СТ пробиваете 8 раз из 16-ти попаданий.

 

Т.е. приведенные вами доводы как минимум ошибочные (очень бы хотелось верить, что это не было умышленным введением в заблуждение) и поэтому они не могут быть обоснованием предложения ограничивать количество премиумных снарядов в боекомплекте. 

 

Как видно из последнего скрина, даже наличие "фулл-комплекта голды" у игрока "выше среднего" не гарантирует никакого 90% постоянного пробития "бронированных врагов".

 

 

Ваши выводы ошибочны. Судя по приведенным скринам, ТС не катает на фуллголде, что косвенно подтверждается соотношением попал/пробил. Ирония по поводу "выше среднего" неуместна, вполне объективная оценка.

А предложение ТС сомнительное: во-первых, голдозависимые танки никуда не делись, как и бои +2 лвл, во-вторых, большинство игроков больше 25% БК голдой не загружает без всякого принуждения.

 

[OmfgFail]

10 Авг 2016 - 04:09 пользователь zorrop0 сказал:

Категорически против. Видимо у высказавшихся "за" нет в ангаре голдозависимых танков, которые без голды просто ни на что не годное мясо.

 

Таких танков нет в игре. Категорически "за" жёсткое ограничение голды в бк.

Голда убивает интерес и у тех, кто на ней играет, и тем, в кого она летит.

 

10 Авг 2016 - 00:56 пользователь DobPbIY_Be4eP сказал:

надо жестко фиксировать голдовые снаряды в бк,и не 25% а 2-3 снаряда,тогда и броня заиграет и не надо будет огород городить с убербаллансом 2.0

 

Именно это игре и необходимо.

Поднять стоимость сербоголды в два-три раза и жёстко ограничить её количество в боекомплекте, строго отбаласировав её по каждому отдельному танку. К примеру, Япес - два снаряда. Т-54 - пять, три для Е-100 и так далее. Можно откидать все сразу же, слабые игроки будут и 1.5-2к дамага довольны (как, собственно, и сейчас), а более экономная игра позволит накидать больше, оставив голдовую "заначку" на действительно безвыходную ситуацию. Будут возникать ситуации вроде того, как один условный Е5 бездумно откидал свой неприкосновенный запас, не оценив сетап\ситуацию в бою, позже столкнулся с таким же Е5, сохранившим боезапас, и закономерно проиграл ему позиционку. Или наоборот, перестрелял ракообразного на голде ББшками.

Заставив игроков думать, игра лишь поднимет онлайн, и, соответственно, прибыль компании. Принцип меньшего зла, работает безотказно в любой ситуации. А там уже не нужен ни цирк с песочными балансами два-ноль, ни нерф имбовых (в первую очередь из-за голды) ст-10, которые всех задолбали, ни остальные нелогичные правки, можно спокойно править матчмейкер и заниматься другими игровыми проблемами.

 

Вот только...

 ...можно всё, но зачем?

 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем OmfgFail

[kojot7]

 

Изменено 12 августа, 2016 пользователем kojot7

[darkarkady]

А911 ,вы говорите начал серьезный разговор??? Это игра, здесь не может быть ничего серьезного—поиграл, расслабился, забыл... Раздел называется предложения??? Вот я и предложил, а ваш длинный, местами заумный, (местами просто понты) ответ считаете крутым только вы,т.ч.слюньки утрем (только не обижайтесь)

[zorrop0]

10 Авг 2016 - 14:00 пользователь OmfgFail сказал:

 

Таких танков нет в игре. Категорически "за" жёсткое ограничение голды в бк.

Голда убивает интерес и у тех, кто на ней играет, и тем, в кого она летит.

 

 

Такие танки в игре есть. И я в состоянии сам решить, без всяких ограничителей, какой боекомплект загрузить. Я, по мере необходимости, применяю голду и в меня стреляют голдой, интерес никоим образом не убило. Значит это суждение ложно. 

 

10 Авг 2016 - 14:00 пользователь OmfgFail сказал:

 

Заставив игроков думать, игра лишь поднимет онлайн, и, соответственно, прибыль компании. 

 

12 Авг 2016 - 18:48 пользователь darkarkady сказал:

Это игра, здесь не может быть ничего серьезного—поиграл, расслабился, забыл... 

 

Попробуй, заставь

[OmfgFail]

13 Авг 2016 - 00:43 пользователь zorrop0 сказал:

Такие танки в игре есть.

 

Объясни, с чего ты это взял. Я вот уверен, что нет таких. Переубеди 

 

13 Авг 2016 - 00:43 пользователь zorrop0 сказал:

я в состоянии сам решить, без всяких ограничителей, какой боекомплект загрузить.

 

Например, фуллголду на Е-100 и Т-54\55?