Главные проблемы игры

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 10:54 пользователь DarkRaven сказал:

А противникам и не нужно ничего доказывать. Бремя доказательств лежит на утверждающем.

 

Полностью согласен,вы не однократно утверждаете ,что в этой игре все по честному,не обременяя себя доказательствами,вернее ваши доказательства ни на чем не основываются,по сути...

[CarbeauNoir]

02 Окт 2016 - 13:58 пользователь ActofGod сказал:

Полностью согласен,вы не однократно утверждаете ,что в этой игре все по честному,не обременяя себя доказательствами,вернее ваши доказательства ни на чем не основываются,по сути...

Софистика, болтология. Ты прекрасно понимаешь, что я опять прав. Доказывать теорию заговора должен только и исключительно тот, кто ее выдвигает. Или поддерживает. Доказывать несуществование подкруток нет нужды.

Изменено 2 октября, 2016 пользователем DarkRaven

[IMyP3AI]

02 Окт 2016 - 12:53 пользователь ActofGod сказал:

Самое интересное в этой ситуации это то,что ни сторонники ,ни противники теории заговора,не могут доказать собственную правоту,так как не имеют доступа ко всему массиву информации касающегося игры,что с той,что с другой стороны приводятся сотни доводов,которые по сути являются только предположениями...

 

Формально, бозон Хиггса тоже никто не видел (глазами своими), но построив соответствующую теорию, проведя подходящий эксперимент люди доказали его существование - хотя до этого все домыслы были лишь домыслами. Не, я конечно не исключаю, что просто кто-то в нужный момент в соседнем помещении включал какую-нибудь соковыжималку для подтасовки наблюдений, но всё же... Почему сторонники теории Заговора так не хотят нормальными математическими/статистическими методами доказать наличие этого Заговора? Почему сторонники разных теорий никогда между собой не спорят? А так постоянно со стороны сторонников Заговора получается "дай **вна, дай ложки". Изменено 2 октября, 2016 пользователем Empty_shot

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 10:58 пользователь DarkRaven сказал:

Софистика, болтология. Ты прекрасно понимаешь, что я опять прав. Доказывать теорию заговора должен только и исключительно тот, кто ее выдвигает. Или поддерживает. Доказывать несуществование подкруток нет нужды.

 

Очень удобная,беспроигрышная позиция:я прав потому что, вы не можете доказать что я не прав...

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Поменяйте Разруху на Заговор, диалог примените к игре и всё встанет на свои места

И если я , извините, буду стоять у красной линии или наоборот , ололо убью всех, вместо того, что бы изучить ттх, знать места прострелов, безопасно дамажить, продавить фланг, у меня начнётся в голове заговор)))

[CarbeauNoir]

02 Окт 2016 - 14:06 пользователь ActofGod сказал:

Очень удобная,беспроигрышная позиция:я прав потому что, вы не можете доказать что я не прав...

Как уже говорилось - мне и не нужно этого делать. Ты не прав до тех пор, пока не сможешь доказать обратное.

Изменено 2 октября, 2016 пользователем DarkRaven

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 11:03 пользователь Empty_shot сказал:

 

Формально, бозон Хиггса тоже никто не видел (глазами своими), но построив соответствующую теорию, проведя подходящий эксперимент люди доказали его существование - хотя до этого все домыслы были лишь домыслами. Не, я конечно не исключаю, что просто кто-то в нужный момент в соседнем помещении включал какую-нибудь соковыжималку для подтасовки наблюдений, но всё же... Почему сторонники теории Заговора так не хотят нормальными математическими/статистическими методами доказать наличие этого Заговора? Почему сторонники разных теорий никогда между собой не спорят? А так постоянно со стороны сторонников Заговора получается "дай **вна, дай ложки".

 

согласен,только в отличии от физиков эксперементально подтвердивших наличие бозона,у нас нет доступа к всему массиву данных и мы лишь можем видить поверхность,а не механизм,надеюсь понятно изложил мысль...

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

02 Окт 2016 - 11:11 пользователь ActofGod сказал:

 

согласен,только в отличии от физиков эксперементально подтвердивших наличие бозона,у нас нет доступа к всему массиву данных и мы лишь можем видить поверхность,а не механизм,надеюсь понятно изложил мысль...

Хорошо, пусть, заговор есть. Как ты с этим заговором достиг своего рейта? В смысле уровня игры.

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 11:11 пользователь DarkRaven сказал:

Как уже говорилось - мне и не нужно этого делать. Ты не прав до тех пор, пока не сможешь доказать обратное.

 

в таком случае в этом споре победяит та сторона,адептов которой буде больше,не факт что они правы, просто их количествено больше...

примеров масса...

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 11:13 пользователь _Davydov_ сказал:

Хорошо, пусть, заговор есть. Как ты с этим заговором достиг своего рейта? В смысле уровня игры.

 

хмм.... да уже точно и не знаю....

для сторонников заговора: акк начался с тайп59 и я уже умел играть,был опыт на акке сына.

для противников заговора:привычка к анализу своих действий с поиском впервую очередь собственных ошибок...

Суть в том,что я и не сомневался раньше... пока не стал смотреть на стату ежедневных сессий,а там.... иногда видемо за меня играет мой кот,мерзавец)))

 

Изменено 2 октября, 2016 пользователем ActofGod

[IMyP3AI]

02 Окт 2016 - 13:11 пользователь ActofGod сказал:

 

согласен,только в отличии от физиков эксперементально подтвердивших наличие бозона,у нас нет доступа к всему массиву данных и мы лишь можем видить поверхность,а не механизм,надеюсь понятно изложил мысль...

 

Есть уйма сайтов статистики, чем вас они не устроили? Да и неужели тяжело завести два разных акка для проверки своих теорий?

[CarbeauNoir]

02 Окт 2016 - 14:11 пользователь ActofGod сказал:

согласен,только в отличии от физиков эксперементально подтвердивших наличие бозона,у нас нет доступа к всему массиву данных и мы лишь можем видить поверхность,а не механизм,надеюсь понятно изложил мысль...

Причины, по которым ты не можешь аргументированно доказать наличие подкруток, не имеют значения. Важен факт - ты не можешь.

02 Окт 2016 - 14:13 пользователь ActofGod сказал:

в таком случае в этом споре победяит та сторона,адептов которой буде больше,не факт что они правы, просто их количествено больше...

примеров масса...

Любопытно, каким образом они "победят"? Массовое кукареканье "картошка нас угнетает" - это победа?

Изменено 2 октября, 2016 пользователем DarkRaven

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 11:17 пользователь Empty_shot сказал:

 

Есть уйма сайтов статистики, чем вас они не устроили? Да и неужели тяжело завести два разных акка для проверки своих теорий?

 

Пойми я не говорю,что существует некий заговор...я просто не могу обьяснить,лично для себя,как может быть такое,один бой попадаю во все что шевелится,а следующий бой,ноль!!!

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

02 Окт 2016 - 11:16 пользователь ActofGod сказал:

 

хмм.... да уже точно и не знаю....

для сторонников заговора: акк начался с тайп59 и я уже умел играть,был опыт на акке сына.

для противников заговора:привычка к анализу своих действий с поиском впервую очередь собственных ошибок...

Суть в том,что я и не сомневался раньше... пока не стал смотреть на стату ежедневных сессий,а там.... иногда видемо за меня играет мой кот,мерзавец)))

 

Так всё таки кто виноват, точнее сделал больше в твоём рейте, ты - анализ собственных ошибок, склонность к обучению и пр. факторы или кот - который играл, пока ты спал?

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 11:19 пользователь DarkRaven сказал:

Причины, по которым ты не можешь аргументированно доказать наличие подкруток, не имеют значения. Важен факт - ты не можешь.

Любопытно, каким образом они "победят"? Массовое кукареканье "картошка нас угнетает" - это победа?

 

Да не возможно доказать что то если у тебя нет инфы,вот это факт,а доступ к инфе ни кто ни кому не даст и это факт.

Совершено ни к чемное утрирование,как к примеру победили большевики в 1917г устроившие революцию в России?они что правы были?

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 11:22 пользователь _Davydov_ сказал:

Так всё таки кто виноват, точнее сделал больше в твоём рейте, ты - анализ собственных ошибок, склонность к обучению и пр. факторы или кот - который играл, пока ты спал?

 

кот,мерзавец.периодически мешает...

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

02 Окт 2016 - 11:24 пользователь ActofGod сказал:

 

кот,мерзавец.периодически мешает...

Исходя из этого вывод? Сам напишешь может или мне за тебя? Хотя ролик я уже показал выше. Или я не прав, есть что-то другое?

[19_CaHbl4_69]

02 Окт 2016 - 11:28 пользователь _Davydov_ сказал:

Исходя из этого вывод? Сам напишешь может или мне за тебя? Хотя ролик я уже показал выше. Или я не прав, есть что-то другое?

 

а вывод?а нет вывода...как бы мы сейчас не стебались,но и в том и в другом случае играл один и тот же человек,только вот результаты почему то не похожи...

уже приводил пример:один бой на арте-3.9к,тут же следующий,вообще ноль!!!и если при игре на обычном танке,я где то не так сделал,и в результате поплатился,то тут за весь бой около десятка выстрелов,вообще не попал...и тут ни разные карты,не правильную тактику не пришьешь,либо я резко окосел,либо...,что то пошло не так.

Изменено 2 октября, 2016 пользователем ActofGod

[IMyP3AI]

02 Окт 2016 - 13:21 пользователь ActofGod сказал:

 

Пойми я не говорю,что существует некий заговор...я просто не могу обьяснить,лично для себя,как может быть такое,один бой попадаю во все что шевелится,а следующий бой,ноль!!!

 

Тервер знаете? Так вот для случайных событий серийность нормальна. В этом нет никакого заговора (только если вселенский), это просто математика.

Ну и относительно невозможности доказать. Если вы считаете доказательством опубликованный программный код игры, то можете спокойно утверждать, что существует заговор производителей программного обеспечения для навигаторов и это именно они устраивают пробки на дорогах. И бремя доказательства лежит именно на верующих в заговор (в суде ведь доказывают виновность, а не наоборот - презумпция невиновности, бритва Оккама и т.п.). В противном случае было можно любого обвинять в чём угодно и пусть вертится.

P.S. Если нужно разобраться во всех этих хитросплетениях математики/цифр, то вам в другой раздел к игрокам с никам Мед и Странник (так их на самом деле больше, но эти частенько и в этом разделе появляются). Если же вы просто пословоблудить, то вам совершенно к другому игроку нужно обращаться (у него подпольный позывной "дед" ).

Изменено 2 октября, 2016 пользователем Empty_shot

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

02 Окт 2016 - 11:34 пользователь ActofGod сказал:

 

а вывод?а нет вывода...как бы мы сейчас не стебались,но и в том и в другом случае играл один и тот же человек,только вот результаты почему то не похожи...

Я не стебался ниразу. Ты говоришь, что заговор есть и у тебя фиолетовый рейт. Игрок Х утверждает тоже, что Заговор есть, но рейт ниже плинтуса. Вас двое, а результат игры разный. 

... в чём правда, Брат?... (с)

Так не бывает. Назови причины пожалуйста, почему такая разница между тобой и игрокомХ