Главные проблемы игры

[anonym_4pVhUMwpQBiX]

27 Сен 2016 - 10:01 пользователь vega202 сказал:

 

мне на стату фиолетово. метки дело другое. уровень владения техникою, хороший косвенный показатель игрока. но не всегда правдивый, у меня по одной метке на всей моей немногочисленной технике в ангаре, кроме ис7 и т54, даже на т44 смог получить звёздочку, хотя боёв на ней немного и ПП не велик. как эти метки влияют на показатель моей ракованности так сказать? да ни как, я тут днина для корифеев ВоТ, ибо стата для них. это всё, остальное ничто.

 

ну вот, очень показательно и прямо. вы не смогли в мета-машинки, значит вы особо не стараетесь.

на этом акке чтобы набить даже 1ю метку на амх30 и на другом на сдс мне пришлось изрядно запотеть и играть НАМНОГО аккуратнее чем я обычно это делаю. и что удивительно, мне понравилось.

[vega202]

27 Сен 2016 - 14:04 пользователь Zlobynja сказал:

1. "чтобы её поднять до того уровня на который я допустим реально вышел по факту, нужно откатать боёв ещё так раза в два больше. "

За последние 500 боев у тебя 49% побед, общий 48% ,  1% от 7000 = 70 боев , на т10 у тебя 51,2% боев - ну за 200 боев на т10 поднимешь ,на каком-нить т26 ,где у тебя 60% ,еще быстрее- т.е. мы видим ,что ты не понимаешь того о чем пишешь и никакого "и это больше, не 1тысяча и даже не 10 тысяч боёв." Нет может ты конечно считаешь что реальный твой уровень какой-то другой ,а не 49% ,но я в упор не вижу ,на чем ты это основываешь, если отрицаешь влияние игроков на бой.

2."что делать? да плюнуть на этот аккаунт и создать новый с нуля. и уже зная как играть нужно сразу тащить рейтинг в верх. "

 Что значит "зная как играть"? - игрок же не влияет на бой по твоему, почему зная как играть ты думаешь что начнешь на бой влиять ,если выше ты уверенно утверждал обратное?

вы не туда глядите, у вас тут читаем тут не читаем тут рыбу заворачиваем, я о другом писал, мне постоянно пытаются тыкать моим процентом ПП и при этом приводят общее кол-во моих боёв,( рак ты и днина, в игре не понимаешь а куда то тут лезешь, кстати если бы я писал тоже самое но в место Атофгуда, мне бы так и написали сразу, а ему не пишут, почему. да потому что смотрят на стату эту и не могут такое написать, ибо сами то не шибко круче, выходит не мне одному раку кажется что в игре есть подвох но и вполне себе не раку  из этого следует, что для изменения этого соотношения, я либо должен начать постоянно везде выигрывать. либо тянуть тот уровень который есть на некоторых танках не одну тысячу боёв.

а не смогу влиять на  расклад боя и его вероятный исход уже заложенный для этого боя,( назовём это "программой коррекции исхода боя&quot  практически, кроме тех случаев где мне будут откровенно попадаться новички, однако я смогу например остаться живым при проигрыше команды, набить больше домага, всё это в итоге с выигрышными боями даст мне лучшую стату, разве не так?

[Zlobynja]

27 Сен 2016 - 13:26 пользователь vega202 сказал:

вы не туда глядите, у вас тут читаем тут не читаем тут рыбу заворачиваем, я о другом писал, мне постоянно пытаются тыкать моим процентом ПП и при этом приводят общее кол-во моих боёв,( рак ты и днина, в игре не понимаешь а куда то тут лезешь, кстати если бы я писал тоже самое но в место Атофгуда, мне бы так и написали сразу, а ему не пишут, почему. да потому что смотрят на стату эту и не могут такое написать, ибо сами то не шибко круче, выходит не мне одному раку кажется что в игре есть подвох но и вполне себе не раку  из этого следует, что для изменения этого соотношения, я либо должен начать постоянно везде выигрывать. либо тянуть тот уровень который есть на некоторых танках не одну тысячу боёв.

а не смогу влиять на  расклад боя и его вероятный исход уже заложенный для этого боя,( назовём это "программой коррекции исхода боя&quot  практически, кроме тех случаев где мне будут откровенно попадаться новички, однако я смогу например остаться живым при проигрыше команды, набить больше домага, всё это в итоге с выигрышными боями даст мне лучшую стату, разве не так?

Ты очень неясно изложил свои мысли в этом посте. Сейчас не про раков разговор ,а про "выходит не мне одному раку кажется что в игре есть подвох". И вот ,что ты ,что 2ой к кому я тогда обращался приводили доводы ,которые никак не доказывали то, что вам кажется, каждый довод был опровергнут оставив только сам факт этого "ощущения" и все. А само наличие тебя с 48% побед и 500 урона и его с 57% и 1600 урона уже говорит о том, что игрок влияет на исход боя и значит либо  "программа коррекции исхода боя" не работает, либо она настроена для каждого по разному, но тогда вопросов еще больше: 1)на основе чего одним делают так ,а другим иначе 2)как регулируют ,когда в твоей команде еще другие 14 игроков с разной статистикой и показателями и соотвественно "угнетать и регулировать" их надо по-разному и т.д., Но при этом всем, при простой регулировке по балансному весу вылезают косяки - т.е. простая система косячит, а гиперсложная, чуть ли не предсказывает действия игроков, работает . 

 

Не проходят логическую проверку подобные теории ну хоть ты тресни. И еще это говорит о том ,что % побед говорит только о игровом разумении, но не о жизненном т.к. что 48% ,что 57% не смогли сформулировать свои мысли так, чтобы в них не было противоречий, ошибок и какой-то внятности и стройности. Тут есть один постоянный сторонник заговора и он под действием вот таких разговоров ужал свои, изначально коварные и хитрые схемы регулировки % побед, до подкрутки бронепробития и разброса внутри круга сведения т.к. влияние через все остальное опровергнуть можно ,а эти параметры не отслеживаются в рандомном бою в удобном виде, хотя проверки на "нафига оно нужно" и "почему сложное работает ,а простое -нет" , она все равно не проходит.

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем Zlobynja

[vega202]

27 Сен 2016 - 14:15 пользователь Zlobynja сказал:

 

Ты почему-то разбираешь увиденные несколько случаев и по ним делаешь вывод в общем о ситуации - причем все эти случаи ну вот совсем не доказывают того о чем ты говоришь, но при этом ты отрицаешь статистику сотен тысяч боев ,которая говорит об обратном - игрок влияет на бой. Не всегда это получается, но стабильное нанесение большого дамага(+засвета, захвата ит.д.)  дает больший % побед. Доказано,что эти показатели зависят друг от друга. Мы же обсуждаем не 100% побед , а 55-75% у хороших-отличных игроков, соотвественно они в 45-25% случаев проигрывают и в проигрышах бывает и их ошибка, и случайность, и вина команды, и удача противника - все бывает  и то, о чем ты пишешь, не отменяет того ,что они своими действиями приносят себе больше побед ,чем тот кто вносит меньше. А ты начал с того, что игрок не влияет на бой, при этом какие-то твои доводы этому противоречат - понимаешь доводы ,которые противоречат утверждению, абсурд же.

хорошо пойдём от обратного, ты хороший игрок, даже очень хороший, скажи теперь мне, ты можешь повлиять на заблокированный урон бранёй твоего танка? ответ очевиден можешь, а ответь на другой вопрос ты можешь так же повлиять на заблокированный урон танком соперника? ответ уже не однозначен и не очевиден, так как тут сразу вмешивается фактор случайности по разбросу и пробитию. идём дальше,  а можешь ли ты назвать точно минимальное кол-во снарядов для уничтожения противника, неподвижно стоящего на месте к тебе лобовою проекциею, с полным ХП? тоже наврятли, ибо вмешивается разброс по урону, и какой будет от какого выстрела этот урон ты знать не в состоянии. дальше, можешь сказать будет пробитие или рикошет при не очевидном угле подлёта снаряда( больше 70 либо близко к 0). это всё на усмотрение программы, и весь твой опыт как раз и сводится по сути не попадать в эти пограничные зоны по углам, по толщинам брони противника при этом выставляя свой танк в эти самые пограничные режимы, ибо на разброс пробития и урона ты ну никак влиять не можешь. 

и выходит что ты можешь влиять на сам бой условно, так же как сотни тысяч игроков. есть одна особенность, одни очень быстро приспосабливаются к новым условиям другие нет, и тем у кого она высокая. кажется что в общем то всё нормально, как правило у них и показатели выше остальных.  но предположу что исключительно одиночка в рандоме не сможет иметь процент побед выше средне расчётного, (так как  полагаю игроки с боле высокой статой в массе зарабатывают её уже в "коллективных сознательно" боях)не сможет он постоянно тянуть лямку в игре один. 

ты же не будешь утверждать, что играя в случайной команде в случайном бою на случайной карте, твоя команда стабильно имеет выигрышь 57-65% побед, только по тому что ты сам имеешь такую стату и тянешь игру.

[vega202]

27 Сен 2016 - 14:18 пользователь GrievousAcolyte сказал:

 

ну вот, очень показательно и прямо. вы не смогли в мета-машинки, значит вы особо не стараетесь.

на этом акке чтобы набить даже 1ю метку на амх30 и на другом на сдс мне пришлось изрядно запотеть и играть НАМНОГО аккуратнее чем я обычно это делаю. и что удивительно, мне понравилось.

 

не совсем понял о чём вы. что значит не особо старался или не смог в какие то машинки. играл как могу как умею. звёздочки по одной есть у всех танков за исключением новой т54 и старого ис7. (собственно это не показатель, но есть хет трик в футболе на т62а.) я не гоняюсь за чем то в игре, кроме опыта в этой самой игре.

[vega202]

27 Сен 2016 - 14:40 пользователь Zlobynja сказал:

Ты очень неясно изложил свои мысли в этом посте. Сейчас не про раков разговор ,а про "выходит не мне одному раку кажется что в игре есть подвох". И вот ,что ты ,что 2ой к кому я тогда обращался приводили доводы ,которые никак не доказывали то, что вам кажется, каждый довод был опровергнут оставив только сам факт этого "ощущения" и все. А само наличие тебя с 48% побед и 500 урона и его с 57% и 1600 урона уже говорит о том, что игрок влияет на исход боя и значит либо  "программа коррекции исхода боя" не работает, либо она настроена для каждого по разному, но тогда вопросов еще больше: 1)на основе чего одним делают так ,а другим иначе 2)как регулируют ,когда в твоей команде еще другие 14 игроков с разной статистикой и показателями и соотвественно "угнетать и регулировать" их надо по-разному и т.д., Но при этом всем, при простой регулировке по балансному весу вылезают косяки - т.е. простая система косячит, а гиперсложная, чуть ли не предсказывает действия игроков, работает . 

 

Не проходят логическую проверку подобные теории ну хоть ты тресни. И еще это говорит о том ,что % побед говорит только о игровом разумении, но не о жизненном т.к. что 48% ,что 57% не смогли сформулировать свои мысли так, чтобы в них не было противоречий, ошибок и какой-то внятности и стройности. Тут есть один постоянный сторонник заговора и он под действием вот таких разговоров ужал свои, изначально коварные и хитрые схемы регулировки % побед, до подкрутки бронепробития и разброса внутри круга сведения т.к. влияние через все остальное опровергнуть можно ,а эти параметры не отслеживаются в рандомном бою в удобном виде, хотя проверки на "нафига оно нужно" и "почему сложное работает ,а простое -нет" , она все равно не проходит.

ты начни с того, где он такую стату приобрёл, исключительно как я, играя в рандоме? и уж после этого сравнивай.

[anonym_4pVhUMwpQBiX]

27 Сен 2016 - 10:59 пользователь vega202 сказал:

 

не совсем понял о чём вы. что значит не особо старался или не смог в какие то машинки. играл как могу как умею. звёздочки по одной есть у всех танков за исключением новой т54 и старого ис7. (собственно это не показатель, но есть хет трик в футболе на т62а.) я не гоняюсь за чем то в игре, кроме опыта в этой самой игре.

попробуйте играть так, чтобы наносить максимум урона, а получать минимум. для начала. а победы прийдут сами.

[Zlobynja]

27 Сен 2016 - 13:54 пользователь vega202 сказал:

хорошо пойдём от обратного, ты хороший игрок, даже очень хороший, скажи теперь мне, ты можешь повлиять на заблокированный урон бранёй твоего танка? ответ очевиден можешь, а ответь на другой вопрос ты можешь так же повлиять на заблокированный урон танком соперника? ответ уже не однозначен и не очевиден, так как тут сразу вмешивается фактор случайности по разбросу и пробитию. идём дальше,  а можешь ли ты назвать точно минимальное кол-во снарядов для уничтожения противника, неподвижно стоящего на месте к тебе лобовою проекциею, с полным ХП? тоже наврятли, ибо вмешивается разброс по урону, и какой будет от какого выстрела этот урон ты знать не в состоянии. дальше, можешь сказать будет пробитие или рикошет при не очевидном угле подлёта снаряда( больше 70 либо близко к 0). это всё на усмотрение программы, и весь твой опыт как раз и сводится по сути не попадать в эти пограничные зоны по углам, по толщинам брони противника при этом выставляя свой танк в эти самые пограничные режимы, ибо на разброс пробития и урона ты ну никак влиять не можешь. 

и выходит что ты можешь влиять на сам бой условно, так же как сотни тысяч игроков. есть одна особенность, одни очень быстро приспосабливаются к новым условиям другие нет, и тем у кого она высокая. кажется что в общем то всё нормально, как правило у них и показатели выше остальных.  но предположу что исключительно одиночка в рандоме не сможет иметь процент побед выше средне расчётного, (так как  полагаю игроки с боле высокой статой в массе зарабатывают её уже в "коллективных сознательно" боях)не сможет он постоянно тянуть лямку в игре один. 

ты же не будешь утверждать, что играя в случайной команде в случайном бою на случайной карте, твоя команда стабильно имеет выигрышь 57-65% побед, только по тому что ты сам имеешь такую стату и тянешь игру.

1. "повлиять на заблокированный урон танком соперника? ответ уже не однозначен и не очевиден, так как тут сразу вмешивается фактор случайности по разбросу и пробитию." - ок вот вполне явная случайность влияющая на меня и всех игроков ,которая вносит в бой непредсказуемость - не понятно зачем на эту случайность дополнительно влиять.

2."а можешь ли ты назвать точно минимальное кол-во снарядов для уничтожения противника, неподвижно стоящего на месте к тебе лобовою проекциею, с полным ХП? тоже наврятли, ибо вмешивается разброс по урону, и какой будет от какого выстрела этот урон ты знать не в состоянии."

точно не могу, да случайность есть ,а зачем её дополнительно регулировать для разных игроков - ведь если эти факторы будут работать для всех с одинаковой вероятностью (почувствуй разницу с просто "одинаково" ) ,то в игре будет и элемент случайности ,но при этом т.к. эта случайность действует на всех ,то тот кто больше приносит пользы вопреки этим случайностям ,в итоге будет побеждать чаще, но не 100%  - что собственно и приписывают "программе коррекции исхода боя" - эта коррекция происходит по естественным причинам системы, где 15 случайных игроков играют против 15 случайных игроков.

3  "но предположу что исключительно одиночка в рандоме не сможет иметь процент побед выше средне расчётного" "ты же не будешь утверждать, что играя в случайной команде в случайном бою на случайной карте, твоя команда стабильно имеет выигрышь 57-65% побед, только по тому что ты сам имеешь такую стату и тянешь игру."

 И опять миом. Может иметь % выше расчетного , самые крутые фиолетовые статки зарабатываются соло т.к. взвод дает больше % побед в ущерб другим показателям, которые и дают "больше фиолетовости" , статистику всяких рот и ГК уже давно отделили от рандомной и в игре регулярно проводится "Турниры чака" где игроки соло играют на фиолетовые рейты и выкладывают паки реплеев с этим , так что твои утверждения не верны опять.

27 Сен 2016 - 14:04 пользователь vega202 сказал:

ты начни с того, где он такую стату приобрёл, исключительно как я, играя в рандоме? и уж после этого сравнивай.

 

Повторяю , статы уже разделили и сейчас можно посмотреть ,что за последнее время без рот, укрепов и ГК он играет лишь немногим хуже (на 1-1,5%) ,что никак не доказывает того,что ты пишешь ,а говорит о невладении предметом обсуждения, опять.

 

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем Zlobynja

[vega202]

27 Сен 2016 - 15:04 пользователь GrievousAcolyte сказал:

попробуйте играть так, чтобы наносить максимум урона, а получать минимум. для начала. а победы прийдут сами.

 

к звёздочкам то это какое отношение имеет? я вот реально не понимаю, у меня есть по одной, мне их дали за то как я играю, наверное я не правильно играю на этих танках в отличии от 65% игроков и по этому мне дали эти метки на стволы.

[CarbeauNoir]

27 Сен 2016 - 12:31 пользователь vega202 сказал:

статистика ваша у меня "***", чтобы её поднять до того уровня на который я допустим реально вышел по факту, нужно откатать боёв ещё так раза в два больше. и это больше, не 1тысяча и даже не 10 тысяч боёв. ведь средний процент поднимается в верх очень медленно. 

"Уровень, на который ты вышел по факту", прекрасно наблюдается в динамике.

27 Сен 2016 - 13:26 пользователь vega202 сказал:

мне постоянно пытаются тыкать моим процентом ПП и при этом приводят общее кол-во моих боёв,( рак ты и днина, в игре не понимаешь а куда то тут лезешь, кстати если бы я писал тоже самое но в место Атофгуда, мне бы так и написали сразу, а ему не пишут, почему. да потому что смотрят на стату эту и не могут такое написать, ибо сами то не шибко круче, выходит не мне одному раку кажется что в игре есть подвох но и вполне себе не раку

Оссподе, просто один рак не смог в 50%, а второй в 60 - разница чисто количественная. Кстати, у тебя-то шансы еще есть, а вот он так и не сможет уже 

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем DarkRaven

[vega202]

27 Сен 2016 - 15:05 пользователь Zlobynja сказал:

1. "повлиять на заблокированный урон танком соперника? ответ уже не однозначен и не очевиден, так как тут сразу вмешивается фактор случайности по разбросу и пробитию." - ок вот вполне явная случайность влияющая на меня и всех игроков ,которая вносит в бой непредсказуемость - не понятно зачем на эту случайность дополнительно влиять.

2."а можешь ли ты назвать точно минимальное кол-во снарядов для уничтожения противника, неподвижно стоящего на месте к тебе лобовою проекциею, с полным ХП? тоже наврятли, ибо вмешивается разброс по урону, и какой будет от какого выстрела этот урон ты знать не в состоянии."

точно не могу, да случайность есть ,а зачем её дополнительно регулировать для разных игроков - ведь если эти факторы будут работать для всех с одинаковой вероятностью ( почувствуй разницу с просто "одинаково" ) ,то в игре будет и элемент случайности ,но при этом т.к. эта случайность действует на всех ,то тот кто лучше играет ,в итоге будет побеждать чаще ,но не 100%  - чего собственно и приписывают "программе коррекции исхода боя" - эта коррекция происходит по естественным причинам системы где 15 случайных игроков играют против 15 случайных игроков.

3  "но предположу что исключительно одиночка в рандоме не сможет иметь процент побед выше средне расчётного" "ты же не будешь утверждать, что играя в случайной команде в случайном бою на случайной карте, твоя команда стабильно имеет выигрышь 57-65% побед, только по тому что ты сам имеешь такую стату и тянешь игру."

 Может иметь % выше расчетного ,самые крутые фиолетовые статки зарабатываются соло т.к. взвод дает больше % побед в ушерб другим показателя , статистику всяких рот и ГК уже давно отделили от рандомной и в игре регулярно проводится "Турниры чака" где игроки соло играют на фиолетовые рейты и выкладывают паки реплеев с этим , так что твои утверждения не верны опять.

Повторяю , статы уже разделили и сейчас можно посмотреть ,что за последнее время чисто соло он играет лишь немногим хуже (на 1-1,5%) ,что никак не доказывает того,что ты пишешь ,а говорит о не владении предметом обсуждения, опять.

 

дополнительное влияние на всё это просто даёт в этом бою одной команде выиграть. а другой проиграть, в не зависимости от техники и умения игроков. вот и всё. просто игра чтоб интереснее было. в одном бою я всегда попадал с вертухи и с упреждения, без непробития и рикашетов, во втором на этом же танке не попадал в упор при полном сведении в стоячий танк причём подряд несколько раз. первый бой выигран второй проигран. а если посмотреть на это с точки зрения статистики, то всё получается ровно, сколько побед столько поражений, сколько попаданий столько промахов, и тд и тп. и ВЕРДИКТ а нет никакого ЗАГОВОРА.  просто в одном бою у меня руки прямые. а следом кривые стали. только вот по поводу своих рук я не соглашусь с вами.

[Zlobynja]

27 Сен 2016 - 14:19 пользователь vega202 сказал:

1. дополнительное влияние на всё это просто даёт в этом бою одной команде выиграть. а другой проиграть, в не зависимости от техники и умения игроков. вот и всё. 2. просто игра чтоб интереснее было. в одном бою я всегда попадал с вертухи и с упреждения, без непробития и рикашетов, во втором на этом же танке не попадал в упор при полном сведении в стоячий танк причём подряд несколько раз. первый бой выигран второй проигран. а если посмотреть на это с точки зрения статистики, то всё получается ровно, сколько побед столько поражений, сколько попаданий столько промахов, и тд и тп. и ВЕРДИКТ а нет никакого ЗАГОВОРА.  просто в одном бою у меня руки прямые. а следом кривые стали. только вот по поводу своих рук я не соглашусь с вами.

1. дополнительное влияние на всё это просто даёт в этом бою одной команде выиграть. а другой проиграть, в не зависимости от техники и умения игроков. вот и всё.

 А без этого кто-то бы не проиграл и не выиграл? Зачем принижать умение отдельных игроков ,которое итак уменьшено размером команд и описанным влиянием разброса в круге сведения, урона,бронепробития ?

2. просто игра чтоб интереснее было. в одном бою я всегда попадал с вертухи и с упреждения, без непробития и рикашетов, во втором на этом же танке не попадал в упор при полном сведении в стоячий танк причём подряд несколько раз. первый бой выигран второй проигран.

---

А тебе, вот конкретно тебе, нравится когда от тебя в игре ничего не зависит и все решает программа, тебе от этого интереснее, хочется платить деньги и играть еще? 

---

Сможешь конкретно без демагогии ответить хотя бы на выделенные вопрос, в область статистики ,вероятности и всяких рейтингов не лезем - ты в этом не разбираешься, тут про ощущения, уж про ощущения ты наверное сможешь дать ответ? 

 

 

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем Zlobynja

[anonym_4pVhUMwpQBiX]

27 Сен 2016 - 11:19 пользователь vega202 сказал:

дополнительное влияние на всё это просто даёт в этом бою одной команде выиграть. а другой проиграть, в не зависимости от техники и умения игроков. вот и всё. просто игра чтоб интереснее было. в одном бою я всегда попадал с вертухи и с упреждения, без непробития и рикашетов, во втором на этом же танке не попадал в упор при полном сведении в стоячий танк причём подряд несколько раз. первый бой выигран второй проигран. а если посмотреть на это с точки зрения статистики, то всё получается ровно, сколько побед столько поражений, сколько попаданий столько промахов, и тд и тп. и ВЕРДИКТ а нет никакого ЗАГОВОРА.  просто в одном бою у меня руки прямые. а следом кривые стали. только вот по поводу своих рук я не соглашусь с вами.

 

не хочу вас огорчать, но в любой сессионной онлайн игре лично игроку достаточно стабильно дается шанс затащить.

это работает так, что игры тут распределяются на 40% заранее выиграных, и 40% заранее слитых. и только на 20%. или 10%. или даже 5% игр - конкретны игрок может затащить ЛИЧНО. и именно эти игры составляют ТВОЙ винрейт, который отталкивается от базового 50%.

это не заговор. это нормальное распределение. и по этому средний урон так важен, так как именно он оказывает наибольшее влиение на шанс победы на длинной дистанции. если вы в каждом бою настреливаете 2к на т 54, значит потенциально вы можете затащить эндшпиль и дожить до него. если вы настреливаете 1.5 к - вы чаще не доживаете до решающих моментов вообще(как, например, и я).

в общем одна игра ничего не значит. но откуда вы знаете? может быть вы могли все изменить, если бы прожили подольше? может вы бы подожгли вон того е100?

[CarbeauNoir]

27 Сен 2016 - 14:32 пользователь GrievousAcolyte сказал:

это работает так, что игры тут распределяются на 40% заранее выиграных, и 40% заранее слитых. и только на 20%. или 10%. или даже 5% игр - конкретны игрок может затащить ЛИЧНО. и именно эти игры составляют ТВОЙ винрейт, который отталкивается от базового 50%.

Понятно и доступно. Но наверняка не будет воспринято.

[Zlobynja]

27 Сен 2016 - 14:32 пользователь GrievousAcolyte сказал:

 

не хочу вас огорчать, но в любой сессионной онлайн игре лично игроку достаточно стабильно дается шанс затащить.

это работает так, что игры тут распределяются на 40% заранее выиграных, и 40% заранее слитых. и только на 20%. или 10%. или даже 5% игр - конкретны игрок может затащить ЛИЧНО. и именно эти игры составляют ТВОЙ винрейт, который отталкивается от базового 50%.

это не заговор. это нормальное распределение. и по этому средний урон так важен.

Догадайся что 1ое он увидит в твоем сообщении и что останется в голове? 

Изменено 27 сентября, 2016 пользователем Zlobynja

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Ты его и так запутал, что ничего не останется))

[Zlobynja]

27 Сен 2016 - 14:43 пользователь _Davydov_ сказал:

Ты его и так запутал, что ничего не останется))

 

Да там итак только эти пресловутые "железобетонные ощущения" , которые судорожно пытаются обернуть в слова, но за неимением фактов и понимания вопроса, получается то что мы видим - противоречия, спутанные мысли, выводы не соотвествующие фактам,  какие-то вырванные из воспоминаний примеры, ничего не доказывающие , но из-за неверных предпосылок формирующие эти самые "ощущения". Изменено 27 сентября, 2016 пользователем Zlobynja

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Честно говоря, у меня (если в пенном угаре)

тоже посещают дурные мысли про угнетение, особенно на недобате))

Потом, когда смотрю свои репки, начинаю понимать, что надо быть либо трезвым в следующий раз, либо клешни править))

[CarbeauNoir]

27 Сен 2016 - 14:56 пользователь _Davydov_ сказал:

Честно говоря, у меня (если в пенном угаре)
тоже посещают дурные мысли про угнетение, особенно на недобате))
Потом, когда смотрю свои репки, начинаю понимать, что надо быть либо трезвым в следующий раз, либо клешни править))

Недобат цоцет сам по себе. Имхо.

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

27 Сен 2016 - 11:58 пользователь DarkRaven сказал:

Недобат цоцет сам по себе. Имхо.

Бат в ангаре стоит с 0 боями. Если на лоре (недобате) не смог, то не хочется совсем бата

 выкатывать, ведь "вся страна" следить будет)) Видать барабаны 

требуют ещё большего скила, чем арта)))