КВ-2 ☭ Dreadnought [гайд устарел]

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 13:16) писал:

Так, на секундочку - а какой тяж 6 танкует восьмые уровни? Это вообще к чему? Ты и не должен ничего делать танкам на два уровня выше, ровно как и 4 уровни корм для тебя.

    Что значит не должен ничего делать? Типа разбиваться прыжком со скалы при виде 8-к? Ты так и делаешь всегда, да? 

    Меня тут ИС 7-го уровня без шансов задоминировал, я 1 раз попал ему в маску без урона, другой раз промахнулся с 200м. Он мои 700+ хп за 2 выстрела забрал (через мост на перевале он ехал). А как тебе полная беспомощность КВ-2 против Т-29 даже тогда, когда он не от башни танкует, а просто едет вперёд? Я даже не из инвиза играл, а на 1-й линии, как положено тяжу. Это, видимо, правильно, и именно так и должен играться тт 6-го уровня, я правильно понимаю?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 13:16) писал:

Не должен танк на два уровня ниже кидать из инвиза по бронированным тт8 на 300-400, когда те танкуют от брони, это неправильно.

    Чё-й та? Если он танкует там, где в него могут из инвиза попадать танки с точностью 0,56, то это его ошибка и его проблемы, и то что он получает очень даже правильно. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 13:45) писал:

Речь шла за всяких защитников, потому что попади я на нём к шестёркам, то просто поеду и отпенетрирую всё от брони, ибо имею законное право. 

    Ну норм, т.е. ты право имеешь пенетрировать все -2 танки, а огрызаться по танкам +2 - это неправильно? Отличная логика. 

[Zerstorer_der_Bilanz]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (28 июн 2021 - 11:47) писал:

    Что значит не должен ничего делать? Типа разбиваться прыжком со скалы при виде 8-к? Ты так и делаешь всегда, да? 

    Меня тут ИС 7-го уровня без шансов задоминировал, я 1 раз попал ему в маску без урона, другой раз промахнулся с 200м. Он мои 700+ хп за 2 выстрела забрал (через мост на перевале он ехал). А как тебе полная беспомощность КВ-2 против Т-29 даже тогда, когда он не от башни танкует, а просто едет вперёд? Я даже не из инвиза играл, а на 1-й линии, как положено тяжу. Это, видимо, правильно, и именно так и должен играться тт 6-го уровня, я правильно понимаю?

    Чё-й та? Если он танкует там, где в него могут из инвиза попадать танки с точностью 0,56, то это его ошибка и его проблемы, и то что он получает очень даже правильно. 

    Ну норм, т.е. ты право имеешь пенетрировать все -2 танки, а огрызаться по танкам +2 - это неправильно? Отличная логика. 

Орный ты челик)) Попадайся мне в рандоме почаще, но только против: 15в14 будет легче побеждать. Начнем с того, что ты осознанно играешь на токсичном орудии и у него есть свои минусы. Во-вторых: ис пробивается голдовой ббшкой, но ты даже не пытался, инфа 100, а просто кинул в силуэт.  В-третьих: не один нормальный человек не стал бы возражать, будь матчи одноуровневыми всегда… но имеем, что имеем. В-четвертых: огрызайся, сколько влезет, но изволь запотеть с выцеливанием и разменом хп, игрой от союзника, а не тупо игнорируя механику брони. Прямых тебе рук и серого вещества, чтоб довесили. Пригодится.

[anonym_3WLESdDDmuKr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKananiel (28 июн 2021 - 09:53) писал:

Голда у кв-2 пробивает 136 мм, протри глазоньки, этиловый рыцарь. И это - бронебойный снаряд, что заметно лучше 150 кумулятивного у O-I. Хватит ныть, вопрос решен. Я бы вообще убрал урон при непробитии, ибо так было бы честно, но тогда тебе подобные с игры убегут и настареливать урон будет не на ком))

В теме према скидывали танки 4 и 5 лвл которые имеют пробитие на голде выше чем голда кв2. 

 

А по поводу честности: а +/-25% честно? а падающие в землю снаряды в упор честно?

 

а когда происходит такое http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-1830082-0-32450100-1624883598_thumb.png или такое http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-1830082-0-33944800-1624883635_thumb.pngЧестно? 

 

Когда на 2 минуте боя счёт 1:9 честно?

 

Честно можно только пострадывать в эту замечательную игру и до посинения выцеливать. Но если игра не хочет чтобы ты попадал и пробивал то ты не будешь попадать и пробивать

Будешь  играть исключительно с 40% овощами к которым тебя будут кидать по кд "честный балансировощик" Весь суть этой игры заключается исключительно в страдании игроков и платили мы бабки чтобы чтобы пострадывать. (нет)

 

 

[Zerstorer_der_Bilanz]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSKYNET_404 (28 июн 2021 - 12:41) писал:

В теме према скидывали танки 4 и 5 лвл которые имеют пробитие на голде выше чем голда кв2. 

 

А по поводу честности: а +/-25% честно? а падающие в землю снаряды в упор честно?

 

а когда происходит такое http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-1830082-0-32450100-1624883598_thumb.png или такое http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-1830082-0-33944800-1624883635_thumb.pngЧестно? 

 

Когда на 2 минуте боя счёт 1:9 честно?

 

Честно можно только пострадывать в эту замечательную игру и до посинения выцеливать. Но если игра не хочет чтобы ты попадал и пробивал то ты не будешь попадать и пробивать

Будешь  играть исключительно с 40% овощами к которым тебя будут кидать по кд "честный балансировощик" Весь суть этой игры заключается исключительно в страдании игроков и платили мы бабки чтобы чтобы пострадывать. (нет)

 

 

Как это все связано с "сырной" механикой фуги, которая вносила непростительно много урона по броне? Если вкратце, у этой игры три основным проблемы: рандомность, артилерия и токсичное, анскильное комьюнити. Однако, это совсем другая история.

P.S. Ты сам по себе довольно слабый игрок, дядь. Приложи выборку не за неделю, а за 1000 боев и все встанет на места. За сливные сессии я не спорю- бывают, как и систематические непробилы.

Изменено 28 июня, 2021 пользователем Kananiel

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKananiel (28 июн 2021 - 14:59) писал:

 Во-вторых: ис пробивается голдовой ббшкой, но ты даже не пытался, инфа 100, а просто кинул в силуэт. 

    Угу, пробивается. Если повезёт и ИС не сильно ромбует. И нет, я не просто в силуэт кинул, а потратил секунд на попытку выцелить хоть что-то, т.к. заряжен был фугас, и в итоге кидал тупо под башню. Не повезло. Следующим зарядил бб, но выстрелить уже не успел. Только бб у меня с давних пор не голдовые загружены были, поэтому шансов у меня было ещё меньше. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKananiel (28 июн 2021 - 14:59) писал:

 В-четвертых: огрызайся, сколько влезет, но изволь запотеть с выцеливанием и разменом хп, игрой от союзника, а не тупо игнорируя механику брони. 

     Запотеть возможность я оставлю тебе, я сюда играть пришёл. Просто не буду катать КВ-2, ибо интерес к игре на нём разрабы забрали, ещё один скучный танк в ангаре. 

    Кстати, радостно, что новые механики брони фугасами не игнорируются, http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-17511936-0-32289700-1624885089_thumb.jpg и КВ-2 теперь может почти по 500 кидать  

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKananiel (28 июн 2021 - 14:59) писал:

Начнем с того, что ты осознанно играешь на токсичном орудии и у него есть свои минусы.

    Да, осознанно. Только не на токсичном, а просто на имеющимся у танка. И я понимаю и принимаю его минусы, которые у него были и до нерфа фугасов. 

[Zerstorer_der_Bilanz]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (28 июн 2021 - 12:59) писал:

    Угу, пробивается. Если повезёт и ИС не сильно ромбует. И нет, я не просто в силуэт кинул, а потратил секунд на попытку выцелить хоть что-то, т.к. заряжен был фугас, и в итоге кидал тупо под башню. Не повезло. Следующим зарядил бб, но выстрелить уже не успел. Только бб у меня с давних пор не голдовые загружены были, поэтому шансов у меня было ещё меньше. 

     Запотеть возможность я оставлю тебе, я сюда играть пришёл. Просто не буду катать КВ-2, ибо интерес к игре на нём разрабы забрали, ещё один скучный танк в ангаре. 

    Кстати, радостно, что новые механики брони фугасами не игнорируются, http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-17511936-0-32289700-1624885089_thumb.jpg и КВ-2 теперь может почти по 500 кидать  

    Да, осознанно. Только не на токсичном, а просто на имеющимся у танка. И я понимаю и принимаю его минусы, которые у него были и до нерфа фугасов. 

Щас бы на ИСаке кааак ромбануть! Ух! И сделать приведенку не 100, а 120 - это достижение, я считаю!  А как ты хотел, дружок? Хочешь нагибать - потей, тем более с танками выше по уровню. Не возить голду - это такое. Кста, где у Буги броню нашел?

[anonym_3WLESdDDmuKr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKananiel (28 июн 2021 - 12:48) писал:

Как это все связано с "сырной" механикой фуги, которая вносила непростительно много урона по броне? Если вкратце, у этой игры три основным проблемы: рандомность, артилерия и токсичное, анскильное комьюнити. Однако, это совсем другая история.

P.S. Ты сам по себе довольно слабый игрок, дядь. Приложи выборку не за неделю, а за 1000 боев и все встанет на места. За сливные сессии я не спорю- бывают, как и систематические непробилы.

Она была не сырая, она была реалистичной. Сфера из осколков. То во что они превратили фугас перестало им называться. И не надо мне тут про аркаду заливать! Бла бла бла. ничего не мешает нерфить фугасы не у фугасных пушек! зачем было поганить все фугасы? Я не против нерфа фугасов я против нерфа фугасных пушек и нерфа танков играющихся исключительно на них!. Не могут они попадать без урона в картон! НЕ МОГУТ!

 

P.S ой, а сам то скилловичёк прям я не знаю станлох горько плачет 

2к wn8 у меня с копейками за 1к боёв, последний раз когда смотрел и когда ещё играл. 

 

 

 

[Andrevlin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSKYNET_404 (28 июн 2021 - 16:41) писал:

Она была не сырая, она была реалистичной. Сфера из осколков. То во что они превратили фугас перестало им называться. И не надо мне тут про аркаду заливать! Бла бла бла. ничего не мешает нерфить фугасы не у фугасных пушек! зачем было поганить все фугасы? Я не против нерфа фугасов я против нерфа фугасных пушек и нерфа танков играющихся исключительно на них!. Не могут они попадать без урона в картон! НЕ МОГУТ!

 

А зачем нерфить фугасы НЕ у фугасных пушек?  

Они там, внезапно, но не используются, а вот на фугасных пушках (как ни странно) фугасы использовались.

 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 16:25) писал:

1. У т29 картонный и громадный корпус, и если он нашел такой мусор, чтобы спрятать своё тело, то это его заслуженное право, что не так?

    Не так урон фугасом в этот самый корпус, который он не всегда прячет http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-17511936-0-03209000-1624887459_thumb.jpg. Ну и недостаточное пробитие бб-шек на фугаснице КВ-2 для нанесения урона вот так в каток http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-17511936-0-78516100-1624887448_thumb.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 16:25) писал:

3. Да, танки на два уровня выше доминируют, это так заведено, особенно, если их плюсы - броня.

    А фугасницы наносят заметный урон в броневозов, это их плюсы, это так заведено. Было. Но броню почему-то не понерфили, в отличии от фугасов. И это неправильно. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKananiel (28 июн 2021 - 16:05) писал:

 Кста, где у Буги броню нашел?

    А я и не искал. Просто раньше таких цифр урона я не наблюдал, а сейчас это регулярное явление. Просто недополученный бронёй урон фугасов будет получать картон. Отличная механика, я считаю http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-17511936-0-36890000-1624888073_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2021/post-17511936-0-93252300-1624888084_thumb.jpg (не совсем КВ-2, но по сути).

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 16:25) писал:

Всё, все довольны получается? Ну и славно тогда.

    Нет, не все. У одного из моих любимых танков забрали тот геймплей, за который я его любил. Забрали не полностью, частично, но весь шарм уже утерян. Забрали при этом абсолютно беспричинно, чем я недоволен. 

[Andrevlin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (28 июн 2021 - 16:49) писал:

 А фугасницы наносят заметный урон в броневозов, это их плюсы, это так заведено. Было. Но броню почему-то не понерфили, в отличии от фугасов. И это неправильно.  

Это было неправильно, теперь правильно, я наконец-то чувствую броню в позиционке, чувствую нубоброню 2684, а не чувствую шило в одном месте от фугасных позиционщиков, а так же от стояльщиков на базке весь бой, чтобы потом кидать из инвиза по торчащей гусле на 800, какой же классный патч всё же получился.

[anonym_3WLESdDDmuKr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 15:30) писал:

Вышло недопонимание. Фугасные пушки - пушки с альфой, НЕ фугасные пушки - мелкокалиберные, как у всяких 907/рог/стб и тд. Ибо если говорить по твоей логике, то фугасная пушка на десятом лвле ток одна - у старого тайпа 5, но сейчас даже там есть бб.

Ну так может было надо фиксить фугасы пушек с альфой которые имеют нормальную точность и голду? но были слишком жёсткие если стрелять с них фугасами? Зачем убивать то было чистые фугаски? И я не о танках, а о пушках которые принято считать фугасницами. В игре должно быть разнообразие. Популять в землю и без урона в борт можно на всех танках в игре. Даже на самых точных!

[Andrevlin]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSKYNET_404 (28 июн 2021 - 18:46) писал:

Ну так может было надо фиксить фугасы пушек с альфой которые имеют нормальную точность и голду? но были слишком жёсткие если стрелять с них фугасами? Зачем убивать то было чистые фугаски? И я не о танках, а о пушках которые принято считать фугасницами. В игре должно быть разнообразие. Популять в землю и без урона в борт можно на всех танках в игре. Даже на самых точных!

Фиксить надо не пушки, фиксить надо фугасы, и они пофиксили, теперь фугасом можно сбить захват, а так же наказать картонный танк, но стрелять нужно теперь с руками, а не в любую часть.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 17:03) писал:

Это было неправильно, теперь правильно, 

    Почему? Меня, например, мало интересует, что ты там чувствуешь, равно как и тебе на мои чувства плевать, к правильности это отношения не имеет. Меня вот на броне куда чаще голдой разваливают, раза так в 3-4 чаще, чем фугасами. Повод ли это нерфить голду?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 17:03) писал:

а так же от стояльщиков на базке весь бой, чтобы потом кидать из инвиза по торчащей гусле на 800, какой же классный патч всё же получился.

    Ну я вон скрин показывал, как я постоял на 1000+ из инвиза или по торчащей гусле, раньше было всего 800. Норм патч)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 18:49) писал:

Фиксить надо не пушки, фиксить надо фугасы, и они пофиксили, теперь фугасом можно сбить захват, а так же наказать картонный танк, но стрелять нужно теперь с руками, а не в любую часть.

    Фугасы были нормальными снарядами, не было никогда никаких проблем с этим типом снарядов или с их механикой, они выдуманы. Это был ситуативно полезный снаряд. А теперь - есть, ибо у мелких и средних калибров фугасы стали абсолютно бесполезными, а у крупных - более рандомными и непредсказуемыми. Т.е. уменьшено разнообразие вариантов в игре, а значит и её привлекательность. 

    Нерфить надо было количество фугасных танков в бою. 1-2 КВ-2 на команду проблем никому не доставит, а когда с ним ещё и О-И, КВ-1 с фугаской и ещё пару тел - это уже проблема. А один фугасный танк всю твою броню из инвиза никогда до нуля не понерфит, времени боя не хватит. 2-3 фугасника на каждом уровне для балансировщика, и не будет проблем никаких у брони, т.к. встречать она их будет редко. Разрабы сами наплодили фугасниц, и теперь пытаются исправить свои ошибки костылями. Их игра, их право, я лишь высказываю своё мнение по этому поводу.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 18:49) писал:

теперь фугасом можно сбить захват, а так же наказать картонный танк

    Ты так говоришь, как будто раньше этого нельзя было делать. Теперь... Ты же в курсе, что фугас, попадающий в лоб башни или борт без урона не сбивает захват, а раньше наносил 20-150 урона и сбивал? Очень полезный тип снаряда, очень, только стрелять им теперь нужно с руками, а не как раньше)

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 20:57) писал:

Голду можно танковать, фугасы танковать нельзя. Вся разница.

    В теории да. Но по итогу от голды с выстрела в среднем я получаю больше, чем от фугасов. Получал, до патча. И это с учётом того, что более половины фугасного урона наносит арта. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2021/post-17511936-0-64480900-1616159310_thumb.jpg Это моего Мауса результаты, как видишь, в среднем 1 фугас наносит мне 129 урона, а 1 голда 189. Т.е. лично я на броне в 1,5 раза больше страдаю от голды. И это с учётом арты. Вот и вся разница, да.

    Ты, кстати, так и не сказал, почему было неправильно, а стало правильно. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 20:57) писал:

Ситуативно полезный? Встаёшь ты в позиционку на любом башенном танке и всё - суши вёсла, в тебя полетит гряд фугасного мусора,

     Пишешь, как будто это что-то плохое. Это нормально, так и должно быть, это правильно. Ты же не думал, что все будут разбегаться при виде твоей позиционки? Вот именно для этого и нужны были фугасы в том числе, они были полезны в таких ситуациях. А теперь вариант только один - разбегаться. И это уменьшает вариативность игры, это неправильно. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAndrevlin (28 июн 2021 - 20:57) писал:

Это костыль - даже 1 арта в бою если фокусит тебя, то у тебя неистово горит, ровно так же было бы и с фугасными танками, вг это скорее всего понимало.

    Нет, с фугасными таками было иначе, ибо у них нет таких прострелов, как у арты и фокусить весь бой они не могут. Арта - это проблема, фугасы - нет. Много фугасных танков в бою - да. Сами фугасные снаряды или даже танки - нет. 

[Shaoninja]

Сколько вайна, ой фугасы нерфанули! А что вы хотели-то? Как-то не честно наносить урон через гуслю, WOT - игра не про реализм, уже 8 лет как такая тенденция.

По идее, 152 фугас, если и не мог In Real Life пробить, не знаю, какого нибудь тигра, то опрокинуть танк на бок - должен, по аналогии с авиабомбами, но это я отвлёкся.

Поиграл на всех фугасных танках - да, сейчас только голда, зато если фугасом попадёшь в легкобронированое чучело - оно умрёт, а это всякие бесячие лт с барабанами, быстро летящее уг как Lada Lynux 6x6, мопеды, хелкаты и т. д.

Чему я рад - роль брони повысилась, несомненно, ты теперь не можешь на выкате бахнуть на 400, как раньше и это правильно.

ИМХО - фугасные пушки были самым незаконным оружием в игре - это как боксёру на ринге сунуть перчатку в подкову и он сломает все кости оппоненту.

Привыкли все играть легко, если хотите легко - садитесь на ПТ, на скорпиона, на борща, на су-130 пм: не пробил или не попал - ты в пролёте, так и должно быть в игре, это вполне честно.

Людям дают подвижный танк с пушкой - играть учиться не хотят: "Дайте мне танк с НАНАБРАНЕЙ и ЧТОБ ОН БАХАЛ як БАБАХА!"

 

Я гаубицу кв-2 не любил, да, круто, даже сейчас МОЖНО настрелять 4000 урона, играл на зис-6, да, я странный, я такой, я же не *** чтоб сливать средуху на гаубице - на нестабильном бревне.

Поиграл на ЗИС-6 - недавно т-54 обр. расстрелял, фуллового забрал, тигра порше отфигарил под башню, и вообще до кучи, дистанция боя - 100, максимум 200 метров, кв-2 всегда был косым танком, но людей он бесил.

И помни, если у тебя не летит - значит у другого кв-2, на другом стороне глобуса - всё противоположно: он на выкате тебе даёт на 900 с 500 километров в лючок, справедливо? - думаю да, если вас устроит

Изменено 28 июня, 2021 пользователем Russisch_chex

[anonym_U6b02JReqFvW]

Ага, понерфили фугасный мусор, проверяй

[Shaoninja]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngkrabbenjagdmeister (28 июн 2021 - 22:23) писал:

Ага, понерфили фугасный мусор, проверяй

ну эт выкатился как-то неудачно, на сухаре я играл и помню какой он критосборник, не особо горел с этого, но старался стрелять первым, до нерфа фугасов неплохие цифры урона были, да, сейчас только голда, или ббхи

 

P.S. - с новой механикой такого урона в маску быть не должно, это бред

P.P.S. - нет, всё честно, если у кв-2 вылетело +25% к альфе и пробитию, если бы попал не в маску - он бы тебя и фуллового забрал

Изменено 28 июня, 2021 пользователем Russisch_chex

[Steel_Blizzard]

Удивляет, что в этой теме постоянно пишут про токсичность КВ-2 применительно к ТТ-8. Это чтож за водятлы ТТ-8 такие, что их КВ-2 бесит?

Я сколько боев на 8-ках откатал, и на ТТ, и на СТ, и какого-то особого вреда от КВ-2 вообще не замечал. Ну прилетело и прилетело, на 8 уровне хп обычно хватает, да и в ответку почти всегда успевал кинуть. А вот барабанщики достали. Вот где токсичность-то, а не в косом бревне КВ-2.

[anonym_3WLESdDDmuKr]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngkrabbenjagdmeister (28 июн 2021 - 19:23) писал:

Ага, понерфили фугасный мусор, проверяй

Сказал игрок на сухаре с 152мм пушкой. Играй на дестре и выцеливай