Т-54 после просмотра гайда

[worse]

31 Окт 2011 - 00:25 пользователь selehman сказал:

И я про это , или вы забыли вашу фразу ? Вы уже не Бэтман ?:) Владелец ваших слов обязан иметь такую стату , причём минимально ,в рандоме и один вытягивать бой!

P.S. Лично знаком с владельцем 54ки имевшем примерно месяца 4ре назад стату 67 при этом в кланах не состоял , в ротах не воевал.

Я не бэтмен, я нинзя. Как я уже говорил, у меня мало боев. Позавчера у меня было 1340 дмг за бой, а сегодня что-то около 1570, если я не ошибаюсь. В общем-то, это не имеет значения. Главное играть лучше рандомного игрока.

[Irremann]

Помню когда вкачивал Першинга (когда он еще на 9 левеле был), то 54 спокойно могда приехать, притереться мордой, убить и уехать без повреждений. Тогдашняя стоковая пушка не била 54 никуда. Топовая тоже правда не айс. 54 уверенно нагибает большую часть танков ниже уровнем, причем некоторых вообще всухую. Если ТС не может нагибать на этом читервагене, то рекомендую строгать руки рубанком до выпрямления.

[Valentin_K]

31 Окт 2011 - 00:10 пользователь selehman сказал:

Сори редко захожу в последнее время (много работы) , не заметил что ответ уже дан .

Но дан вами на ваше -же сообщение , а именно - "ПРОИГРАЕТ" . Поясню , это не владельцы съужают роль танка ( с введение т-50-2) , а таки ещё более сужаетса его роль , как ни крути не владельцы 54к ввели в игру лт-5, уже неполучитса быстро первым занять удобную позицию в кустах и подсвечивать первый эшалон артам , а самому нужно спасать арт встречая лт-5. В связи с этим , а так-же введением е-50 не стоит ли ему добавить немного чтоб он был равным соперником ст-9 ?

И всё - таки : - " подсветить , переехать ....." слишком размывчато для танка с УЗКОЙ специализацией в прошлом это не паттон ( по обстоятельствам то бишь универсал) ! Не е-50 (узкая специализация пт с башней) , а танк прорыва (такова его специализация .. была)! Так какова его специализация сформулируйте ?

В том то все и дело, что нельзя сформулировать. Я не катался на Т-54, когда он нагибал всех (так все пишут). Поэтому сужу только то, что вижу сейчас. Мне нравится, что я могу посветить, мне нравится, что я могу оставить один фланг, где от меня немного толку, и быстро оказаться на другом, если вижу, что могут уступить. Это танк, который может простить тебе ошибки командной игры.

Вариантов куча.

 

А вот если ты ошибешься на ИС4, то тебе будет сложно и вернуться и поменять направление удара.

 

Я считаю, что Т-54 универсален. Я не знаю как действовать на паттоне и Е-50. Но уже скоро куплю немца и это проверю.

[dgecson]

Т-54 сейчас неактуален. Когда его ввели, он был имбой, перестреливал ис-4 в лоб, тот его тупо не пробивал и рикошетил. Долго это продолжаться не могло и его наконец пофиксили. Сей час в игре новая имба- е-50. Его характеристики явно завышены, чем следует из описания, ждем, когда пофиксят и его.

[Shadow__Fox]

31 Окт 2011 - 00:10 пользователь selehman сказал:

Сори редко захожу в последнее время (много работы) , не заметил что ответ уже дан .

Но дан вами на ваше -же сообщение , а именно - "ПРОИГРАЕТ" . Поясню , это не владельцы съужают роль танка ( с введение т-50-2) , а таки ещё более сужаетса его роль , как ни крути не владельцы 54к ввели в игру лт-5, уже неполучитса быстро первым занять удобную позицию в кустах и подсвечивать первый эшалон артам , а самому нужно спасать арт встречая лт-5. В связи с этим , а так-же введением е-50 не стоит ли ему добавить немного чтоб он был равным соперником ст-9 ?

И всё - таки : - " подсветить , переехать ....." слишком размывчато для танка с УЗКОЙ специализацией в прошлом это не паттон ( по обстоятельствам то бишь универсал) ! Не е-50 (узкая специализация пт с башней) , а танк прорыва (такова его специализация .. была)! Так какова его специализация сформулируйте ?

ПРОИГРАЕТ-Зачем так категорично уважаемый? Я вот не боюсь выходить один на один против е50, против паттона тем более, разбирал в таких поединках и того и другого как раз за счет маневра и рикошетности. Вчера например с двумя е50 столкнулся, они конечно меня свалили, но у одного осталось 14% а у второго около 30%, точно не помню. Вряд ли это для них победой было. Его специализация-быстрый прорыв по флангу и паника в радах врага. Когда я проскакиваю в тыл угадайте что делает большинство вражеской команды? Тупо начинает за мной гонятся. Моя цель в битве не разобрать всех а убить вражескую арту и паралельно дотянуться до всех кого смогу. Кстати е50 отлично пробивается в нижний бронелист, а за счет высоты корпуса попасть туда не составляет труда даже в движении. И кстати несмотря на нерф 4-5 грамотных т54 гарантия победы.

[Klest]

31 Окт 2011 - 12:31 пользователь dgecson сказал:

Т-54 сейчас неактуален. Когда его ввели, он был имбой, перестреливал ис-4 в лоб, тот его тупо не пробивал и рикошетил. Долго это продолжаться не могло и его наконец пофиксили. Сей час в игре новая имба- е-50. Его характеристики явно завышены, чем следует из описания, ждем, когда пофиксят и его.

Хотите угадать следующий СТ9 нагибатор ? Это ведь просто - НОВЫЙ СТ9 всегда нагибатор, так как надо качать а значит вкидывать золото. Так что скоро всех будут нагибать франзузы. А Т-54 сейчас уже нуждаеться в апе небольшом. Так же как нерфили её по большей части молчком, так возможен и ап молчком.

 

Т-54 отличная махинация по сливу золота. "Делаем имбу -Распиариваем её нытьём нагнутых на форуме - Нерфим - Леминги дружно бросаються качать Першинг и т.д."

По личному мнению из последних боёв на ТТ8/9 и СТ8 Т-54 сейчас самый слабый СТ9. Броня у него есть только дальше 150-200 метров. Ближе считай что нигде её нет - Д10 то НЛБ шьёт на ура.

 

31 Окт 2011 - 12:49 пользователь Gadskiygad сказал:

несмотря на нерф 4-5 грамотных т54 гарантия победы.

Рандом создаёт впечатление, что у кого больше Т-54 - те и проиграли. Но это именно субьективное впечатление, слишком мало боёв в день катаю что б обьективную статистику набить по этому вопросу.

[dedLao]

Что, не нагибает 54-ка? Я помню времена когда 5-6 54-ок приезжало на вражескую базу, убивало все живое и уезжало потеряв 1-2 машины. Вот это было страшно.  

А сейчас это просто хороший танк (с)

[Axetop]

31 Окт 2011 - 00:31 пользователь worse сказал:

Я не бэтмен, я нинзя. Как я уже говорил, у меня мало боев. Позавчера у меня было 1340 дмг за бой, а сегодня что-то около 1570, если я не ошибаюсь. В общем-то, это не имеет значения. Главное играть лучше рандомного игрока.

Хочу задать вопрос,как человек не познавший дао,что это за "дмг за бой",уже год играю но таким не заморачивался,откуда вы эти цифры берете?

[dedLao]

31 Окт 2011 - 14:23 пользователь Axetop сказал:

Хочу задать вопрос,как человек не познавший дао,что это за "дмг за бой",уже год играю но таким не заморачивался,откуда вы эти цифры берете?

дмг за бой - это средний урон за один бой. Грубо говоря средний урон за бой в 1300 единиц на Т-54 - означает что вы получаете дамага болше чем на носите. Если вы не работаете постоянно светляком - то вы обуза для команды.

[Klest]

31 Окт 2011 - 14:21 пользователь dedLao сказал:

Что, не нагибает 54-ка? Я помню времена когда 5-6 54-ок приезжало на вражескую базу, убивало все живое и уезжало потеряв 1-2 машины. Вот это было страшно.  

А сейчас это просто хороший танк (с)

Менее 800 боёв, топ машина в гараже 5 уровень.

Нда....

 

Вы считаете что вам тут уже можно писать ? Или ваше мнение кому то интересно  ?

[Klest]

31 Окт 2011 - 14:36 пользователь dedLao сказал:

Конечно дамаг, если это не рота и не ГК. Особенно т-54 хорош в разбирании всего что до 9 лвл.

 

 

31 Окт 2011 - 14:28 пользователь dedLao сказал:

Если вы не работаете постоянно светляком - то вы обуза для команды.

А это Мистер Джекил написал ?

Или твоё  как авторитетное после 788 боёв и топ КВ в гараже мнение меняется каждые 10 минут ?

[dedLao]

31 Окт 2011 - 14:34 пользователь Klest сказал:

Менее 800 боёв, топ машина в гараже 5 уровень.

Нда....

 

Вы считаете что вам тут уже можно писать ? Или ваше мнение кому то интересно  ?

6 уровень. Т-34-85 это 6 уровень  

[Klest]

31 Окт 2011 - 14:42 пользователь dedLao сказал:

6 уровень. Т-34-85 это 6 уровень  

Картман сказал: Иди купи Т-54, отъезди его до топа и покатай хотя бы 100 боёв на топ Т-54. И тогда приходи. "Или мы убьём тебя Батерс" ®

[dedLao]

31 Окт 2011 - 14:38 пользователь Klest сказал:

А это Мистер Джекил написал ?

Или твоё ппц как авторитетное после 788 боёв и топ КВ в гараже мнение меняется каждые 10 минут ?

А я не написал что это правильно - использовать Т-54 как светляка. Это первое.

А светляк из Т-54 получается отличный - в нужные моменты(например на утесе, когда вся команда врагов разбрелась за маяк и стоит внизу - вполне можно проскочить по центру за артой) Это второе.

 

Зы. За 788 боев у меня в гараже М4шерман, КВ-3, Т-50-2, и т-34-85. Я думаю это не так уж и плохо, на этом мое обсуждение прекратим, или мне Вашу статистику посмотреть?

[Klest]

31 Окт 2011 - 14:46 пользователь dedLao сказал:

А я не написал что это правильно - использовать Т-54 как светляка. Это первое.

А светляк из Т-54 получается отличный - в нужные моменты(например на утесе, когда вся команда врагов разбрелась за маяк и стоит внизу - вполне можно проскочить по центру за артой) Это второе.

 

Зы. За 788 боев у меня в гараже М4шерман, КВ-3, Т-50-2, и т-34-85. Я думаю это не так уж и плохо, на этом мое обсуждение прекратим, или мне Вашу статистику посмотреть?

31 Окт 2011 - 14:28 пользователь dedLao сказал:

Если вы не работаете постоянно светляком - то вы обуза для команды.

Эту фразу НЛО у тебя за компом написало ? Ты уж определись, что писал, а что не писал.

 

Да смотри, на здоровье. Фотография писюна прислать, не интересует посмотреть ?

 

Что ты хочешь увидеть в статистике ? С мерялкой % побед, который я даже не смотрел у тебя, это в другую тему. Мои 9000 боёв тебя интересуют или мой Т-54 в топе ? Я хотя бы могу сравнить его с моими же СТ8 всех наций. Как ты можешь что то писать про Т-54 имея только Т-34-85 ? И что ты вообще можешь писать с таким опытом боёв на СТ ?

 

Так что, Батерс, ты в курсе:

31 Окт 2011 - 14:45 пользователь Klest сказал:

Картман сказал: Иди купи Т-54, отъезди его до топа и покатай хотя бы 100 боёв на топ Т-54. И тогда приходи. "Или мы убьём тебя Батерс" ®

[_Axe]

не знаю что там сделали с Т-54 возможно я не чего не заметил просто , но я как нагибал и Е-50 и Патона так и продолжаю совать и в рот свои потные ноги.

Е-50 не поворотливый не до тяж закрутить его раз плюнуть

М-46 Патон хоть и вертится дай бог каждому СТ так вращаться во круг своей оси,но при всём при этом у него картонный корпус который разваливается на ура.

Так что Т-54 отличный танк.

М46 тоже не плох правда техника игры у него тоже особенная

Е-50 пока только в мечтах скоро займусь его прокачкой так что судить про него могу только как про противника.

[Cymepku]

Такое ощущение, что автор сего творения очень любит тактику "сиделец подкустовый" и гайд по СТ-9 он смотрел впол глаза. Там же ясно сказано, что т-54 это танк для маневренного боя, е-50 для стрельбы с больших дистанций, ну а паттон нечто среднее. Мне тоже печально наблюдать, как стая т-54 завидев толпу ТТ останавливается и начинает позиционную перестрелку, которую безнадежно проигрывают... вместо того что бы обойти их по флангу или же пожервовав один прорваться в лоб и расстрелять их в борта и корму. Все это говорит о непонимании стиля игры за ту или иную технику, как пример расскажу историю:

 

Катался с другом во взводе на типах 59, карта была "Ласвилль" (мы начинали на 1 респе), группой из 2 тип59 и одного т-34-85 порвались через город к респе противника, за время прорыва здоровья у нас поубавилось (у меня 700хп, у т-34-85 285хп, а приятеля фулл). На респе нас поджидали ис-3 (целый) и буратино. Краем глаза вижу, что друг аккуратно подбирается к буратино прячущемуся за горкой... соотвественно начинаю давить вместе с 34-85 иса-3 отвлекая его от друга, ис отступает огребает в борта и гусли пытается стоковой пушкой выцелить либо меня, либо 34-85. Вдруг мне в бок прилетает чумадан от вполне целого буратины, итог закономерен, я труп, т-34-85 тоже труп (ис-3 на радостях наконец то попал по цели)... А что друг? а друг так и продолжал стоять в укрытие, боясь подставиться под выстрел ис-3.

 

Вот здесь надо сделать маленькое отступление, мой друг полностью вкачал только ветку немецких пт, у него банально нет опыта долгой игры за ст, поэтому ему сложно было понять что же он неправильно сделал. В ином бы случае он решился на рывок в арте, ведь даже в том случае если бы ис-3 выстрелил по нему вряд ли бы он снял больше 300 хп за выстрел, после чего у его были все шансы убить арту и помочь нам добить ис-3.

 

ps

 

Бой мы конечно выиграли так как, после словесного стимулирования (разъяснения того в чем он не прав) друг убил и арту, и ис-3 притеревшись к его борту.

 

Вообщем мораль ясна, переломить привычки и стереотипы очень сложно, но если это получается, успех закономерен.

[worse]

31 Окт 2011 - 14:23 пользователь Axetop сказал:

Хочу задать вопрос,как человек не познавший дао,что это за "дмг за бой",уже год играю но таким не заморачивался,откуда вы эти цифры берете?

В стате есть общий нанесенный урон. Берем его и делим на кол-во боев.

[dedLao]

31 Окт 2011 - 14:53 пользователь Klest сказал:

Эту фразу НЛО у тебя за компом написало ? Ты уж определись, что писал, а что не писал.

 

Да смотри, на здоровье. Фотография писюна прислать, не интересует посмотреть ?

 

Что ты хочешь увидеть в статистике ? С мерялкой % побед, который я даже не смотрел у тебя, это в другую тему. Мои 9000 боёв тебя интересуют или мой Т-54 в топе ? Я хотя бы могу сравнить его с моими же СТ8 всех наций. Как ты можешь что то писать про Т-54 имея только Т-34-85 ? И что ты вообще можешь писать с таким опытом боёв на СТ ?

 

Так что, Батерс, ты в курсе:

Блин рандомные боты добрались и до сюда. Фраза "если вы не работаете светляком" относилась к дамагу за бой. Если он 1300 - то видимо 54-ка светляком работала, гоняла в ротах и прочем.

Про опыт - мой опыт на СТ - 7 000 боев. Я ездил на всех СТ, в т.ч. на 54-ке - 700 боев. Глазастенький ты мой  

 

А Статистика у тебя весьма уныла... за 8к боев только 54-ка... ужас.

[Shadow__Fox]

31 Окт 2011 - 15:12 пользователь Cymepku сказал:

Такое ощущение, что автор сего творения очень любит тактику "сиделец подкустовый" и гайд по СТ-9 он смотрел впол глаза. Там же ясно сказано, что т-54 это танк для маневренного боя, е-50 для стрельбы с больших дистанций, ну а паттон нечто среднее. Мне тоже печально наблюдать, как стая т-54 завидев толпу ТТ останавливается и начинает позиционную перестрелку, которую безнадежно проигрывают... вместо того что бы обойти их по флангу или же пожервовав один прорваться в лоб и расстрелять их в борта и корму. Все это говорит о непонимании стиля игры за ту или иную технику, как пример расскажу историю:

 

Катался с другом во взводе на типах 59, карта была "Ласвилль" (мы начинали на 1 респе), группой из 2 тип59 и одного т-34-85 порвались через город к респе противника, за время прорыва здоровья у нас поубавилось (у меня 700хп, у т-34-85 285хп, а приятеля фулл). На респе нас поджидали ис-3 (целый) и буратино. Краем глаза вижу, что друг аккуратно подбирается к буратино прячущемуся за горкой... соотвественно начинаю давить вместе с 34-85 иса-3 отвлекая его от друга, ис отступает огребает в борта и гусли пытается стоковой пушкой выцелить либо меня, либо 34-85. Вдруг мне в бок прилетает чумадан от вполне целого буратины, итог закономерен, я труп, т-34-85 тоже труп (ис-3 на радостях наконец то попал по цели)... А что друг? а друг так и продолжал стоять в укрытие, боясь подставиться под выстрел ис-3.

 

Вот здесь надо сделать маленькое отступление, мой друг полностью вкачал только ветку немецких пт, у него банально нет опыта долгой игры за ст, поэтому ему сложно было понять что же он неправильно сделал. В ином бы случае он решился на рывок в арте, ведь даже в том случае если бы ис-3 выстрелил по нему вряд ли бы он снял больше 300 хп за выстрел, после чего у его были все шансы убить арту и помочь нам добить ис-3.

ps

 

Бой мы конечно выиграли так как, после словесного стимулирования (разъяснения того в чем он не прав) друг убил и арту, и ис-3 притеревшись к его борту.

 

Вообщем мораль ясна, переломить привычки и стереотипы очень сложно, но если это получается, успех закономерен.

Ну друг мой, тип 59 это машина только внешне похожая на т 54, стиль игры в чем то схож конечно, но только в вождении, играть в целом на тип59 легко и приятно, ибо пока эта машинка -"ногибатор", думаю понерфят ее и сравнивать ее с т54 некоректно, а вот т54 сие сложный танк, зря разрабы говорят что он для нубиков, совсем нет, в грамотных руках этот танк сущее наказание для врага, быстрый, рикошетный, верткий, да и еще кусается довольно больно и освоить его пожалуй сложнее чем ст других наций, сам правда это не проверял, но друзья утверждают в один голос что это так. К сожалению плохие игроки, те самые нубики в последнее время создали ему дурную славу. Они ждут что он НоГеБатоР, а получив испытывают жгучее разочарование отсюда и рождаются такие темы. Скажу- так я этим танком доволен, приспособился к стилю, и мне бы не хотелось, что бы опять что то поменялось.