☭ Т-22 ср. [Гайд устарел]

[Strige_KTM]

28 Апр 2016 - 14:22 пользователь a41109 сказал:

у меня пока нет 10ок ст совков(у меня никаких пока нет https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif ), но не понимаю, что так на него оскалились - танк как танк, в рандоме их не много, может и чуть поимбовее остальных, но наверное не драматически. Вчера остался 1 в 1 (я на т-54 был)против него на химках, ну он тако же по оленемеру рак как и я(начало зеленого диапазона), у меня правда чуть больше хп было(978 против его 760) - шился он с каждого шота в основание башни аж бегом(я правда сразу на голду переключился), крутился не так что бы гораздо резвее, но может чуть живее меня, на последок даже в борт рядом со скулой влд его пробил под странным углом. Я конечно верю папкам о его имбовости, но глядя на то как его занерфили, почему то жалко владельцев....имхо это не чесно.  

 

У него было критованное орудие, наводчик, двигатель и прокладка между стулом и клавиатурой порванная.

Вообще предлагаю разработчикам официально перевести Т-22СР на 12й уровень, или ввести медаль за уничтожение Т-22СР, наподобии "грозы мышей".

[Arhymed]

28 Апр 2016 - 14:21 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

Зачем спорить с человеком, который напрочь отвергает  статистические факты и основывается нв личных ощущениях?

 

О посмотрите троль худеет. Моя аргументация железобетона и досконально точно поясняет феномен высокой статистики танка. А ты кроме подобранных на помоечном сайте графиков и пуканий в лужу о статистике аргументов не имеешь, и не будешь иметь так как методички которыми ты пользуешься сильно худые. А эрудиции контр аргументировать у тебя не хватает.

[Doctor_Gonzo]

28 Апр 2016 - 13:28 пользователь Dalamar_Dark сказал:

 По статистике видно, что лично у Вас высокий процент побед на ***ской технике. А какие у Вас возникают ощущения при выезде в рандом на такой технике? Наверное, что вы бьетесь с остальными на прекрасно сбалансированной машине, не так ли? 

И что именно показывает моя статистика на Т22? И статистика на множестве других моих танков? Мой контраргумент - опыт и цифры, у меня есть Т22, я играл на нем, я играл против него, и прекрасно знаю насколько и в чем он отличается от других ст. У Вас же явно видно желание вызвать игроков на эмоции, поскольку опыта игры на Т22 у Вас нет, объективно судить Вы не способны никак, а тем более судить, сильного нерфа требует танк, или слегка. По цифрам судите? 

Что это за поток сознания? В этом тексте вообще есть смысл? 

[Doctor_Gonzo]

28 Апр 2016 - 13:32 пользователь Face_Over сказал:

 

О посмотрите троль худеет. Моя аргументация железобетона и досконально точно поясняет феномен высокой статистики танка. А ты кроме подобранных на помоечном сайте графиков и пуканий в лужу о статистике аргументов не имеешь, и не будешь иметь так как методички которыми ты пользуешься сильно худые. А эрудиции контр аргументировать у тебя не хватает.

На твоем т22 показатели намного выше чем на твоих об140 и т-62а. Твоч статистика доказывает необходимость нерфа.

[Dalamar_Dark]

28 Апр 2016 - 21:43 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

Что это за поток сознания? В этом тексте вообще есть смысл? 

То есть осознать написанное вы не способны?  Зачем тогда пыжитесь и делаете вид, что в статистике разбираетесь? Я ткнул вам в вашу же статистику, попробуйте объяснить, почему у вас на многих танках низких уровней статистика намного превосходит ваш же средний процент побед? 

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Dalamar_Dark

[dim45s]

28 Апр 2016 - 16:13 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

 

Посмотри его стримы, может научишься чему. Он кстати там на т-22 в основном играет. Заодно и посмотришь на что способен этот "отлично сбалансированный" танк.

Человек просто объективный в отличии от вас всех да и гнет он на всех танках, ему нагибалка не нужна как некоторым плаксам тут.

 

И этот же человек тебе сказал, что считает нерф слишком сильным, но ты как обычно, выдернул из контекста только то, что тебе захотелось, и по прежнему орешь что нерф в таком виде оправдан.

[Doctor_Gonzo]

28 Апр 2016 - 14:16 пользователь Dalamar_Dark сказал:

То есть осознать написанное вы не способны?  Зачем тогда пыжитесь и делаете вид, что в статистике разбираетесь? Я ткнул вам в вашу же статистику, попробуйте объяснить, почему у вас на многих танках низких уровней статистика намного превосходит ваш же средний процент побед? 

Я не способен осознавать ваш бред. Мы тут говорим об общей статистике по танку, а не статистике одного игрока. Повторю в десятый раз для совсем деревянных: ваши личные показатели ничего не означают и не могут использоваться как контраргумент статистике. Что из этого вам непонятно? Будете дальше бредить?

[Dalamar_Dark]

28 Апр 2016 - 22:21 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

Я не способен осознавать ваш бред. Мы тут говорим об общей статистике по танку, а не статистике одного игрока. Повторю в десятый раз для совсем деревянных: ваши личные показатели ничего не означают и не могут использоваться как контраргумент статистике. Что из этого вам непонятно? Будете дальше бредить?

Ну да, у нас же общая статистика существует сама по себе, а не складывается из показателей таких как я. Не замечаете, что сами бред несете? Мой вопрос насчет своей статистики предпочитаете игнорировать? Тогда я могу сделать вывод, что вы просто скучающий тролль, и вам нужен спор ради спора, а не выявления истины. Хотя по накопленным  минусам и так видно, что вы обычный тролль. 

[Doctor_Gonzo]

28 Апр 2016 - 14:34 пользователь Dalamar_Dark сказал:

Ну да, у нас же общая статистика существует сама по себе, а не складывается из показателей таких как я. Не замечаете, что сами бред несете? Мой вопрос насчет своей статистики предпочитаете игнорировать? Тогда я могу сделать вывод, что вы просто скучающий тролль, и вам нужен спор ради спора, а не выявления истины. Хотя по накопленным  минусам и так видно, что вы обычный тролль. 

Продолжает бредить... Все понятно.

Только не вздумай повторить это в школе. Тебе явно светит 2 балла.

PS  Истину я и так знаю. Танк имба, статистика зашкаливает.

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Doctor_Gonzo

[Dalamar_Dark]

28 Апр 2016 - 22:42 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

Продолжает бредить... Все понятно.

Только не вздумай повторить это в школе. Тебе явно светит 2 балла.

 

Ахаха! Теперь ясно, значит действительно все лозунги про аргументы и контраргументы - обычное пустозвонство. Тролль. Причем никудышний, даже статистикой, которую якобы понимает, не может парировать, уже перешел на личности. 

[Doctor_Gonzo]

28 Апр 2016 - 14:46 пользователь Dalamar_Dark сказал:

 

Ахаха! Теперь ясно, значит действительно все лозунги про аргументы и контраргументы - обычное пустозвонство. Тролль. Причем никудышний, даже статистикой, которую якобы понимает, не может парировать, уже перешел на личности. 

 

Результаты одного игрока, так же как и его субъективное толкование проблемы не может быть использовано как контраргумент общей статистике (сбору информации основанном на эмпирическом методе).

 

Выучи это предложение наизусть и повторяй по 3 раза перед сном. В нем ответ на все твои глупые сообщения.

[Dalamar_Dark]

28 Апр 2016 - 22:51 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

 

Результаты одного игрока, так же как и его субъективное толкование проблемы не может быть использовано как контраргумент общей статистике (сбору информации основанном на эмпирическом методе).

 

Выучи это предложение наизусть и повторяй по 3 раза перед сном. В нем ответ на все твои глупые сообщения.

 

Ты хоть значение слова "эмпирический" знаешь, или решил вставить ради красного словца? Оно здесь неуместно. Что у нас показывает общая статистика по Т22? Что при общем проценте побед, скажем, 52%, процент на танке около 58. Так или нет? Что показывает статистика моего аккаунта, как одного из участвующих в выборке? Что процент на танке 62% при общем проценте 56. Но при этом у меня на куче танков процент 60+, причем это не общепризнанные имбы, а вполне скиллозависимые танки. Я в этой ветке уже объяснял, почему процент побед на танке при достаточном количестве боев должен быть выше среднего процента, если этот танк не полное убожество, или если этот аккаунт не твинк. У вас хватит мозгов понять почему так, или опять меня в школу отправишь?

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Dalamar_Dark

[Doctor_Gonzo]

28 Апр 2016 - 15:00 пользователь Dalamar_Dark сказал:

 

Ты хоть значение слова "эмпирический" знаешь, или решил вставить ради красного словца? Оно здесь неуместно. Что у нас показывает общая статистика по Т22? Что при общем проценте побед, скажем, 52%, процент на танке около 58. Так или нет? Что показывает статистика моего аккаунта, как одного из участвующих в выборке? Что процент на танке 62% при общем проценте 56. Но при этом у меня на куче танков процент 60+, причем это не общепризнанные имбы, а вполне скиллозависимые танки. Я в этой ветке уже объяснял, почему процент побед на танке при достаточном количестве боев должен быть выше среднего процента, если этот танк не полное убожество, или если этот аккаунт не твинк. У вас хватит мозгов понять почему так, или опять меня в школу отправишь?

 

1) Сравнивать нужно танки одного уровня и желательно одного класса. Приду домой, посмотрю на каких танках у тебя там 60%+...

 2) Вся твоя иллюзия правоты разбивается об один факт. Точно такая же статистика по всем остальным танкам показывает результаты в пределах нормы. А статистика только одного танка зашкаливает. Знаешь какого? Т-22. Так что точно... сходи в школу.

[Dalamar_Dark]

28 Апр 2016 - 23:06 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

 

1) Сравнивать нужно танки одного уровня и желательно одного класса. Приду домой, посмотрю на каких танках у тебя там 60%+...

 2) Вся твоя иллюзия правоты разбивается об один факт. Точно такая же статистика по всем остальным танкам показывает результаты в пределах нормы. А статистика только одного танка зашкаливает. Знаешь какого? Т-22. Так что точно... сходи в школу.

 

Сравни. Я уже говорил что танк действительно сильнее конкурентов, по своему личному опыту говорю - да небольшой нерф необходим. Но не настолько, насколько его хотят понерфить. Ты же, исходя лишь из цифр, утверждаешь о необходимости сильного нерфа, и этим раздражаешь всех, кто имеет его в ангаре. 

Во-вторых, выбивается статистика не только Т22, не надо лукавить. Снова посылая в школу, ты выглядишь смешно, не позорься уже.

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Dalamar_Dark

[Doctor_Gonzo]

28 Апр 2016 - 15:15 пользователь Dalamar_Dark сказал:

 

Сравни. Я уже говорил что танк действительно сильнее конкурентов, по своему личному опыту говорю - да небольшой нерф необходим. Но не настолько, насколько его хотят понерфить. Ты же, исходя лишь из цифр, утверждаешь о необходимости сильного нерфа, и этим раздражаешь всех, кто имеет его в ангаре. 

 

Ну то насколько он сильный ты сможешь узнать сегодня в 20:00 на общем тесте. Чота с ним нужно делать это точно а то насколько сильно это уже разработчики пусть решают. Но броня точно дает преимущество очень конкретное, не смотря на то что многие тут врут, что их всегда пробивают. Изменено 28 апреля, 2016 пользователем Doctor_Gonzo

[POLSKA_PAN]

28 Апр 2016 - 13:15 пользователь Dalamar_Dark сказал:

 

Сравни. Я уже говорил что танк действительно сильнее конкурентов, по своему личному опыту говорю - да небольшой нерф необходим. Но не настолько, насколько его хотят понерфить. Ты же, исходя лишь из цифр, утверждаешь о необходимости сильного нерфа, и этим раздражаешь всех, кто имеет его в ангаре. 

Во-вторых, выбивается статистика не только Т22, не надо лукавить. Снова посылая в школу, ты выглядишь смешно, не позорься уже.

 

28 Апр 2016 - 13:17 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

 

Ну то насколько он сильный ты сможешь узнать сегодня в 20:00 на общем тесте. Чота с ним нужно делать это точно а то насколько сильно это уже разработчики пусть решают. Но броня точно дает преимущество очень конкретное, не смотря на то что многие тут врут, что их всегда пробивают.

 

[anonym_U3uHOSy6F5sq]

28 Апр 2016 - 15:17 пользователь Doctor_Gonzo сказал:

 

Ну то насколько он сильный ты сможешь узнать сегодня в 20:00 на общем тесте. Чота с ним нужно делать это точно а то насколько сильно это уже разработчики пусть решают. Но броня точно дает преимущество очень конкретное, не смотря на то что многие тут врут, что их всегда пробивают.

 

Врут? Так откуда Вам знать что врут? У Вас в голове заговор? Танк пробивается легко. Брони нет, есть чудо борта которые при нужных обстоятельств спасают. У меня есть опыт игры на этом танке. У Вас опыта на нем нет.

Откуда у Вас столько злости против этого танка? Вы уже 3 недели на всех под форумах связанным с Т22 ср только и тем и дразните игроков что его нерфить надо до хлама. Чем он Вам мешает? У Ваших сокланников тоже есть Т22 ср, и  есть кто тоже против нерфа. Так они вас так раздражают?

[schura88]

28 Апр 2016 - 16:15 пользователь Dalamar_Dark сказал:

 

Сравни. Я уже говорил что танк действительно сильнее конкурентов, по своему личному опыту говорю - да небольшой нерф необходим. Но не настолько, насколько его хотят понерфить. Ты же, исходя лишь из цифр, утверждаешь о необходимости сильного нерфа, и этим раздражаешь всех, кто имеет его в ангаре. 

Во-вторых, выбивается статистика не только Т22, не надо лукавить. Снова посылая в школу, ты выглядишь смешно, не позорься уже.

 

если чуть лучше остальных то почему нужен нерф? и кстати он не лучше по сравнению с другими шлак, борт скоро всем надоест, это как в лоб е3 уже никто не стреляет.

10к танков и больше не станет, тем более 9090 в подставах (со слов ИксперДов) т.е.раки за деньги и какой может внести дисбаланс? что срочно потребовалось убрать  из игры?

Изменено 28 апреля, 2016 пользователем schura88

[Dimon_Pavlyuk]

Легко рассуждать о танке, которого у тебя нетhttps://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

 

[Dalamar_Dark]

28 Апр 2016 - 23:57 пользователь schura88 сказал:

 

если чуть лучше остальных то почему нужен нерф? и кстати он не лучше по сравнению с другими шлак, борт скоро всем надоест, это как в лоб е3 уже никто не стреляет.

10к танков и больше не станет, тем более 9090 в подставах (со слов ИксперДов) т.е.раки за деньги и какой может внести дисбаланс? что срочно потребовалось убрать  из игры?

 

Е3 очень медленный, это компенсирует его броню. Т22 быстрый, и по сравнению с остальными советскими ст более живучий за счет своих бортов. Я сам хочу, чтобы его не трогали, только похоже это уже нереально. Его хотят сделать менее нагибающим, но при таком подходе просто убьют в хлам. Броня сама по себе ничего не значит, яркий пример тому тот же Е3 или маус, но у тех другие задачи в бою, и они с ними хорошо справляются. А для СТ такой подход - смертный приговор, это не тяж и не пт.