Ох уж этот «Заговор»!

[Ne_Tankist_62]

 Одену очки, сниму очки и один *** ни чего не вижу кроме выделенного синим. 

[AlexeyCapitan]

Только что из FV4004 подряд: 1 выстрел - непробил в лоб St.Emil, 2 выстрел - рикошет в лот тт-44, 3 выстрел - опять рикошет в лоб т-44. Дистанция 300м, при полном сведении.

Сегодня это уже 4 бой из 4 такая фигня.

Длиться это уже 2 недели.

 

ВБР никакого отношения к теории вероятности не имеет. 

[Ne_Tankist_62]

22 Ноя 2016 - 21:34 пользователь AlexeyCapitan сказал:

Только что из FV4004 подряд: 1 выстрел - непробил в лоб St.Emil, 2 выстрел - рикошет в лот тт-44, 3 выстрел - опять рикошет в лоб т-44. Дистанция 300м, при полном сведении.
Сегодня это уже 4 бой из 4 такая фигня.
Длиться это уже 2 недели.

 1)   ВБР никакого отношения к теории вероятности не имеет. 

  1)  ИМЕЕТ!!! Он с ней рядом лежал. 

[anonym_XFXKocMebyil]

22 Ноя 2016 - 20:38 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  1)  ИМЕЕТ!!! Он с ней рядом лежал. 

Если и лежал, то весьма не долго.

[EchoRus]

Патент Кислого в действии.

Долго ржал над этим видео. И у этого игрАка 96к боев!

 

Ссылка на видео Ютуб

Изменено 23 ноября, 2016 пользователем EchoRus

[Sander113]

23 Ноя 2016 - 11:54 пользователь EchoRus сказал:

Патент Кислого в действии.
Долго ржал на этим видео. И у этого игрАка 96к боев!

Ссылка на видео

 

Да, мощный парень.

[Pheron]

 

 

23 Ноя 2016 - 00:12 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Смотри, утверждение об абсолютной линейной связи коротких сессий и скилла было бы верным, если бы все бои в сессии имели бы одинаковые начальные условия, а их исход зависел бы только от действий рассматриваемого игрока. Назовем это условно - одинаковый уровень "сложности". Вот если бы игрок отыграл скажем 500-1000 боев в игре, где все эти отыгранные бои имели бы одинаковый "уровень сложности", то предложив ему отыграть еще 20-30 боев и замерив пп% за сессию, в идеале (за вычетом п*носа и залотухи) ты бы получил цифру, совпадающую с его пп% по аккаунту. Но в игре такого нет. Разработчики не стали делать такую модель игры.

 

В танках бои не имеют одинаковую "сложность", она варьируется в широких пределах от "очень легких", где игроку достаточно просто постоять в кустиках и есть победа и до "очень сложных", где игрок один остается против превосходящего числа противников. В танках все рандомные бои - это бои со случайно варьируемой "сложностью". Кое-что об этом можно прочесть в патенте. Если ты из тех, кто смог в патент, то значит ты читал ту часть патента, в которой говорится, что балансировщик бросает танк игрока в бои разной сложности, путем варьирования уровня боев по танку, в пределах, указанных в таблице уровней боев. Одна только эта вещь уже делает "сложность" каждого боя на одном и том же танке заранее величиной не известной, а значит случайной для игрока, при этом варьируемой в весьма широком диапазоне. И это еще не говоря о том, что игроки в команды набираются случайно и они все разные (за исключением взводов), что вносит огромный хаос в эту систему. Поэтому определить заранее какова будет "сложность" хотя бы одного боя не возможно. Можно только гадать или прогнозировать.

 

В тоже время, если у одного игрока скилл в разы больше другого игрока, то очевидно, что попадая раз за разом в бои одинаковой "сложности", первый игрок обязательно будет иметь сессионную статку лучше чем второй, при этом насколько лучше - будет зависеть от того на сколько у него скилл больше. Однако в танковом рандоме такого нет. Здесь первые же бои, в которые пойдут оба эти игрока, могут оказаться совершенно разной "сложности". Так, например, первому игроку, который скилловее, могут попасться 2-3 бой с предельной "сложностью", а второму игроку, наоборот - 2-3 бой с минимальной "сложностью". И если первый игрок их проиграет, а второй игрок их выиграет, то их пп% за эти бои будут соотноситься совершенно не так как соотносятся их скиллы. В танках это касается не только одно-двух боёв, но и серии, по той простой причине, что их уровень "сложность" весьма широко и хаотично варьируется.

 

Таким образом, скилл игрока в танковом рандоме не определяется его пп% за сессию, а определяется его пп% в боях той или ной "сложности". В сессии же могут присутствовать бои разной сложности в разном количестве, что делает общий пп% за сессию в большинстве случаев ни чего не значащим по отношению к скиллу игрока. На практике, длинные сессии 25-30 боев с большим пп% 70-80% на высоких уровнях встречается редко, а их систематическое повторение характерно только для очень скилловых игроков, уровня Страйка, Миго или взводных покатушек менее сильных игроков. Остальным же - скилла не хватает тащить даже бои средней "сложности" на высоких уровнях. Мало того, многие игроки и "легкие" бои бывает сливают, чем вызывает (вызывали ранее, когда чат был старый) бурю и смеха и негодования в чате.

 

Что же касается пп% на конкретном танке за большое число боев (обычно от 500), то тут ситуация обратная, этот пп% коррелирует со скиллом игрока на этом танке. Причина этого кроется в свойствах случайных величин. Не смотря на то, что "сложность" боёв величина случайная и варьирующаяся в широком диапазоне, пп% игрока за очень-очень длинную серию боёв будет стремиться к константе. Получается этом очень просто, пусть скилл игрока таков, что он условно выигрывает А=60% боев легкой "сложности", B=40% боев средней "сложности" и C=10% боев высокой "сложности". Если игрок отыграл сессию скажем в 20 боев, то его пп% за сессию может быть в диапазоне от 10% до 60%, если все бои были "трудными" или если бы все были "легкими", соотвественно. Другие комбинации боев дают цифры внутри этого диапазона. Соотношение между числом боев той или иной сложности в этой 20-ке может быть каким угодно, так как очень мало их обще число. Но если мы вместо сессии из 20 боев, соберем инфу о 500 боях этого игрока на этом танке, то в этой последовательности будут присутствовать бои всех уровней "сложности". При этом согласно теории вероятностей соотношение между долями боёв каждого уровня "сложности" будет подчинено закону нормального распределения. Это значит, что у всех игроков отыгравших эти 500 боев в рандоме на одном и том же танке, будет примерно одинаковое число боев легкой , средней и высокой "сложности". Что позволяет уже сравнивать игроков между собой. Возвращаясь к примеру, пусть закон распределения дает нам следующие доли боев X=0.2 - для легкой "сложности", Y=0.6 - для средней и Z=0.2 - для высокой при большом числе боёв. Тогда общий процент побед, с учетом цифр в начале абзаца, можно записать как ПП% = A*X + B*Y + C*Z = 60%*0.2 + 40%*0.6+10%*0.2 = 38%. Как следует из формулы, у каждого игрока с большим, но одинаковым числом боев, процент побед будет тем больше, чем выше его проценты побед по боям разных "сложностей" А, B, C и ни от чего другого. Эти же A, B и С в свою очередь, как мы выяснили выше, напрямую определяются скиллом игрока, что в итоге и позволяет оценивать скилл игрока по величине ПП%. Что касается цифр, то в рассмотренном примере, мы получили игрока с 38% по танку и с возможными 10%-60% за сессию.

и снова равновероятность , costant... так не бывает на самом деле , т.к. существуют многие другие , отличные и значимые условия , и многие из этих условий мало того , что рандомные и равновероятные , с большим разбросом значений , так ещё совсем не зависят от игрока ... о статистике много копий сломано , а воз и ныне там ...  т.к. не возможно понять , как на самом деле обстоят дела , даже для прогнозов вероятностей требуется больше значений , чем есть в наличии... ведь в действительности , всё совсем не так . как на самом деле ... 

п.с. надеюсь в этот раз честность превозобладает ?

 

 

[Babayka_]

22 Ноя 2016 - 21:03 пользователь Franzzzzz сказал:

Большая часть написавших здесь положительных или нетральных отзывов,есть подкупные шкуры ВГ!

А те кто написал негативные отзывы все сплошь чоткие правильные пацаны чтоль?

[CarbeauNoir]

22 Ноя 2016 - 21:03 пользователь Franzzzzz сказал:

 Игра стала абсютно бесчестной и несправедливой.

Все правильно. Лехи должны страдать. Мучительно.

[HelicopterHelix]

23 Ноя 2016 - 12:34 пользователь DarkRaven сказал:

Все правильно. Лехи должны страдать. Мучительно.

 

А тролли должны тролить

[Babayka_]

23 Ноя 2016 - 10:37 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

А тролли должны тролить

Озвучить общепринятую аксиому - не троллинг ни разу

[Pheron]

23 Ноя 2016 - 17:37 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

А тролли должны тролить

 

а честнее ??? какие тролли ??? бред взвинченного , воспаленного ума - что то значит для вас ?

[Shadows_in_me]

23 Ноя 2016 - 09:53 пользователь Pheron сказал:

1. и снова равновероятность , costant... так не бывает на самом деле , т.к. существуют многие другие , отличные и значимые условия , и многие из этих условий мало того , что рандомные и равновероятные , с большим разбросом значений , так ещё совсем не зависят от игрока ... о статистике много копий сломано , а воз и ныне там ...

2. т.к. не возможно понять , как на самом деле обстоят дела , даже для прогнозов вероятностей требуется больше значений , чем есть в наличии... ведь в действительности , всё совсем не так . как на самом деле ... 

п.с. надеюсь в этот раз честность превозобладает ?

   1. В этой игре совсем не зависит от игрока: 1. карта, на которую его закинет в бой; 2. состав команд, к которым его закинуло (танки+игроки); 3. распределение снаряда в кругу разброса а также распределение значений альфы и пробития в момент выстрела. 

    Процент попаданий, пробитий, средний урон за бой, выживаемость, пп, асист и прочие показатели статистики зависят от игрока.

   2. А может действительно честность превозобладает? Есть доказательство не соответствия заявленной механики игры разрабами действительной ситуации? Давай, посмотрим, оценим. Нет? Тогда это чисто вопрос веры.

[HelicopterHelix]

23 Ноя 2016 - 12:40 пользователь Casper48L сказал:

Озвучить общепринятую аксиому - не троллинг ни разу

Ну модерам видней! Где тролинг, а где нет. Если группа статистов что то там где то приняла, это еще не является обще принятым.

23 Ноя 2016 - 12:47 пользователь Pheron сказал:

 

а честнее ??? какие тролли ??? бред взвинченного , воспаленного ума - что то значит для вас ?

Тебе куда еще честнее? Линзы на +10 одень может разглядишь!

Изменено 23 ноября, 2016 пользователем HelicopterHelix

[HelicopterHelix]

23 Ноя 2016 - 13:06 пользователь sannic134 сказал:

   1. В этой игре совсем не зависит от игрока: 1. карта, на которую его закинет в бой; 2. состав команд, к которым его закинуло (танки+игроки); 3. распределение снаряда в кругу разброса а также распределение значений альфы и пробития в момент выстрела. 

    Процент попаданий, пробитий, средний урон за бой, выживаемость, пп, асист и прочие показатели статистики зависят от игрока.

   2. А может действительно честность превозобладает? Есть доказательство не соответствия заявленной механики игры разрабами действительной ситуации? Давай, посмотрим, оценим. Нет? Тогда это чисто вопрос веры.

 

Тебе не кажется что ты сам себе противоречишь?

Изменено 23 ноября, 2016 пользователем HelicopterHelix

[Shadows_in_me]

23 Ноя 2016 - 11:16 пользователь HelicopterHelix сказал:

Тебе не кажется что ты сам себе противоречишь?

   Нет.

[HelicopterHelix]

23 Ноя 2016 - 13:17 пользователь sannic134 сказал:

   Нет.

 

Жаль. Изменено 23 ноября, 2016 пользователем HelicopterHelix

[CarbeauNoir]

23 Ноя 2016 - 11:16 пользователь HelicopterHelix сказал:

Тебе не кажется что ты сам себе противоречишь?

А он себе и не противоречит.

[Shadows_in_me]

23 Ноя 2016 - 11:18 пользователь HelicopterHelix сказал:

Жаль.

    А сможешь обосновать, в чём противоречие? 

[Sander113]

23 Ноя 2016 - 14:16 пользователь HelicopterHelix сказал:

 

Тебе не кажется что ты сам себе противоречишь?

 

Я вот не вижу противоречий в вышеуказанном посте. Что вас там так смущает?