M4A3E2 "Sherman Jumbo" [Гайд устарел]

[BenGunn]

Народ, как у него с динамикой? Стоит ли пересаживать экипаж с М4? Мне М4 с фугаской очень нравится, а джамбо должен быть живучее.

[anonym_6ofGjpeyIpkH]

Динамика ощуитмо ниже, чем у М4.

[BenGunn]

Ну а вообще, по ощущениям, он лучше или хуже М4?

[anonym_6ofGjpeyIpkH]

Так как у меня под 500 боев на М4, и я считаю этот танк вообще самым лучшим в игре, то Джамбо не воспринимается как нечто много лучшее. Броню тут, по моим ощущениям, скорее перехваливают, фугасница в боях против ИС-4, куда меня постоянно закидывают, уже менее эффективна. М4 не продал и не продам, а Джамбо... посмотрим. Буду играть дальше, до 100% экипажа (модули открыл уже все).

 

NB: Танк хороший, но М4, лично для меня, пока лучше.

[BenGunn]

13 Сен 2011 - 21:42 пользователь Quizzus сказал:

Так как у меня под 500 боев на М4, и я считаю этот танк вообще самым лучшим в игре, то Джамбо не воспринимается как нечто много лучшее. Броню тут, по моим ощущениям, скорее перехваливают, фугасница в боях против ИС-4, куда меня постоянно закидывают, уже менее эффективна. М4 не продал и не продам, а Джамбо... посмотрим. Буду играть дальше, до 100% экипажа (модули открыл уже все).

 

NB: Танк хороший, но М4, лично для меня, пока лучше.

Спасибо. Значить буду качать новый экипаж.

[anonym_ZYloITZKbyYz]

Ну не знаю что хотят те кто говорит что джамбо - картон? Броня лучше чем у М6 и Кваса, за счёт углов лобовуха с кв3 может играть, не знаю, в первом же бою стену взял, в клинче 100% т29 разобрал, не заметил чтоб он сильно критовался, неплохая броня неплохо держит фугас, в лоб немецкую IV с фугасницей практически не почуствовал, вёл нападение когда в топе поставили, тяжи за мной прятались))).

  Ну грех жаловатся, Да - джамбо заплатил подвижностью, хотя двигатель даёт вполне неплохой разбег по отношению к броне.

Да - дырокол идёт на ослабленную башню, но батюшка баланс, танк и так весьма усилен.

  Бросает обычно в бои в середину списка, что вполне приемлимо, не всё же в топе быть.

 

Вот что действительно удивительно, так это почему при такой броне вес практически идентичен мазаю? НЕДОЧЁТ)

 

И не приглядывался как у других танков но заметил на нём графическую ошибку наложения тени на следы танка. Заметил на ель-халуфе когда поднимался к расположению базы( не помню номер, но солнце было сзади). Следы не затенялись танком, и из под гуслей выходили подсвеченые солцем не смотря на то что задок отбрасывал тень.

[anonym_6ofGjpeyIpkH]

Кто конкретно говорит, что Джамбо - картон? :)

[anonym_ZYloITZKbyYz]

выше по теме было))

[SL65]

13 Сен 2011 - 22:08 пользователь freezer2007 сказал:

Ну не знаю что хотят те кто говорит что джамбо - картон? Броня лучше чем у М6 и Кваса, за счёт углов лобовуха с кв3 может играть, не знаю, в первом же бою стену взял, в клинче 100% т29 разобрал, не заметил чтоб он сильно критовался, неплохая броня неплохо держит фугас, в лоб немецкую IV с фугасницей практически не почуствовал, вёл нападение когда в топе поставили, тяжи за мной прятались))).

  Ну грех жаловатся, Да - джамбо заплатил подвижностью, хотя двигатель даёт вполне неплохой разбег по отношению к броне.

Да - дырокол идёт на ослабленную башню, но батюшка баланс, танк и так весьма усилен.

  Бросает обычно в бои в середину списка, что вполне приемлимо, не всё же в топе быть.

 

Вот что действительно удивительно, так это почему при такой броне вес практически идентичен мазаю? НЕДОЧЁТ)

 

И не приглядывался как у других танков но заметил на нём графическую ошибку наложения тени на следы танка. Заметил на ель-халуфе когда поднимался к расположению базы( не помню номер, но солнце было сзади). Следы не затенялись танком, и из под гуслей выходили подсвеченые солцем не смотря на то что задок отбрасывал тень.

ага только китайца поставили 67 года )))))) где баланс ))))Где !!)))

[anonym_6ofGjpeyIpkH]

Ну нет - Джамбо точно не картон, он крепкий. Башня просто железобетонная для своего уровня, но она маленькая, и все колотят в тельце. Вот что создает проблему.

[anonym_ZYloITZKbyYz]

этот китаец 67года неповоротливый, и медленно разгоняется - жуть((, и пушка никчёрту((

[SL65]

13 Сен 2011 - 22:33 пользователь freezer2007 сказал:

этот китаец 67года неповоротливый, и медленно разгоняется - жуть((, и пушка никчёрту((

все равно неприятно ...Я вот специально амеров развиваю и советов и есть с чем сравнить...как только у амеров бронька или пуха становиться силой сразу чик и порезали,тоже смое и у немчуры чики пики и порезали одни советы хороши ))..Самое интересное у Советов одни  и теже стволы но на разных танках работают по разному..Честно я в а........е )))..До сих пор не могу понять ???Как такое может быть :Smile_confused:

[nazaroff222]

быть беде... понерфят его:( вот реально понерфят как и все остальные машины он станет таким же стремным со временем))

[ArsMorr]

Если в бою случайно 1 на 1 встретятся мчазев и джамбо кто кого?

[SL65]

13 Сен 2011 - 22:52 пользователь ArsMorr сказал:

Если в бою случайно 1 на 1 встретятся мчазев и джамбо кто кого?

Джамбо однозначно ...у Шермана ковырялка скорострельная но пробитие  :facepalmic::facepalmic::facepalmic:

[anonym_ZYloITZKbyYz]

ну у немцев аналогично)) топ феди на феде - один, на яге при том же орудии резко повышается пробиваемость(без изменения характеристик орудия).(проверено практикой )

 

Ну а вообще игра вполне неплохо сбалансирована, тут нет имбовых танков, у всего есть свои минусы. Я чесно говоря не возьмусь говорить по поводу плохой балансировки советов, я не вижу у них каких либо танков за гранью баланса , разве что кв для 5 лвла слегка перебирает с пушкой, но за это он бронёй поплатился.

[TIPE3UDEHT_CTYDCOBETA]

Он лучше Шермана во всем ( включая фарм) , что уже радует =)

[Sakamoto]

Главная проблема танка: 6-й уровень регулярно бросают в бой к ногибаторам 8-9 уровней. И вот против них Джамбо откровенно слабоват, ибо динамики, чтобы смотаться, у него нету, а вооружение против всяких ИС-3 не тянет. Советским танкам 6-го уровня щедро отсыпали 100-мм и 122-мм пушки, у всех немцев есть 88-мм, а в отношении американских танков царит суровый реализм  Это такой  hardcore-mod

[KazaM]

Танк вышел заметно слабее, чем на "бумаге". Хвалёный лоб корпуса шьётся почти всеми, кто 5 лвл и выше. Т34-85 с 85 мм пушкой легко шьёт даже под углом в лоб. Печалька.

[Sakamoto]

14 Сен 2011 - 01:03 пользователь KazaMka сказал:

Танк вышел заметно слабее, чем на "бумаге". Хвалёный лоб корпуса шьётся всеми, кто 6 лвл и выше. Печалька.

Это, вообще, принципиальная проблема игры: танки с более-менее адекватными историческими характеристиками оказываются тут слабее, чем они были в действительности. Взять, к примеру, "Тигр", который в игре оказался "картонный" и "никого пробить не может". Лично для меня подобная антиисторичность очень портить впечатление от "Мира танков". В игре очень много фантастики: "бумажные" танки, бывшие только на чертежах; экспериментальные пушки, существовавшие на единичных машинах и т.д. В реальности 100-мм пушку, например, так и не смогли запихнуть на Т-34-85 (на всех испытаниях отмечалась крайняя перегрузка танка и очень низкая кучность стрельбы), а в игре - пожалуйста! Кому как, а мне это не нравится. А исторические бои, как объявлено, дело очень далекого (по меркам игры) будущего. Такие дела.

 

Кстати, это не "советофобия", если кто-то захочет меня упрекнуть. Я и на советских танках тоже играю.