BenGunn

За последние два дня несколько раз стрелял фугасами на Т32 ИС-7 в башню. Стабильно снималось 50-80ХП.

DVK, спасибо вам за тесты. Очень полезная информация. А вы пробовали проверять, как влияют лишние метры обзора(все что больше 445м) на обнаружение танков? Думаю это легко проверить установив на мардер трубу. Вам интересно тестирование только обзора? Давно хочу исследовать действие фугасов, но не могу найти второго человека. Может вы мне поможете? Я хочу 1) Точно определить коэффициент абсорбции(по моим прикидкам он равен 0.5-0.6) и является ли этот коэффициент константой. 2) Проверить теорию о том, что фугас ищет слабейшую точка, в некотором радиусе. 3) Изучить поглощение модулями урона от фугаса. 4) Проверить на сколько часто фугасы критуют внешние модули и экипаж.

Хочу немного написать про выбор башни. Плюсы топ башни. 1) Прибавка ХП. 2) 40м обзора. 3) Масса меньше на 600кг, что улучшает динамику. 4) Существенно увеличенная скорость вращения. 5) Можно экспериментировать с орудиями, играя с фугаской или пулеметом. 6) Топ башня меньше по размерам. У стоковой башни есть только один плюс броня, но этот плюс виден только по ТТХ, в реальности все немного по другому. Вокруг маски пробивается как топ, так и сток башня. Т.е. лоб башен бронирован одинаково. За 100+ боев в бок и зад башни мне почти никогда не попадали. Получается, что бронирование топ башни не намного хуже и не стоит пренебрегать из-за этого её явными плюсами.

С орудиями вообще сложный выбор. Катаюсь и с тем и с тем. Вот мое мнение по ним.Фугасница. 1) По ДПМу фугасами она все таки лучше М1А2. 2) Зачастую её ДПМ мы можем реализовать на все 100% и при этом не сильно подставляться. М1А2 1) Если враги не сильно бронированы, то за счет ДПМ ББ убиваем все живое. 2) Но для реализации ДПМ на надо все время стоять на виду, что чревато, а броня не всегда спасает. В некоторых боях М1А2 идеальное орудие, в некоторых наоборот расстраивает. Фугасница более стабильна и играть с ней проще, но и отжечь с ней сложнее.

Если рассмотреть сферическую дуэль в вакууме без голды, то джамбо с топ орудием с большой вероятностью убьет любой другой СТ6. Т-34-85 отличается от Т-34, только пушкой и более крепкой башней. Так и на джамбо можно поставить топ орудие, которое явно лучше орудий М4, а броня добавилась не только на башне, но и на корпусе. По моему мнению, джамбо уступает М4 только в максимальной скорости. Во всем другом он его превосходит. После прокачки слоника я М4 продал.

Мазай почти всегда из фугасници пробивается в борт с полным уроном. Поэтому лучшая тактика борьбы с джамбо с фугасницей для мазая, это входить в клинч и бить над маской. Тогда он может выиграть за счет ДПМ. Если джамбо с топ орудием, то у мазая шансов почти нет.

Набежала толпа фанатов мазая и закакала нашего слоника. У самого есть мазай и джамбо. На джамбо открыл М6 и Т20, на мазае почти открыл ПТ. Мне джамбо нравится больше. Динамика у джамбы как у М4 и как все шерманы он не теряет скорость при поворотах. У джамбо есть одно существенное преимущество, если правильно встать, спрятав корпус, то можно удержать нескольких противников и получить стальную стену. На мазае такой номер не проходит.

А можете так же протестировать сток башню. Как то в рыбацкой бухте встретил двух мазаев. Первого убил достаточно быстро, а вот второй оказался пряморукий. Пытался зайти мне в борт. Пришлось с ним клинчиваться. Так он пробивал меня в башню над маской. В начале ветке были скрины с такими пробитеми. Башня стояла сток. Мне кажется, что у сток башни вокруг маски точно не 152мм.

Тоже езжу в такой комплектации. Мне кажется, что в сток башне вокруг маски меньше чем 152мм, т.к. мазай пробивает это место. Получается, что лоб сток и топ башни одинаковый. Специально смотрю куда меня пробили и еще не разу не видел, чтобы пробили в бок или корму башни. Считаю, что топ башня лучше.

БроняСток 177/152/152 Топ 177/50/50 Но у меня сомнения на счет 152мм брони у сток башни.

А когда вы не М4 катались? На М4 тоже играл с фугасницей и не замечал, что бы часто выбивалось 200ХП. Если учесть абсорбцию, то средний урон должен быть в районе 150. Так обычно и бывает. Например топовый ПЗ4, как и Т-34, ложится с 3 фугасов.Потому и хочу провести тест, что бы объективно измерить урон. В бою обычно не до того, что бы урон каждого выстрела запоминать.

Лоб действительно крепкий. Мазай почти никогда не пробивает. Перестреливался в Энске с мазаем и VK3001(P), лоб они мне так и не пробили. На счет 200 урона в среднем с фугасницы. Такого не было, т.к. при не пробитие получается 410/2=205 - абсорбация(по моим прикидкам коэффициент не 1,3, а около 0,5). У меня стоит мод с ХП. Обычно наносится 100-150 урона. Иногда и 200 урона бывает, но это за счет +-25% урона снаряда. 80 урона скорее всего получилось из-за того, что гусли поглотили часть урона. У меня был случай, стрелял в борт КВ с 200 метров. Первые три фугаса наносили 60-80 урона. Третий снял гусли и еще два фугаса нанести по 150 урона. Уже давно хочу протестировать фугасницу. Для теста могу предоставить КВ-5. Хочется проверить, какой будет средний урон и как гусли поглощают урон от фугасов. Так же хочется проверить сток башню. Что-то я сомневаюсь, что там 152мм брони. Над и под маской брони точно нет, так как мазай туда пробивает. Если кто-то хочет помочь с тестом, напишите, думаю это займет не более получаса.