T28 concept [1.31.0]

[Gorbey]

15 Окт 2016 - 22:50 пользователь Example626 сказал:

Товарищи владельцы данного ПТ, поясните за повреждение - откуда в Т28 НТС  взялась башня, и каким макаром такой крит сказывается на стрельбе? Или это баг?

Механизм горизонтальной наводки орудия у пт прировняли к башне. Наверное, второпях, а потом благополучно забыли/забили. Так бесбашенные пт обзавелись башней

Изменено 17 октября, 2016 пользователем Gorbey

[anonym_Ms56GfWPmvyc]

Получил сегодня!

[Bgpe6e3ru]

25 Сен 2016 - 23:05 пользователь Steel_Wave сказал:

дык может можно будет и те что проданы до 9.16

Не, нельзя. Вроде конфёрмд, но искать лень. Только то что после 9.16, к сожалению.

 

 

..мне вернули

 

[The_X_Factor]

22 Окт 2016 - 20:45 пользователь Bgpe6e3ru сказал:

..мне вернули

 

Написал в ЦПП и вернули. Гений (на самом деле нет) *инсерт фейспалм эмоджи хиэ плес*

Изменено 23 октября, 2016 пользователем The_X_Factor

[Sergeitch]

17 Окт 2016 - 04:04 пользователь Gorbey сказал:

Механизм горизонтальной наводки орудия у пт прировняли к башне. Наверное, второпях, а потом благополучно забыли/забили. Так бесбашенные пт обзавелись башней

 

У данной ПТ полноценная башня, только с ограниченным сектором обстрела.

[letir]

23 Окт 2016 - 15:57 пользователь Sergeitch сказал:

У данной ПТ полноценная башня, только с ограниченным сектором обстрела.

Полноценная башня с ограниченным сектором обстрела есть у Шпрототипа и Т110Е4.

[Sergeitch]

23 Окт 2016 - 19:32 пользователь letir сказал:

Полноценная башня с ограниченным сектором обстрела есть у Шпрототипа и Т110Е4.

 

Америка открыта?

[Gorbey]

23 Окт 2016 - 19:57 пользователь Sergeitch сказал:

 

У данной ПТ полноценная башня, только с ограниченным сектором обстрела.

И как часто ваша полноценная башня слетает с погонов при подрыве бк? Даже на су100 можно получить крит башни. Учите матчасть, мой юный подаван.

Назвать можно как угодно, тем более, что проект танка с башней, за те же деньги, предподчтительнее танка без башни - маркетинг в чистом виде. А на самом деле, нет никакой башни - есть увн, которые, в таком виде, как реализованы на сабже в игре, в реале труднореализуемы.

Изменено 24 октября, 2016 пользователем Gorbey

[Sergeitch]

24 Окт 2016 - 04:49 пользователь Gorbey сказал:

И как часто ваша полноценная башня слетает с погонов при подрыве бк? Даже на су100 можно получить крит башни. Учите матчасть, мой юный подаван.

Назвать можно как угодно, тем более, что проект танка с башней, за те же деньги, предподчтительнее танка без башни - маркетинг в чистом виде. А на самом деле, нет никакой башни - есть увн, которые, в таком виде, как реализованы на сабже в игре, в реале труднореализуемы.

 

Вступать в полемику с Атцами непростительно, но, отче, а что такое башня, спонсон,  каземат и т.д.? И, что тут по вашему вращается, маска пушки? Вы потрудитесь хотя бы представить, какая она получается? А игру и сравнивать с реалом, - как минимум некорректно. В данной игре, большинство имбоватых танков в жизни, как минимум были унылыми или их не было вообще. Изменено 24 октября, 2016 пользователем Sergeitch

[Gorbey]

24 Окт 2016 - 11:41 пользователь Sergeitch сказал:

 

Вступать в полемику с Атцами непростительно, но, отче, а что такое башня, спонсон,  каземат и т.д.? И, что тут по вашему вращается, маска пушки? Вы потрудитесь хотя бы представить, какая она получается? 

Спасибо, что признал и не смеешь перечить, юный подаван. Каземат не употребляется в танкостроении. Спонсон - это бортовые "пристройки". В данном случае мы имеем рубку в которой орудие имеет большие угн. Можно, конечно же, обозвать это башней частичного вращения, но если выкинуть, ту часть, что тебе хочется называть башней, то мы получим рубку пт без пушки и не более того.

[Sergeitch]

Да, и пушка тут должна быть безоткатная. Иначе казённик отобьёт всё и всем.

[irbis_rok]

25 Окт 2016 - 06:46 пользователь Sergeitch сказал:

Да, и пушка тут должна быть безоткатная. Иначе казённик отобьёт всё и всем.

 

Противооткатные устройства с тормозом отката/наката не в нашем веке изобрели.И даже не в прошлом). Изменено 25 октября, 2016 пользователем irbis_rok

[Leks69Rus]

После долгих мучений с лбз15 на лт, наконец то был вознагражден этой желанной пт!!! Откатал на ней уже больше 70 боев, попробую дать объективную оценку. Вообще я не любитель классических пт, игра без башни с посиделками в кустах мне не особо интересна. Я предпочитаю активно-агрессивный стиль игры, именно поэтому любимые танки в игре ис-7 и т-54. Но совсем не играть на пт как то не солидно, поэтому выбор мой пал в свое время на ветку американских пт с башней. В ангаре уже давно т110е4, на котором геймплей устраивает. Кроме нее оставил только т67. И вот давно уже хотел т28нтс в младшие братья к е4, для прокачки экипажа, да и 4 перковый экипаж будет сразу на 2 танка работать. Игра на т28нтс очень походит на игру его страших братьев т28 и т28 шпрот. То есть если вы любитель американских пт, то с т28нтс у вас проблем быть не должно. Т28НТС является чем то средним между т28 и т28 прототип, только на 7 уровне и с гораздо лучшей динамикой. Собственно теперь о самой пт. По мне так т28нтс очень хорошая машина, но не без недостатков. Орудие для 7 го уровня вполне приличное, 320 урона и 6 выстрелов в минуту, весьма недурно. Пробития в 181мм вполне хватает на 7-8 уровни, а для толстолобых есть подкалиберы. А вот с подвижностью не все так однозначно. Максимальная скорость 29 км/час, не скороход, но уже и не черепаха. А вот поворот на месте действительно печален. Но если посадить в машинку хороший экипаж с бб, королем бездорожья и виртуозом то машинка вполне себе становится и подвижной и сносно вертлявой. Ну и не забываем про основную фишку пт, шикарные угн орудия, позволяют и стоять в кустах, контролируя без необходимости доворота корпуса большие сектора карты, и в активный геймплей поиграть на направлениях тт. Броня кстати то же очень хороша, и при умелом обращении отбивает очень и очень много. Да пишут машина не универсальная, но с каких пор пт вообще стали универсальными? классические пт без башни никогда не были универсалами и не будут. Но среди других классических пт т28нтс дает гораздо больше выбора действий благодаря шикарным угн, неплохой подвижности, брони и опять же хорошему орудию.

P.S. да если вы не любитель пт и тем более у вас нет хорошего прокачанного экипажа с 4мя, а лучше 5ю перками, тогда да т28 нтс вряд ли вам придется по вкусу. Эта пт очень перкозависима.

[irbis_rok]

25 Окт 2016 - 15:56 пользователь Leks69Rus сказал:

После долгих мучений с лбз15

 

Плюс, всё верно, такой себе ТТ без башни.Арту за "листы" проходил?))

[rambo17]

181 мм и 224 мм пробития для не особо подвижной ПТ, которая видит противников в основном в лоб - это очень, очень, ну очень мало. Было бы 198 и 245 как у Т29 (пушка ведь та же самая) - ПТшка была бы годным и фановым агрегатом, стоящим трудозатрат на свое получение. А так... Даже на фулл-голде мобилка не нужна.

[Leks69Rus]

25 Окт 2016 - 20:34 пользователь irbis_rok сказал:

 

Плюс, всё верно, такой себе ТТ без башни.Арту за "листы" проходил?))

 

я на арте вообще не играю, прошел 4 лбз на отлично. проблемы только с лт были.

25 Окт 2016 - 20:43 пользователь rambo17 сказал:

181 мм и 224 мм пробития для не особо подвижной ПТ, которая видит противников в основном в лоб - это очень, очень, ну очень мало. Было бы 198 и 245 как у Т29 (пушка ведь та же самая) - ПТшка была бы годным и фановым агрегатом, стоящим трудозатрат на свое получение. А так... Даже на фулл-голде мобилка не нужна.

вы знаете какой либо критической разницы между 181мм и 198 как у т29 нет. Особенно если вспомнить что пробитие у нас выпадает так же рандомно как и урон. Какого нить тигра или ст8 какую нить вы будете пробивать обоими орудиями, а вот против мало мальски танков с броней не хватит уже и 198 пробоя. Например при виде иса-6 го или ис-3 лучше переходить на голду сразу. Ну а вот от лишнего пробития голдой не отказался бы, хотя и 224 хватает.

Изменено 25 октября, 2016 пользователем Leks69Rus

[Gorbey]

25 Окт 2016 - 23:43 пользователь rambo17 сказал:

181 мм и 224 мм пробития для не особо подвижной ПТ, которая видит противников в основном в лоб - это очень, очень, ну очень мало. Было бы 198 и 245 как у Т29 (пушка ведь та же самая) - ПТшка была бы годным и фановым агрегатом, стоящим трудозатрат на свое получение. А так... Даже на фулл-голде мобилка не нужна.

Ога. Танчес, якобы, для прокачки экипажа, без хорошего экипажа неиграбелен. А с хорошим экипажем играется на уровне средненького кактуса. Прям т34 напомнил. Хорошо, хоть продать можно не 1000 кредитов.

[Sergeitch]

25 Окт 2016 - 22:31 пользователь Gorbey сказал:

Ога. Танчес, якобы, для прокачки экипажа, без хорошего экипажа неиграбелен. А с хорошим экипажем играется на уровне средненького кактуса. Прям т34 напомнил. Хорошо, хоть продать можно не 1000 кредитов.

 

Зря Вы так батенька крамольные слова изливаете. Нормальный аппарат и вполне себе фановый.

[Gorbey]

26 Окт 2016 - 03:16 пользователь Sergeitch сказал:

 

Зря Вы так батенька крамольные слова изливаете. Нормальный аппарат и вполне себе фановый.

Не тот это фан, ой не тот. Не вдохновляют меня плетка с наручниками. Хотя, поклонники данных срамных деяний находятся

[Thorazine]

25 Окт 2016 - 23:47 пользователь Leks69Rus сказал:

 

вы знаете какой либо критической разницы между 181мм и 198 как у т29 нет. 

...??? Это как это так? Нет разницы между 181 и 198? Вы серьёзно? 

По всяким там Тиграм и КВ-3 стрелять, действительно, разницы нет. А по ТТ-8? КВ-4 и ИС-3 и прочие бронированные? Тут разница будет и очень даже!