Точность или дисперсия ???

[Deter]

Посмотрел видео с ответами разработчиков и расстроился... Опять собираются резать точность! Ну не так что бы резать,... а так, корректироватьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif.

Разработчики не хотят, что бы раздавали с вертухана, я тоже не хочу. Но причем здесь точность??? Дисперсию надо менять! Максимально сведено орудие - нормальное распределение, нет сведения - равномерное (между крайними состояниями - динамически менять дисперсию, можно шагами). И всё проблема решена,-  с вертушки можно попасть только случайно. При полном же сведении - хорошая точность, ее можно даже еще повысить, не помешает!

[PAK_HA_KOPbITE]

Зря ты на ночь глядя дисперсия какого-то вспомнил....

[TwilightSword]

крут, и моя минивафля будет гнуть еще сильнее, а всякие е100 не смогут вертуханами угощать

[Danger_220volt]

прочел сперва ка "депрессия"

[Are1]

лучшеб пробитие порезали а то тт ничего не могут....

[OJIenb_TTeDaJIbnbIu]

Кто такой Дисперсия?  

[SKa_pnk]

Экзамены не отпускают?

так поменяй дисперсию - изменится общая "точность" орудия, а не факт что "закон распределения". так что ок. да и насчет закона распределения.. где то была инфа что хотели нормальное распределение, а в итоге сваяли что то с очень большим пиком в 0 (т.е. снаряды летят в центр гораздо чаще чем то подразумевается при нормальном распределении разброса), может его и собираются поменять на планировавшееся нормальное распределение.

 

Изменено 6 января, 2015 пользователем SKa_pnk

[oONline]

лучше бы сделали нормальный баланс чтоб 8 не страдали с 10... и понизили бы пробитие у ст, забрали обзор у всех кроме лт и ввели нормальные перки экипажа

[RDS_MorDeVolt]

Сделать надо НОРМАЛЬНЫЙ расчет пробития и иже с ним... Буквально 20 минут назад - Т-150, из пухи 107 мм ЗиС6 - обычным бронебоем, (как следует из ТТХ - б/п 167, урон 300), под углом примерно в 75 градусов, в борт JagdPanzer IV (броня 80/40/20) с дистанции в 350 м, полное сведение и все дела... НЕ ПРОБИЛ!!! Да в реальности этого панцера одним ударом в кусты бы унесло, его бы насквозь как картон прошило... А тут -  НЕ ПРОБИЛ!!! О чем ВООБЩЕ говорить?

[wssk]

06 Янв 2015 - 20:40 пользователь Deter сказал:

Посмотрел видео с ответами разработчиков и расстроился... Опять собираются резать точность! Ну не так что бы резать,... а так, корректироватьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif.

Разработчики не хотят, что бы раздавали с вертухана, я тоже не хочу. Но причем здесь точность??? Дисперсию надо менять! 

 

они и собираются менять дисперсию, только широкая аудитория не знает таких слов, для неё сказали "точность"

[Deter]

07 Янв 2015 - 11:15 пользователь wssk сказал:

 

они и собираются менять дисперсию, только широкая аудитория не знает таких слов, для неё сказали "точность"

 

Ну да, но они собираются менять ее значение как константу. Т.е. хуже станет стрелять и с полного сведения и с вертухана. А я предлагаю менять динамически, в результате точность с места будет отличная, а без сведения вообще как повезет, в пределах круга разброса.

[wssk]

точность на ходу сейчас никуда не годится, даже у СТ. Итак слишком много преимуществ у стоящей на месте техники.

[anonym_CLF10yXYbKCR]

07 Янв 2015 - 13:15 пользователь wssk сказал:

точность на ходу сейчас никуда не годится, даже у СТ. Итак слишком много преимуществ у стоящей на месте техники.

 

тоже считаю, что СТ надо апать. а арту порезать. сделать им классовый минус бонус при стрельбе по ЛТ и СТ - точность уменьшить, а по ПТ - точность увеличить. а арта по арте что бы кидала вообще без промаха с вертухана))

[Assintezator]

Снова игру еще сильнее будет решать рандом ,эх сколько же боев на ГК проиграно ,благодаря всеми любимому ВБРу ,когда снаряд при полном сведении улетал не пойми куда и потом этот  выстрел + образущийся недобиток оказывался ключевым в бою . Часто складывается впечатление ,что все решено заранее,особенно в рандомных боях . Тщательно сводишься ,выцеливаешь ,как вдаль-так и в упор , а снаряды все равно летят в никудаhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif. Зато противник попадает без проблем . Ты ему непробил ,он тебе на в маску и по максимуму . Бывает сам с вертухана лепишь на 500м в нлд фочу 155), а он об тебя рикошетит . В итоге от игрока как такового зависит не особо много ,как рандом захочет ,так на болте тебя и повертит .

По мне ,лучше бы всю эту рандомность свели к минимуму . Игра вызывала бы куда меньше негатива и стала куда честнее . В тундре все замечательно работает .   Без всяких шанс ,не шанс -попал,значит попал ,не попал - целился плохо . 

[Galaxy_Plus]

07 Янв 2015 - 00:40 пользователь Deter сказал:

Дисперсию надо менять! Максимально сведено орудие - нормальное распределение, нет сведения - равномерное

Точность - это общее понятие, характеризующее вероятность поразить танк в заданных условиях.

Дисперсия - это один из параметров функции плотности распределения, и не определяет точность полностью.

 

Для тех, кто не в курсе:

в настоящий момент в игре функция плотности вероятности попаданий с математической т.з. не является нормальной (Гауссовой), это игровая функция, в реале не встречающаяся. От реальной (нормальной, Гауссовой) функции она отличается тем, что при ОДИНАКОВОЙ дисперсии вероятность попадания в районе центра прицела у неё гораздо выше, чем у нормальной, и с ростом расстояния эта вероятность падает линейно, а не квадратично, как у Гауссианы. То есть, в игре по сравнению с реалом при одинаковом значении дисперсии гораздо выше вероятность попадания на больших расстояниях при одинаковой вероятности в ближнем бою. Разработчики отказываться от этой своей функции распределения не собираются, она значительно повышает играбельность.

И использовать ни нормальное, ни равномерное распределения не будут.

На игровую точность сейчас очень сильно влияют динамические коэффициенты разброса. Вот их и будут, скорее всего, ухудшать, не сильно трогая само распределение, возможно, вообще не трогая.

Этих коэффициентов четыре:

- разброс при выстреле

- разброс от вращения башни (угловая скорость ствола по горизонтали относительно шасси)

- разброс от вращения танка (угловая скорость поворота шасси по горизонтали относительно направления на север)

- разброс от скорости движения танка (показания скорости в интерфейсе)

 

Эти коэффициенты задаются ИНДИВИДУАЛЬНО для каждого танка. Завысив разброс от вращения, например, можно насмерть зарезать попадания с "вертухи" конкретному танку, не изменив при этом ему точность при полном сведении.

 

Кстати, кто не знает: стабилизатор, в отличие от приводов наводки, напрямую уменьшает сейчас коэффициенты разброса, а не просто уменьшает время сведения. То есть, поставив стабилизатор, выстрелы при полном сведении в неподвижности тоже будут давать разброс меньше, чем без "стаба", ибо круг при выстреле будет разлетаться меньше. Так как "стаб" уменьшает и коэффициент "разброс при выстреле". Итого, стаб практически во всех случаях выгоднее приводов.

Изменено 7 января, 2015 пользователем Galaxy_Plus

[RenamedUser_17655218]

07 Янв 2015 - 13:17 пользователь Galaxy_Plus сказал:

 

Эти коэффициенты задаются ИНДИВИДУАЛЬНО для каждого танка. Завысив разброс от вращения, например, можно насмерть зарезать попадания с "вертухи" конкретному танку, не изменив при этом ему точность при полном сведении.

 

 

хэла таким способом просто убили, будем надеяться что остальной техники это не коснется

[SilencerNT]

07 Янв 2015 - 18:17 пользователь Galaxy_Plus сказал:

То есть, поставив стабилизатор, выстрелы при полном сведении в неподвижности тоже будут давать разброс меньше, чем без "стаба", ибо круг при выстреле будет разлетаться меньше. Так как "стаб" уменьшает и коэффициент "разброс при выстреле". 

Ничего подобного. Стаб уменьшает разброс после выстрела. Соответственно на точность это никак не будет влиять, за исключением танков, у которых КД быстрее чем сведение.

[ARMAG3DD3C1]

Еще дисперсии на нашу голову не хватало.

Изменено 7 января, 2015 пользователем ARMAG3DD3C1

[SLAANESHH]

В идеале должно быть так: у пушек с точностью 0.34 и меньше чтоб была вероятность попадания в центр выше, а у 0.35 и больше равномерная, сейчас ужасно в бою видел как ис в башенку ат8 с 500 метров 3 из 3 попал...

[anonym_jTiS3Fjk9HiR]

да они крутят настройки как хотя для каждого танка... катал на 1390 и сколько раз попадал к Т49 с его фугаской так он на ходу лучше стреляет чем 1390.. смотришь статистику после боя так Т49 меньше раз промахнулся чем 1390 хотя у 1390 более точная пушка.... тупо подгоняют характеристики чтобы товар продавался.... а задаешь вопросы разработчикам по этому поводу так начинают банами угрожать