Что раздражает вас в игре

[_TheyCallMeAGod_]

24 Мар 2016 - 15:42 пользователь AWKKK сказал:

 

Ну сколько ж можно. Никого он не сдует. Стоящий 15-тонный 13-90 от попадания 150мм выстрелу СУ-152 сдвинется на несколько сантиметров. Если так понятней - приобретет импульс, соответствующий скорости 2м/с (неспешащий пешеход).

 

А у нас в борт стреляешь проезжающему светляку и "ПШШ&quot Хоть бы разгуслился что ли для приличия) 

[Babayka_]

24 Мар 2016 - 12:44 пользователь Shooter1991 сказал:

 

То есть ты хочешь сказать что у него останется прежняя боеспособность? Мне кажется деформация корпуса танка с его броней будет такая что дальше он никуда не поедет это точно. Нет? 

Вопрос - *** разрабатывать, вводить в войска танк который от первого же снаряда в корпус встанет колом. Мне вот кажется конструкторы не *** и учли все эти моменты.

Форумным теоретикам конечно же виднее

[AWKKK]

24 Мар 2016 - 12:44 пользователь Shooter1991 сказал:

 

То есть ты хочешь сказать что у него останется прежняя боеспособность? Мне кажется деформация корпуса танка с его броней будет такая что дальше он никуда не поедет это точно. Нет? 

 

Зависит от того, куда попасть, и в реальности, и в игре. В игре зависит больше. Но ни о каком "разрыве на куски" или, тем более, "уносе за красную линию" речи не идет.

П.С. "Из достоверных источников стало известно, что в реальности ХП Тигра-1 составляло не 1500, а 1825, а альфа-страйк Д-25Т не 390, а 417". Ваши претензии - такого же рода.

[_TheyCallMeAGod_]

[AWKKK]

24 Мар 2016 - 12:50 пользователь Casper48L сказал:

Вопрос - *** разрабатывать, вводить в войска танк который от первого же снаряда в корпус встанет колом. Мне вот кажется конструкторы не *** и учли все эти моменты.

Форумным теоретикам конечно же виднее

 

А кстати, я ошибаюсь насчет того, что в реальности практически любое бронепробитие во времена ВОВ лишало танк боеспособности надолго (если не навсегда)?

[_TheyCallMeAGod_]

24 Мар 2016 - 15:50 пользователь Casper48L сказал:

Вопрос - *** разрабатывать, вводить в войска танк который от первого же снаряда в корпус встанет колом. Мне вот кажется конструкторы не *** и учли все эти моменты.

Форумным теоретикам конечно же виднее

 

Ну там типо расчитывали на дальность стрельбы. Что сможет быстрее обнаружить и поразить цель. Как-то так наверное)

[_TheyCallMeAGod_]

24 Мар 2016 - 15:54 пользователь AWKKK сказал:

 

А кстати, я ошибаюсь насчет того, что в реальности практически любое бронепробитие во времена ВОВ лишало танк боеспособности надолго (если не навсегда)?

 

Ну если не считать когда танк снимали с гусениц и он терял способность к передвижению,то нет.

[Babayka_]

24 Мар 2016 - 12:54 пользователь AWKKK сказал:

 

А кстати, я ошибаюсь насчет того, что в реальности практически любое бронепробитие во времена ВОВ лишало танк боеспособности надолго (если не навсегда)?

Я своими глазами видел БМП похожее на решето которая продолжала двигаться и вести бой. Пока жив мехвод, цела ходовая и двигатель машина воюет. Запас прочности у танков очень высок. 

[IMyP3AI]

24 Мар 2016 - 14:54 пользователь AWKKK сказал:

 

А кстати, я ошибаюсь насчет того, что в реальности практически любое бронепробитие во времена ВОВ лишало танк боеспособности надолго (если не навсегда)?

 

Ошибаетесь. В танк того же Колобанова пришлось от 100 до 200 попаданий (и разбит был только прицел). Но это только за начальный период войны. К концу всё же больше единственное попадание было уже критическим. Были у немцев подкалиберы для 37мм пушек (колотушек), которые вроде пробивали броню. но заброневое действие было близко к 0 (вольфрамовый сердечник просто рассыпался в пыль). Да и даже под Курском пробития пантерами 34-ок не всегда приводило к выводу танка из строя. Изменено 24 марта, 2016 пользователем Empty_shot

[AWKKK]

 

24 Мар 2016 - 12:53 пользователь Shooter1991 сказал:

 

Ну и? Реальность игры такова, что ЛЮБОЙ танк может не прбить ЛЮБОЙ другой танк. (в обратном - не уверен). Дальше-то что?

[Babayka_]

24 Мар 2016 - 12:57 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ошибаетесь. В танк того же Колобанова пришлось от 100 до 200 поаданий (и разбит был только прицел). Но это только за начальный период войны. К концу всё же больше единственное попадание было уже критическим

Не было за исключением попадания в двигатель или сбитой гусеницы

[_TheyCallMeAGod_]

24 Мар 2016 - 15:58 пользователь AWKKK сказал:

 

 

Ну и? Реальность игры такова, что ЛЮБОЙ танк может не прбить ЛЮБОЙ другой танк. (в обратном - не уверен). Дальше-то что?

 

Я вон видео скинул выше. Ну как? Просто блин КАК?! КУДА?! 

[AWKKK]

24 Мар 2016 - 12:57 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ошибаетесь. В танк того же Колобанова пришлось от 100 до 200 поаданий (и разбит был только прицел). Но это только за начальный период войны. К концу всё же больше единственное попадание было уже критическим

 

Заброневое воздействие было? Речь именно о пробитии брони, т.е. дырка в танке? Мне в самом деле интересно, просто считал, что пробить броню практически= вывести танк из строя.

[_TheyCallMeAGod_]

24 Мар 2016 - 16:00 пользователь AWKKK сказал:

 

Заброневое воздействие было? Речь именно о пробитии брони, т.е. дырка в танке? Мне в самом деле интересно, просто считал, что пробить броню практически= вывести танк из строя.

 

А нельзя провести аналогию? Попасть из пистолета в человека и не убить его? 

[AWKKK]

24 Мар 2016 - 13:00 пользователь Shooter1991 сказал:

 

Я вон видео скинул выше. Ну как? Просто блин КАК?! КУДА?! 

 

В какой-нибудь стык бронелистов. Очевидно же.

[XOJIOCT_20X6]

24 Мар 2016 - 12:57 пользователь Empty_shot сказал:

 

Ошибаетесь. В танк того же Колобанова пришлось от 100 до 200 попаданий (и разбит был только прицел). Но это только за начальный период войны. К концу всё же больше единственное попадание было уже критическим. Были у немцев подкалиберы для 37мм пушек (колотушек), которые вроде пробивали броню. но заброневое действие было близко к 0 (вольфрамовый сердечник просто рассыпался в пыль). Да и даже под Курском пробития пантерами 34-ок не всегда приводило к выводу танка из строя.

Не путайте попадание и пробитие. выше речь шла именно пробитии.

З.Ы. В мемуарах попадались случаи пробития, когда погибал член экипажа, но танк при этом не получал повреждений, несовместимых с дальнейшим продолжением боя. Или наоборот, пробития не было, но убивало мехвода отколовшимся изнутри куском брони, и танк выходил из боя.

[_TheyCallMeAGod_]

24 Мар 2016 - 16:01 пользователь AWKKK сказал:

 

В какой-нибудь стык бронелистов. Очевидно же.

 

Серьезно? Ты веришь что на мс1 стык брони образует броню которую не сможет пробить бл10? 

[Babayka_]

24 Мар 2016 - 13:00 пользователь AWKKK сказал:

 

Заброневое воздействие было? Речь именно о пробитии брони, т.е. дырка в танке? Мне в самом деле интересно, просто считал, что пробить броню практически= вывести танк из строя.

Заброневое воздействие - если экипаж выведен из строя элементами разрушившегося снаряда, то бишь осколками, контузия тоже возможна. Если же экипаж цел, то дырка в танке не более чем дополнительная вентиляция

[AWKKK]

24 Мар 2016 - 13:01 пользователь Shooter1991 сказал:

 

А нельзя провести аналогию? Попасть из пистолета в человека и не убить его? 

 

В реальности (не в кино) попадание в человека лишает человека боеспособности. Даже в мизинец ноги. Может не сразу, но танк адреналин не вырабатывает.

[_TheyCallMeAGod_]

24 Мар 2016 - 16:03 пользователь Casper48L сказал:

Заброневое воздействие - если экипаж выведен из строя элементами разрушившегося снаряда, то бишь осколками, контузия тоже возможна. Если же экипаж цел, то дырка в танке не более чем дополнительная вентиляция

 

Так и точно.