Что раздражает вас в игре

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (19 сен 2020 - 14:10) писал:

 Что за фишка вот в этом, не понимаю. Типа оригинально? Ты ж сам без диоптрий не рассмотришь.

«Когда ваш очередной неострый вы*ер не отличается оригинальностью, то поизвращайтесь со шрифтом чтобы хоть как-то обратить на себя внимание» (Руководство по привлечению внимания для старых маразматиков, глава 5, п.11) 

[Ne_Tankist58]

   Для вас стоящих в позе мальчиков моющих пол всё это было сделано и ожидаемо сработало: 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (19 сен 2020 - 12:19) писал:

Вопрос к боло: ставим на ровную поверхность танк с бронёй в 60мм и углом наклона 45 градусов. Начинаем обстреливать его с разных проекций. Всегда ли приведённая броня одинакова? Отчего так?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (19 сен 2020 - 15:10) писал:

 Что за фишка вот в этом, не понимаю. Типа оригинально? Ты ж сам без диоптрий не рассмотришь.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (19 сен 2020 - 15:36) писал:

«Когда ваш очередной неострый вы*ер не отличается оригинальностью, то поизвращайтесь со шрифтом чтобы хоть как-то обратить на себя внимание» (Руководство по привлечению внимания для старых маразматиков, глава 5, п.11) 

   Вы совершенно верно оценили пост своего друга.

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (19 сен 2020 - 08:27) писал:

 

есть два варианта: 1. Ты очень быстро учишься; 2. Ты очень быстро переобуваешься. 

Выбираю вариант 2.  

Есть еще вариант 3 - ты жирнючий тролль ,которому вообще не важно о чем пишут, тебе нужно что-то написать ради того чтобы написать. 

Сообщение 1 - где я описываю поведение игрока в бою и невозможность определить точно значения Пробития и Приведенки (до муллеметра)

Сообщение 2 - это выдранное из контекста в спорах о том как считается приведенка (есть формула валенок для точного определения ,где мы можем поставить точные значения - это не бой дубинушка) 

Ты просто клоун ,который написал уже 20к   сообщений про игру и об игре в которую не можешь нормально играть  Я так понял если я скажу ,что американские космонавты не были на Луне. То ты как клоун и форумный специалист ,будеш писать чушь навроде той что у американцев нет космонавтов ,а одни астронавты  и  от этого невозможно прочитать сообщение и понять смысл, который понятен любому ребенку . Тебе наверно нех делать - это твое хобби?

Изменено 19 сентября, 2020 пользователем bolo777

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 17:01) писал:

Есть еще вариант 3 - ты жирнючий тролль ,которому вообще не важно о чем пишут, тебе нужно что-то написать ради того чтобы написать. 

Сообщение 1 - где я описываю поведение игрока в бою и невозможность определить точно значения Пробития и Приведенки (до муллеметра)

Сообщение 2 - это выдранное из контекста в спорах о том как считается приведенка (есть формула валенок для точного определения ,где мы можем поставить точные значения - это не бой дубинушка) 

Ты просто клоун ,который написал уже 20к   сообщений про игру и об игре в которую не можешь нормально играть  Я так понял если я скажу ,что американские космонавты не были на Луне. То ты как клоун и форумный специалист ,будеш писать чушь навроде той что у американцев нет космонавтов ,а одни астронавты  и  от этого невозможно прочитать сообщение и понять смысл, который понятен любому ребенку . Тебе наверно нех делать - это твое хобби?

да-да-да, внезапно появляются астронавты с космонавтами и по какой же причине? Да все просто - нужно как-то выкрутиться когда в очередной раз обделался и осталось только визжать, что кто-то опять прочитал дословно и не понял остальной смысл. Если что, то ты уже второй подобный обморок, который решил заюзать сей нехитрый способ ныряния в сортир.  

И да, учитывая то, что я, как и ты, не умею играть я не строю из себя скелловичка, который туп, как ивановский буратино, в знании игровой механики. 

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 18:01) писал:

есть формула валенок 

 Где почитать формулу валенок? 

 Боло, ну вот серьезно, на каком основании ты стал считать, что виртуозно играешь?

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (19 сен 2020 - 17:31) писал:

Боло, ну вот серьезно, на каком основании ты стал считать, что виртуозно играешь?

ему как-то уже предлагали научится играть, но он проигнорировал это предложение, видимо, подумал, что это не к нему. А вообще на лицо синдром 52-56% со смешной претензией на скилл при зеленых десятках и 2к урония. 

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (19 сен 2020 - 18:41) писал:

ему как-то уже предлагали научится играть, но он проигнорировал это предложение, видимо, подумал, что это не к нему. А вообще на лицо синдром 52-56% со смешной претензией на скилл при зеленых десятках и 2к урония. 

 Кстать про этот синдром разные проценты почему-то  называют. Я видал 51-55 и 51-54. У тебя 52-56. То что желтки с 51 верещат громче всех, я замечал. А вот зеленые чаще ребяты спокойные. Может мне попадаются такие просто.

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (19 сен 2020 - 18:00) писал:

 Кстать про этот синдром разные проценты почему-то  называют. Я видал 51-55 и 51-54. У тебя 52-56. То что желтки с 51 верещат громче всех, я замечал. А вот зеленые чаще ребяты спокойные. Может мне попадаются такие просто.

да не принципиально йащетайу, но ведь факт, что в этих диапазонах больше всего смешных визгов на счет скилла и понимания игры. 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (19 сен 2020 - 15:30) писал:

да-да-да, внезапно появляются астронавты с космонавтами и по какой же причине? Да все просто - нужно как-то выкрутиться когда в очередной раз обделался и осталось только визжать, что кто-то опять прочитал дословно и не понял остальной смысл. Если что, то ты уже второй подобный обморок, который решил заюзать сей нехитрый способ ныряния в сортир.  

И да, учитывая то, что я, как и ты, не умею играть я не строю из себя скелловичка, который туп, как ивановский буратино, в знании игровой механики. 

астронавты с космонавтами - как пример того ,что ты не отвечаешь по теме ,а начинаешь копаться в мусоре после чего разговор уходит далеко от темы  (вместо того ,чтобы выяснять были или нет космонавты на Луне ,мы начинаем 150 страниц выяснять были или нет у американцев космонавты - а все почему? потому-что есть форумный тролль с 20к сообщений и ему не о чем больше писать) 

Ты  влазишь в разговор и несешь  чушь не касающуюся темы! Несешь какую то ...ерню про то, что я там чего-то узнал про нормализацию, про  то, кто играет на моем акке  и много еще чего не касающегося темы ,наверно от своего бессилия . У тебя нет аргументов  и я тебе вежливо намекал ,что чтобы понимать  о чем я говорю нужно играть в игру а не сидеть на форуме и лопатить сообщения (почему ты решил, что я строю из себя  скилловичка -это ты уже сам ответь!?Но есть факт того ,что я играю намного лучше тебя, так что смирись и прислушивайся , чтобы играть лучше ,а не упирайся рогом    

Изменено 19 сентября, 2020 пользователем bolo777

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (19 сен 2020 - 15:31) писал:

 Где почитать формулу валенок? 

 Боло, ну вот серьезно, на каком основании ты стал считать, что виртуозно играешь?

Валенок полистай форум ,если хочешь что-то ответить. Самая простая формула для определения приведенной брони для специалистов - виртуозов .

Это не я решил , такие выводы сделали раки на основании того ,когда я им объяснял как считается приведенка. Для них посчитать косинус сложнА .

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 19:43) писал:

Валенок полистай форум ,если хочешь что-то ответить. Самая простая формула для определения приведенной брони для специалистов - виртуозов .

Это не я решил , такие выводы сделали раки на основании того ,когда я им объяснял как считается приведенка. Для них посчитать косинус сложнА .

 Какая броня ещё? Я про валенки спрашивал.

[MitaySemenov]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 20:00) писал:

Можешь называть меня просто - повелитель макак

Хорошо. Что скажет повелитель макак по поводу определения угла в катке?

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 16:43) писал:

Валенок полистай форум ,если хочешь что-то ответить. Самая простая формула для определения приведенной брони для специалистов - виртуозов .

Это не я решил , такие выводы сделали раки на основании того ,когда я им объяснял как считается приведенка. Для них посчитать косинус сложнА .

Да ну, и как же эта броня считается без учёта снаряда? Никак, да?

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (19 сен 2020 - 17:21) писал:

Да ну, и как же эта броня считается без учёта снаряда? Никак, да?

Заметь я не утверждал ,что она считается без учета снаряда  - я говорил ,что снаряд и броня существуют самостоятельно друг от друга  перед взаимодействием (бронепробитием). А приведенную броню может посчитать как тот, кто стреляет ,так и тот кто пытается "отбить" - в этом суть различия подчетов

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 17:31) писал:

Заметь я не утверждал ,что она считается без учета снаряда  - я говорил ,что снаряд и броня существуют самостоятельно друг от друга  перед взаимодействием (бронепробитием). А приведенную броню может посчитать как тот, кто стреляет ,так и тот кто пытается "отбить" - в этом суть различия подчетов

Нюанс в том, что плита в 60мм это всегда плита в 60мм и плевать на угол, приведённой броня становится для снаряда во время бронепробития и только тогда, а какой там будет угол встречи это уже дело десятое. Соответственно правильно говорить о бронепробитии снарядом брони(в тч и приведённой), но не о защите танка приведённой бронёй.

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 18:39) писал:

астронавты с космонавтами - как пример того ,что ты не отвечаешь по теме ,а начинаешь копаться в мусоре после чего разговор уходит далеко от темы  (вместо того ,чтобы выяснять были или нет космонавты на Луне ,мы начинаем 150 страниц выяснять были или нет у американцев космонавты - а все почему? потому-что есть форумный тролль с 20к сообщений и ему не о чем больше писать) 

Ты  влазишь в разговор и несешь  чушь не касающуюся темы! Несешь какую то ...ерню про то, что я там чего-то узнал про нормализацию, про  то, кто играет на моем акке  и много еще чего не касающегося темы ,наверно от своего бессилия . У тебя нет аргументов  и я тебе вежливо намекал ,что чтобы понимать  о чем я говорю нужно играть в игру а не сидеть на форуме и лопатить сообщения (почему ты решил, что я строю из себя  скилловичка -это ты уже сам ответь!?Но есть факт того ,что я играю намного лучше тебя, так что смирись и прислушивайся , чтобы играть лучше ,а не упирайся рогом    

а что, ты уже вопросы ставил, и давно? А то я чет с момента твоего прозрения на счет приведенки такого не помню, а вот фонтан упоротых аналогий забыть сложно. Эт первое.

Во-вторых, это открытый форум и здесь нет понятия "влезть в разговор", особенно когда на гастролях новый клован, который пришел рассказать за игру в которой, как оказалось, имеет скудное понимание. 

Труа. Еще раз, для водятлов бронепоезда с синдромом 52-56%: не употребляй сравнительную степень "лучше" к таким же донным игрокам, как и сам, ибо это крайне смищно и нелепо.  

Вообще-то, подобных тебе "знатоков игры" этот форум видывал пачками и большинство из них оставило довольно-таки яркий след и кучу смешных воспоминаний, так что ты не останавливайся и продолжай давать концерты. 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (19 сен 2020 - 18:01) писал:

Сообщение 1 - где я описываю поведение игрока в бою и невозможность определить точно значения Пробития и Приведенки (до муллеметра)

   Ты хочешь сказать, весь этот цирк начался из-за того, что ты не смог с первой попытки сформулировать свою мысль, которая выделена жирным, в том виде, который хотел донести? Ок, чё. 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBansche (19 сен 2020 - 17:39) писал:

Нюанс в том, что плита в 60мм это всегда плита в 60мм и плевать на угол, приведённой броня становится для снаряда во время бронепробития и только тогда, а какой там будет угол встречи это уже дело десятое. Соответственно правильно говорить о бронепробитии снарядом брони(в тч и приведённой), но не о защите танка приведённой бронёй.

Ничего подобного ,так как все  расчеты проводиться с помощью Геометрии перед выстрелом (не во время бронепробития,а задолго до выстрела) и нужны для того ,что бы понять пробьет снаряд броню или нет !В одном случае она считается и помогает танковать в другом случае пробивать броню

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (19 сен 2020 - 19:41) писал:

   Ты хочешь сказать, весь этот цирк начался из-за того, что ты не смог с первой попытки сформулировать свою мысль, которая выделена жирным, в том виде, который хотел донести? Ок, чё. 

Этот цирк начался после того ,как ты написал Ложь ,на сообщение невозможно точно определить ,а только +-киллометр ( может у тебя сложно с восприятием прочитанного ,потому мы пустились в расчеты приведенки) 

Изменено 19 сентября, 2020 пользователем bolo777

[Shadows_in_me]

    А я просто напомню, что я назвал ложью:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (08 сен 2020 - 20:23) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (08 сен 2020 - 20:06) писал:

а понять какой угол и какова толщина приведенной ,так же невозможно 

  Ложь.