Что раздражает вас в игре

[feenords]

16 июн 2022 - 15:19 пользователь Kovis сказал:

это называется горе от ума.

формально зеленые игроки по ВН8 = 9%, методика расчета есть. все что ты там проанализировал нафантазировал остается только тем что лично ты желаешь считать реальностью.

и, да, границы "цветов" потому и являются скользящими, чтобы удерживать соответствующее количество игроков 9-0.9-0.1

когда я покидал игру в 2017 планка на бирюзу была на уровне 2300, сейчас 2500, но количество учитанных по данному рейтингу игроков в классе бирюза все так же 0.9%

 

и, да, признаю что зеленых 9%, а не 10%, однако сам ход рассуждений это не меняет.

Сейчас зелень по официальной ВН8 должна иметь 1650+ пунктов (они это сами и указывают) + формула открытая, то бишь другие сервисы могут подставлять свои полученные данные в нее и выводить результаты. Вы просто не найдете ни 9%, ни 10% таких игроков по официальным замерам от того же ВоТНьюс, которые собирают данные со всего сервера по апи, которые потом уходят в открытую формулу от разрабов ВН8, поэтому их данные точнее, в отличии от ХВМа в данном аспекте, который чаще базируется на своей ограниченной выборке и субъективных предположениях. Так доступнее объяснил?)

Все данные открытые, можете сами посчитать.

 

Я вот собрал выборку из 2 игроков. Решил раскрасить их в синий. Теперь у меня 100% синих игроков. Почему бы и нет. А об остальных 100%-2 игроков мы не будем думать. Так можно на больших выборках, на самом деле, чем тот же ХВМ успешно и занимается (все это тоже релевантно), только зачем, когда можно учесть всех, коль мы и говорим про всех в конкретном случае?)

 

По всей игре зеленых+ суммарно меньше 5%. Дальше можете сокращаться выборку по своему усмотрению -- они мне не интересны, мне и так все понятно. Все равно считанные проценты разницы. В условиях 100% -- даже на 10% можно не обращать особого внимания. =) То бишь скилла как не было в игре у людей, так и не будет, как бы не притирать выборки под нужные цифры.

 

И вы, допустим, это понимаете. Но много ли из ЦА понимает, что зеленых+ не более 10% в лучшем случае прямо сейчас? По их видению -- там чуть ли не до половины должно быть. Поэтому, например, у них нет осознания как такие игроки как я могут спокойно попасть в ТОП1% по любым рейтингам. И почему я говорю, что до такого уровня вполне может подняться каждый без особых талантов. Спор-то в этой теме изначально из этого русла и пошел. Статистика рейтингов тут лишь к тому, чтобы показать, что этот самый порог в 1% -- самый обычный, не уникальный, как лучшие топовые игроки. И чаще именно игровая лень не позволяет игрокам катать лучше, чем сейчас. И, как тут кто-то выразился недавно, типа что над кем-то надо стоять и подпинывать, чтобы игрок катал нормально. Воистину так. Это не врожденное, но приобретенное. Эти считанные проценты зеленых сами смогли чаще всего. Но большинству без сторонней помощи, без вектора знаний, обучения, мотивации и прочего может и никак, что нормально. При всем при этом -- такие смогут взять эту высоту. Но кто-то из них упорно все равно списывает свои неудачи лишь на талант. Что его у него нет, поэтому он такой красный. =)

[jongen]

16 июн 2022 - 10:20 пользователь feenords сказал:

Не стоит путать идеальные формульные распределения с реальными конечными статистическими данными. 10% -- это не зеленые+, это просто информационная формульная градация. Ибо на той же странице показаны другие идеальные равномерные распределения, которые с реальностью не имеют мало общего (скилл-то у всех всегда скачет с определенной погрешностью изо дня в день, особенно если по годам смотреть), они нужны лишь для формирования формулы, как те же Ожидаемые значения ВН8.

 

А вот значения зеленого ВН8 указано там же под названием ТЕКУЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ -- 1650 это зелень, свыше 2525 бирюза и фиолет. На ВоТНьюс можете глянуть по графику сколько игроков имеет более 1650 ВН8. Последний раз когда считал вручную -- вышло ~4,7%. Но показатели, конечно же, постоянно меняются. Это не те фиксированные 10%, о которых вы написали, не стоит путать.

 

Есть ещё такая градация с описанием, по которой даже мои значения ВН8 -- это фиолетовый уникум. Выше только убер-уникум. По всем рейтингам, от официального ВоТовского до ВН8 и прочих рейтингов и интерпретаций -- везде со скиллом у народа всё крайне плохо. Попросту его вообще нет, по большей степени. Есть еще такой, хоть как-то обнадеживающий, что должен же хоть кто-то играть?)) По нему я до сих пор в ~0,1% вхожу. Так что, я бы не обольщался, что любых зеленых+ в игре много. Можно в погрешность списывать, на самом деле.

 

Но, конечно, вы правы, что в отдельно взятом бою может быть что угодно. Это нормально. Мы тут обычно об общем среднем. Эти же рейтинги тоже об общем среднем. В частностях все может быть кардинально по другому по тем или иным причинам.

 

Кто играет с тем же ХВМом -- интересную статистику можно найти и в игровой статистике в клиенте. Например, как сильно лучше или хуже основной массы вы играете на том или ином танке на длительных выборках по своим средним. Своего рода аналог официального Зала славы. А интересна эта статистика тем, что показывает как хорошо вы знаете танк на долгосроке, без краткосрочных упарываний, например, в Отметки. Казалось бы -- отметки же вообще самый важный параметр должен быть? Но, как по мне, хорошо и долго играть в любых ситуациях, при любых патчах, правилах, изменениях, картах, ивентах, действиях ВГ, етк-етк-етк  -- куда важнее. То бишь, можно легко чуть ли не жить в Зале славы, но при этом не иметь и 3 отметок из-за Скользящей средней. Такое и у меня бывает, интересненько получается)

Зачем ты всё время споришь, споришь, споришь, оспариваешь очевидные истины? - вот же тебе готовая история, сам принёс - , - и всё равно споришь.

Почему так? - нипайму.

[jongen]

16 июн 2022 - 11:31 пользователь violent_silence сказал:

"при переносе слагаемого в другую часть уравнения следует поменять его знак на противоположный", но совершенно не "втыкающих", что, к примеру, в обеих частях уравнения (a - b + c - d = k - w) содержатся только слагаемые. В нем нет вычитаемых (хотя мы видим три знака "минус" ). И когда учитель пишет равносильное преобразование (a + c - d = b + k - w), у учащегося округляются глаза. Мол, почему мы перенесли вычитаемое, ведь в правиле об этом ничего не сказано? Почему мы не поменяли его знак? Куда пропал знак минус перед вычитаемым?  Учащийся запоминает так: все алгебраическое выражение разбиваем на блоки "знак-модуль" и вот эти блоки можно таскать туды-сюды, меняя знак при каждом переносе. Т.е. человек понял верный алгоритм, но не понял, на основании чего он получился, т.к. некоторые учителя подробно не разбирают данный вопрос, более того, этого даже в ряде учебников нет (программу расширили, соответственно, пострадала необходимая подробность изложения).

 

P.S.: про бином Ньютона я тоже не понял. Те формулы, которые являются частным случаем БН (квадрат и куб суммы/разности) получаются простым умножением основания на себя необходимое число раз. 

Прикольно, никогда не сталкивался с этим правилом. А это же правило, я ничего не путаю? 

Ну а по "биному ньютона", это уже чересчур, Папирус, это перебор, извини, надо бы изящнее. Зачем так жырно-то? Не, нормально, если хочется пошалить, я ничего не имею против, но жырноватенько жышь... 

[Kovis]

16 июн 2022 - 14:14 пользователь feenords сказал:

 

 

По всей игре зеленых+ суммарно меньше 5%. Дальше можете сокращаться выборку по своему усмотрению -- они мне не интересны, мне и так все понятно. Все равно считанные проценты разницы. В условиях 100% -- даже на 10% можно не обращать особого внимания. =) То бишь скилла как не было в игре у людей, так и не будет, как бы не притирать выборки под нужные цифры.

 

 

 

по какой всей?

в 10 утра на ру-1 или на 10утра на ру-3 или в прайм-тайм в 20ч по всему кластеру? ты не понимаешь штоле что даже если количество зеленых в течении дня будет строго фиксированным, допустим 100 человек, то изменение количества любой другой категории, например, желтых будет изменять пропорции. я уж не говорю про конкретный лвл, хотя я хз где больше красных в песке или на топах и день недели, опять же непонятно когда больше красных или синих во вторник или в субботу.

 

не надо ничего сокращать и пересматривать (как ты хочешь). есть выборка боев и игроков в них, которая попадает через API  к XVM  из нее все и считается. стата игроков из выборки дает усредненные данные по урону/засвету/фрагам и прочее, дальше все это служит для корректировки коэффициентов (в т.ч. и по любимому дедом ожидаемому урону). коэффициенты пересматриваются с какой-то регулярностью. это даже отражено на странице сайта в виде графиков динамики.

конец истории.

дальше начинается твое словоблудие по поводу залов славы и т.п. даю справку: я без усилий попадаю в топ-100 практически на любом танке ниже 8лвл, но при этом у меня нет ни одного танка с тремя отметками (точнее есть всего один т34 5лвл) и этот же факт совершенно ничего не говорит не в плюс ко мне, ни в минус. т.к. чтобы попасть в зал славы надо сыграть на танке минимум 50 боев в месяц, но у меня в месяц чаще всего меньше сотни боев, т.е. получается что я могу попасть в зал славы, но не могу в него попасть по причине недостаточного количества боев.

 

16 июн 2022 - 13:31 пользователь violent_silence сказал:

 

Господин Папирус несколько невнятно выражает свои мысли, но в целом его посыл понятен.

 

<тут было много умного/непонятного>

 

P.S.: про бином Ньютона я тоже не понял. Те формулы, которые являются частным случаем БН (квадрат и куб суммы/разности) получаются простым умножением основания на себя необходимое число раз. 

 

господин Папирус просто ляпнул какую-то глупость, но вместо того чтобы это признать или промолчать, начал тут плести еще большую ахинею, загоняя себя все глубже на дно.

ты, кстати тоже зачем-то начал пересказывать про какие-то аксиомы пианино. мы верим, что у тебя очень высшее образование, но контекст совершенно про другое. какой-то клоун пришел на форум чтобы его пожалели, но тут таких видели уже много и жалости не последовало, однако клоун продолжает выдвигать все более нелепые теории и призывать к миру во всем мире (на самом деле намекая что его все-таки надо понять и прррростить).

по сути у него два выхода, либо начать играть лучше - исправлять свою стату чтобы его "ой-ой-ой" имело хоть какой-то вес, либо продолжать изображать петрушку, веселя хамов и троллей.

[Ne_Tankist_62]

16 июн 2022 - 15:04 пользователь jongen сказал:

 - , - и всё равно споришь.

 

  Я круттт     . 

[feenords]

16 июн 2022 - 17:04 пользователь jongen сказал:

Зачем ты всё время споришь, споришь, споришь, оспариваешь очевидные истины? - вот же тебе готовая история, сам принёс - , - и всё равно споришь.

Почему так? - нипайму.

Потому что я объяснил как так, что планки ВН8 одинаковые у двух сервисов, но здесь указаны условные 10%, а на ВоТНьюс меньше 5% по реальным игрокам. Обычные нюансы. Но из этого и строится игра.

16 июн 2022 - 17:45 пользователь Kovis сказал:

по какой всей?

в 10 утра на ру-1 или на 10утра на ру-3 или в прайм-тайм в 20ч по всему кластеру? ты не понимаешь штоле что даже если количество зеленых в течении дня будет строго фиксированным, допустим 100 человек, то изменение количества любой другой категории, например, желтых будет изменять пропорции. я уж не говорю про конкретный лвл, хотя я хз где больше красных в песке или на топах и день недели, опять же непонятно когда больше красных или синих во вторник или в субботу.

 

не надо ничего сокращать и пересматривать (как ты хочешь). есть выборка боев и игроков в них, которая попадает через API  к XVM  из нее все и считается. стата игроков из выборки дает усредненные данные по урону/засвету/фрагам и прочее, дальше все это служит для корректировки коэффициентов (в т.ч. и по любимому дедом ожидаемому урону). коэффициенты пересматриваются с какой-то регулярностью. это даже отражено на странице сайта в виде графиков динамики.

конец истории.

дальше начинается твое словоблудие по поводу залов славы и т.п. даю справку: я без усилий попадаю в топ-100 практически на любом танке ниже 8лвл, но при этом у меня нет ни одного танка с тремя отметками (точнее есть всего один т34 5лвл) и этот же факт совершенно ничего не говорит не в плюс ко мне, ни в минус. т.к. чтобы попасть в зал славы надо сыграть на танке минимум 50 боев в месяц, но у меня в месяц чаще всего меньше сотни боев, т.е. получается что я могу попасть в зал славы, но не могу в него попасть по причине недостаточного количества боев.

 

 

господин Папирус просто ляпнул какую-то глупость, но вместо того чтобы это признать или промолчать, начал тут плести еще большую ахинею, загоняя себя все глубже на дно.

ты, кстати тоже зачем-то начал пересказывать про какие-то аксиомы пианино. мы верим, что у тебя очень высшее образование, но контекст совершенно про другое. какой-то клоун пришел на форум чтобы его пожалели, но тут таких видели уже много и жалости не последовало, однако клоун продолжает выдвигать все более нелепые теории и призывать к миру во всем мире (на самом деле намекая что его все-таки надо понять и прррростить).

по сути у него два выхода, либо начать играть лучше - исправлять свою стату чтобы его "ой-ой-ой" имело хоть какой-то вес, либо продолжать изображать петрушку, веселя хамов и троллей.

По тем же самым игровым аккам через апи. Например, вот ру-сервер с количеством игр на акке выше 300 боев. Напомню, что планка зелени+ на данный день -- 1650+ пунктов. Дальше обычное дело математики. =)

Но можно обманывать себя и считать, что зеленых реально 10%.

 

А еще я раньше делал приписку, что в это входят в том числе, например, твинки. А можно еще глубже копать, но лучше не надо. )) Просто чтобы люди реальней видели картину происходящего по скиллу. Но, на самом деле, пусть каждый решает сам как ему смотреть на все эти цифры. Суть-то от этого совершенно не меняется. Зеленых+ игроков в основной массе вообще нет даже близко. К сожалению. Или к счастью.

[KPOT2338]

Пользователь сказал:

 a - b + c - d = k - w

 a - b + b + c - d = k - w + b

a + c - d = b + k - w)

 Понятия не имею в каком классе, но нам объясняли, что это не перенос с другим знаком, а прибавление/вычитание одинакового числа к обеим сторонам, которое просто пропускается для сокращения записи

 

 

 

[KPOT2338]

16 июн 2022 - 17:47 пользователь jongen сказал:

Господин Папирус немножко тролит, но это не проблема, а по той математике он просто говорил о том, что в орковских школах заставляли механически зубрить 7-2+4=, но не учили самостоятельно мыслить и самостоятельно суметь прийти к пониманию, почему именно так, а не иначе, 

Не повезло тебе со школой

[violent_silence]

16 июн 2022 - 15:19 пользователь KPOT2338 сказал:

 Понятия не имею в каком классе, но нам объясняли, что это не перенос с другим знаком, а прибавление/вычитание одинакового числа к обеим сторонам, которое просто пропускается для сокращения записи

 

В разных учебниках разные правила. То, что ты написал и есть доказательство правила, упомянутого мной (используется понятие противоположного числа: a + (-a) = 0). Проблема заключается в том, что сейчас учителя редко показывают вывод правил, дают их как есть, заставляя учащегося принимать информацию на веру (о чем упоминал Папирус). Что ни есть хорошо. Это то же самое, что складывать дроби через дополнительные множители ("кармашки" ). Учитель просто дает алгоритм, который непонятен многим учащимся. Зачем учить этот алгоритм, когда можно делать то же самое лишь на основании основного свойства дроби? Т.е. зачем давать избыточную информацию, порождая в голове все больший объем "каши"?

 

Изменено 16 июня, 2022 пользователем violent_silence

[violent_silence]

16 июн 2022 - 12:45 пользователь Kovis сказал:

господин Папирус просто ляпнул какую-то глупость, но вместо того чтобы это признать или промолчать, начал тут плести еще большую ахинею, загоняя себя все глубже на дно.

ты, кстати тоже зачем-то начал пересказывать про какие-то аксиомы пианино. мы верим, что у тебя очень высшее образование, но контекст совершенно про другое. какой-то клоун пришел на форум чтобы его пожалели, но тут таких видели уже много и жалости не последовало, однако клоун продолжает выдвигать все более нелепые теории и призывать к миру во всем мире (на самом деле намекая что его все-таки надо понять и прррростить).

по сути у него два выхода, либо начать играть лучше - исправлять свою стату чтобы его "ой-ой-ой" имело хоть какой-то вес, либо продолжать изображать петрушку, веселя хамов и троллей.

 

Да я просто мельком просматривал последние страницы и увидел спор о порядке действий. Стало любопытно, но пришлось ажно 12 страниц листать, чтобы найти первоисточник...    В ваш спор по игре я особо не вдавался, заинтересовал лишь этот математический нюанс. Про аксиомы я начал рассказывать по той причине, что вполне возможно объяснить ребенку (но далеко не каждому) правила арифметики, только для этого требуется куда больше времени школьной программы, чем располагает учитель. Т.е. основы математики очень простые, всю ту кучу правил, что мы учим в школе, можно вывести всего из 5 аксиом. И если ребенка обучить принципам логического вывода, у него никогда не будет проблем с математикой. Но, к сожалению, это не так просто сделать, да и не каждый ребенок имеет для этого способности (а научить нужно всех). Поэтому приходится некоторые теоремы давать как аксиомы. К сожалению, в некоторых школах все теоремы дают как аксиомы, поэтому ребенок просто не понимает какое конкретно правило использовать в той или иной ситуации, не понимает границы применимости правил и проч., что порождает массу ошибок.

[violent_silence]

16 июн 2022 - 15:19 пользователь KPOT2338 сказал:

 a - b + c - d = k - w

 a - b + b + c - d = k - w + b

a + c - d = b + k - w)

 

Тут школьник с "особо пытливым умом" тебя спросит, почему ты в левой части равенства влепил (+b) в середину выражения, а в правой -- в конец? И почему поменял порядок действий в левой части равенства? И почему сложил не (b+b), а (-b+b). Что ты ему ответишь?   На всякий случай упомяну, что операция вычитания не обладает ни коммутативностью (от перестановки операндов результат не меняется), ни ассоциативностью (от порядка выполнения действий результат не меняется).

 

 

Изменено 16 июня, 2022 пользователем violent_silence

[Kovis]

если вы будете десятилетнего ребенка учить арифметике через мат анализ, выш.мат или как оно там называется, то он точно будет иметь проблемы.

ребенок никогда не будет делать ошибки, если его просто заставить выучить таблицу умножения и потренировать в устном счете.

---------------------------

про проблемы ошибок без знания границ применимости.

я уже писал ранее что "все знаю что эл. энергия течет по проводам, но мало кто знает почему оно не проливается из розетки", это с одной стороны говорит о том что простое умение не совать пальцы в розетку принесет больше пользы, чем знание закона ома, с другой не даст человеку изобрести катушку Тесла.

аналогично и из моей жизни. в институте у меня было направление конструктора и я точно знаю чем отличается трубная резьба от метрической, как рассчитать зубчатое колесо, а уж рассчитать балку с защемленным концом вообще раз-два... сейчас правда уже справочник надо полистать, позабылось.

а вот ты устанавливая смеситель или подзаводя часы сталкиваешься с проблемами связанными с осознанием того что я описал двумя строчками выше? нет, у тебя проблема нить намотать для того чтобы не текло и пружину не перекрутить чтобы не сорвало. с чего бы тогда мне знать "границы применимости" мат.анализа для решения обычного квадратного уравнения и главное чем мне это знание поможет, если достаточно знать как взять дискриминант и получить корни.

 

не надо отвечать, все ваши ответы демагогия с реальной жизнью никак не связанная.

[__terminator__]

И нахера сделали конструкторское бюро? В первый час танков уже не было. Опять ***.

[BETEPOK161193]

включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...без чата тоскливо и никому не напихаешь...без чата тоскливо и никому не напихаешь...без чата тоскливо и никому не напихаешь...без чата тоскливо и никому не напихаешь...один в лес-другой по дрова, а чата нет вернуть обоих...один в лес-другой по дрова, а чата нет вернуть обоих...один в лес-другой по дрова, а чата нет вернуть обоих...один в лес-другой по дрова, а чата нет вернуть обоих...

[KPOT2338]

Пользователь сказал:

  "все знаю что эл. энергия течет по проводам, но мало кто знает почему оно не проливается из розетки"

 

[KPOT2338]

16 июн 2022 - 21:59 пользователь BETEPOK161193 сказал:

включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...включите чат...

Там обычно то же самое

Даже список игроков не всегда видно

[BETEPOK161193]

16 июн 2022 - 19:03 пользователь KPOT2338 сказал:

Там обычно то же самое

Даже список игроков не всегда видно

 мне непонятно почему чат выключили... мат фильтр ужесточите и все, если боитесь срача в чате...а так игра превратилась в прятки...

[KPOT2338]

16 июн 2022 - 22:11 пользователь BETEPOK161193 сказал:

 мне непонятно почему чат выключили... мат фильтр ужесточите и все, если боитесь срача в чате...а так игра превратилась в прятки...

Видел игру, в которой даже имена некоторых героев* в чате звёздочками заменяются

* - что-то типа С***люд

[PAPIRUS__]

16 июн 2022 - 02:18 пользователь violent_silence сказал:

 

Потому что 3-4-классник не поймет вывод правил коммутативности/ассоциативности/дистрибутивности. По этой причине они даются в конце начальных классов как аксиомы.

Чтобы прийти к этому пониманию не требуется знаний о простых и составных числах, и уж, тем более, начал анализа. Все выводится примитивным образом из пяти аксиом Пеано. Но вывод занимает несколько страниц, поэтому человек с плохой концентрацией внимания просто не осилит всю логическую цепочку. Если тебе интересна эта тема, рекомендую почитать книгу Демидова И.Т. "Основания арифметики" (Москва: Учпедгиз, 1963).

 

Приоритеты сложения и вычитания одинаковы, равно как одинаковы приоритеты умножения и деления. Но коммутативность и ассоциативность справедливы только для сложения и умножения.

Спасибо за ответ.

Но смотрю меня продолжают тут разбирать на косточки и их промывать? ( Не вас имею в виду) 

Для танкистов

Я устал повторять, что я имел в виду ребёнка, а не взрослого человека и ассоциацию с обучением на примере школьной подачи учителем материала ребёнку, который этот материал не понимает из-за того, что его надо просто зубрить и повторять за учителем, а не понять почему так надо делать и не иначе. Привёл пример с математикой, тут вероятно какие то малолетки, либо им свойственно цепляться к мелочам,  начали меня троллить переводя стрелки на взрослое понимание и обвиняя меня в глупости и тупости, оскорбляя меня по всякому поводу, я уже человек старый, и мне всё это смешно. Ладно, глупо всё это. Лучше думайте о здоровье, оно так быстро тает как и года, утекает всё сквозь пальцы, ни к чему спорить, остатки жизни на споры тратить не хочу, что то доказывать тем более, мне уже  не хочется всё это. ВЫ ПРАВЫ. Я не прав. надеюсь все довольны? 

Что касается математики, то забудьте об этом, как мне сказали в своё время в школе когда я вместо подробного решения примера сказал, что решение уже видно в самом примере, значение корня не может быть отрицательным числом и потому ни к чему разбирать пример , не помню что там был за пример, что то с разностью величин, но учитель мне поставил двойку и сказал "это математический анализ, мы его ещё не изучали и потому двойка, нужно решать как положено" . Я тогда и понял, что тупая зубриловка вероятно это удел школы. Никуда не деться. К чему всё это? Дело молодых спорить и стремиться к своей правоте, мне все это не нужно и не интересно. 

 

Изменено 16 июня, 2022 пользователем PAPIRUS__

[PAPIRUS__]

16 июн 2022 - 21:59 пользователь BETEPOK161193 сказал:

без чата тоскливо и никому не напихаешь...

Я так понимаю чат вам нужен с одной целью, сорваться на союзниках, и всех обвинять в том, что они не играли так как нужно именно вам? Забейте, просто играйте и всё, командной игры тут нет, может есть в кланах где нибудь, я не играл не знаю, но думаю там есть, сестра  играла как то в клане, я со стороны смотрел, там командир есть, он даёт команды куда кому ехать ещё до начала боя, объясняет свою тактическую задумку, мол рашим по центру или по флангу, берём базу и т.д. Команда получается, у всех есть связь, если команда дисциплинированная, то эфир не забит, все чётко отвечают или спрашивают не перебивая друг друга, всё как по уставу в реальном бою, весьма интересно играть, жаль у меня нет друзей, я бы вступил в какой нибудь клан поиграть в такой команде. Думаю вам стоит попробовать, понравится. 

Хотя то, что чата нет, это плохо. 

Изменено 16 июня, 2022 пользователем PAPIRUS__