Что раздражает вас в игре

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (18 сен 2020 - 06:10) писал:

Нет смысла об этом говорить. Есть точное и чёткое определение приведенки. Её толщина в одном положении брони может быть разной из-за типа снаряда. И абсолютно по барабану что и как могут говорить или не говорить, считать или выставлять какие либо умники, упоротые знатоки, танкующие и кого ты там ещё упоминал. 

Конечно нет ,так как вы упоротые .  и простые вещи превращаете в маразм .И даже есть ролик ,который показывает наглядно подсчет приведенки  перед выстрелом. Определение пути снаряда ,который не прошел этот путь . Но вы упорно доказываете ,что снаряд и броня не могут существовать отдельно перед выстрелом .

[MitaySemenov]

Топовая тактика на Студзянках )))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2020/post-12640116-0-29747700-1600412378_thumb.jpg

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 07:31) писал:

Посмотрел ,спросил и тот чел говорит ,что ты нулина танковая ,которая набралась танковых терминов ,но не умеет  применять их в игре и не знает как это работает,чтобы отсекать лишнее , что  увеличивает скорость принятия решения и повышает скилл в разы. Ты больше спорщик и писака на форуме , чем игрок  Он  говорит ,что даже видит в применении  каких механик у тебя пробел (благодаря статистике) ,- не умение использовать или просто не использование механик  ,что делает невозможным  наращивание твоего скилла - только по пути  " через папа боль" путем задротства 

Ну не всем же быть скелловиками, как ты, которые на 80-й тыще боев узнают о нормализации, а потом неделю клоунят визжа о какой-то сферической приведенке в вакууме без влияния снаряда. И да, клован, давай поговорим о задротстве и шпиливе овер 3-х часа в день в течение девяти лет и как потом строить из себя скелловика с синдромом 52-56%

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMitaySemenov (18 сен 2020 - 08:59) писал:

Топовая тактика на Студзянках )))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2020/post-12640116-0-29747700-1600412378_thumb.jpg

хороши чертяки! 100% статисты в кустах и на читах

[__MELIOR__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 09:58) писал:

Конечно нет ,так как вы упоротые .  и простые вещи превращаете в маразм .И даже есть ролик ,который показывает наглядно подсчет приведенки  перед выстрелом. Определение пути снаряда ,который не прошел этот путь . Но вы упорно доказываете ,что снаряд и броня не могут существовать отдельно перед выстрелом .

Этого никто не доказывал, врунишка

Тебе говорили про толщину приведенки без снаряда, а не про броню. Потом ты запоешь "где подмена"? 

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем __MELIOR__

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHelicopterHelix (18 сен 2020 - 05:40) писал:

Мне тут чел один сказал, что ты полено на читах в игре   

Он скорее всего такой же нулевой  нагибатор как и ты, который не в курсе ,что умение полностью использовать механики превращает красного рачка в бирюзового-фиолетового статиста  на всех танках любых уровнях, а читы позволяют лишь оставаться рачком ,считающим,что чтобы играть хорошо нужны читы или реакция мангуста с расчетами Эйнштейна .  Так ,что слушай того чела - он ни разу не звездабол 

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем bolo777

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (18 сен 2020 - 07:06) писал:

Ну не всем же быть скелловиками, как ты, которые на 80-й тыще боев узнают о нормализации, а потом неделю клоунят визжа о какой-то сферической приведенке в вакууме без влияния снаряда. И да, клован, давай поговорим о задротстве и шпиливе овер 3-х часа в день в течение девяти лет, а потом строить из себя скелловика с синдромом 52-56%

Ну ты у нас форумный любитель утверждать ,что я имел  ввиду ,что я знал или незнаю ты не "пад сталом" тут рядом?. Давай проще (если ты туповат) - я никогда в жизни ,играя овердофига во всевозможных турнирах ,рандоме ,ГК,укрепах и КБ и т.д не считаю приведенку с учетом нормализации ,когда пытаюсь танконуть какой -нибудь танк (не факт ,что я про нее не знаю) и не собираюсь впредь. И всегда считаю,смотрю изучаю приведенку танка под различным углами. Если ты учитываешь нормализацию ,заходя в какой-нибудь сайт или устанавливая мод и обстреливаешь всевозможными мильен стопятьсот снарядами различных танков (я тож им пользуюсь иногда ,но только после того как пробили) ,то флаг тебе в руки и электричку на встречу. Я  перед тем как выйти в бой  изучаю танк  и приведенку танка -  его брони под различными углами вне зависимости от снарядов  ,чтобы представлять возможности танка  при танковании . Пытаться ловить 5 градусов  при танковании - это тоже самое ,что искать иголку в стоге сена и ответ 250 для ББ и 260 для Кумуля - не более чем бред - хотя ты может гений игры и знаешь все о нормализации и не только в игре. 

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем bolo777

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 09:26) писал:

Он скорее всего такой же нулевой  нагибатор как и ты, который не в курсе ,что умение полностью использовать механики превращает красного рачка в бирюзового-фиолетового статиста  на всех танках любых уровнях, а читы позволяют лишь оставаться рачком ,считающим,что чтобы играть хорошо нужны читы или реакция мангуста с расчетами Эйнштейна .  Так ,что слушай того чела - он ни разу не звездабол 

Понеслось разъяснение за скилл Алешка, не позорься, а то труъ скилловики отмудохают трусами по морде. 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (18 сен 2020 - 07:17) писал:

Этого никто не доказывал, врунишка

Тебе говорили про толщину приведенки без снаряда, а не про броню. Потом ты запоешь "где подмена"? 

Подмена в том ,что при танковании ты не можешь делать поправки на нормализацию и это было всегда так  игре про танки 

[__MELIOR__]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 10:43) писал:

Давай проще (если ты туповат) - я никогда в жизни ,играя овердофига во всевозможных турнирах ,рандоме ,ГК,укрепах и КБ и т.д не считаю приведенку с учетом нормализации ,когда пытаюсь танконуть какой -нибудь танк (не факт ,что я про нее не знаю) и не собираюсь впредь. И всегда считаю,смотрю изучаю приведенку танка под различным углами. Если ты учитываешь нормализацию ,заходя в какой-нибудь сайт или устанавливая мод и обстреливаешь всевозможными мильен стопятьсот снарядами различных танков (я тож им пользуюсь иногда ,но только после того как пробили) ,то флаг тебе в руки и электричку на встречу. Я  перед тем как выйти в бой  изучаю танк  и приведенку танка -  его брони под различными углами вне зависимости от снарядов  ,чтобы представлять возможности танка  при танковании . Пытаться ловить 5 градусов  при танковании - это тоже самое ,что искать иголку в стоге сена и ответ 250 для ББ и 260 для Кумуля - не более чем бред - хотя ты может гений игры и знаешь все о нормализации и не только в игре. 

Какие увлекательные танцы. Я напомню: вся эта чехарда началась с твоего скрина и вопроса, про размер приведенки. Тебе дали разные значения для разных снарядов, чем несказанно тебя удивили, ведь ты не знал, что для разных снарядов она может отличаться. Сейчас тебе четко и ясно показали, что это факт. Какая разница: считаешь ты её с нормализацией или нет? Какая разница, считает ли её кто-либо вообще. Это никак не повлияет на факт, что разные снаряды дадут разные значения при одинаковом довороте. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 10:57) писал:

Подмена в том ,что при танковании ты не можешь делать поправки на нормализацию и это было всегда так  игре про танки 

И как это отменяет факт, что нормализация влияет на размер приведенки, а ты вместо приведенки рассказываешь про броню?

 

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем __MELIOR__

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMisha_UA (18 сен 2020 - 07:57) писал:

Понеслось разъяснение за скилл Алешка, не позорься, а то труъ скилловики отмудохают трусами по морде. 

Еще бы бояться тру скиловикофф   вообще прохладно -  выше головы не прыгнешь. Если ты чего-то не понимаешь и не применяешь из того ,что повышает качество, то что ты можешь противопоставить супротив? Форумные записки и натаскать сюда определений ,чтобы доказать ,что ты лучше или хорошо  играешь? 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png__MELIOR__ (18 сен 2020 - 07:59) писал:

Какие увлекательные танцы. Я напомню: вся эта чехарда началась с твоего скрина и вопроса, про размер приведенки. Тебе дали разные значения для разных снарядов, чем несказанно тебя удивили, ведь ты не знал, что для разных снарядов она может отличаться. Сейчас тебе четко и ясно показали, что это факт. Какая разница: считаешь ты её с нормализацией или нет? Какая разница, считает ли её кто-либо вообще. Это никак не повлияет на факт, что разные снаряды дадут разные значения при одинаковом довороте. 

И как это отменяет факт, что нормализация влияет на размер приведенки, а ты вместо приведенки рассказываешь про броню?

 

Вся эта чехарда началась с того ,что на конкретный вопрос по конкретному значению приведенки танка по отношению к противнику , причем без уточнения изначально чем стреляет противник ( потом я сказал)  были выданы ответы в 250+ и 260+ - ,что есть полный бред - на что я указал . Остальное - это цирк Шапито на гастролях 

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем bolo777

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 09:43) писал:

И всегда считаю,смотрю изучаю приведенку танка под различным углами.

Я  перед тем как выйти в бой  изучаю танк  и приведенку танка -  его брони под различными углами вне зависимости от снарядов  ,чтобы представлять возможности танка  при танковании .

Пытаться ловить 5 градусов  при танковании - это тоже самое ,что искать иголку в стоге сена и ответ 250 для ББ и 260 для Кумуля - не более чем бред - хотя ты может гений игры и знаешь все о нормализации и не только в игре. 

Етить ты валенок. Тебе же давали сайт на котором можно наглядно посмотреть как изменяется приведенка при смене снаряда, а если у тебя при «изучении» приведенка не меняется для разных типов снарядов, то это знание можешь забить себе пляшмя. Интересно, ты пронепробитие бб и бп на 300м тоже считаешь, как среднее? 

Так и никто их не ловит: ни Страйк, ни днина 45%, ибо тут куда важнее как прокнет вбр, но это не отменяет факт, что приведенку нужно считать исключительно применимо к типу снаряда чтобы потом не вопить «а пачиму он миня прабил яжи угол на мавусе ставил!!11»

[illiss]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 10:26) писал:

Он скорее всего такой же нулевой  нагибатор как и ты, который не в курсе ,что умение полностью использовать механики превращает красного рачка в бирюзового-фиолетового статиста  на всех танках любых уровнях, а читы позволяют лишь оставаться рачком ,считающим,что чтобы играть хорошо нужны читы или реакция мангуста с расчетами Эйнштейна .  Так ,что слушай того чела - он ни разу не звездабол 

 В агрессию подался? Атаки на аккаунты я одобряю

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 10:05) писал:

Вся эта чехарда началась с того ,что на конкретный вопрос по конкретному значению приведенки танка по отношению к противнику , причем без уточнения изначально чем стреляет противник ( потом я сказал)  были выданы ответы в 250+ и 260+ - ,что есть полный бред - на что я указал . Остальное - это цирк Шапито на гастролях 

Вот и без уточнения тебе дали вилку приведенки. На конкретную, чётко описанную ситуацию был бы ответ с одним значением, но ведь ты «чел со знаниями» и для тебя выстрел бб и бп это одно и то же. 

[anonym_dswCuVqqXyUA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 10:02) писал:

Еще бы бояться тру скиловикофф   вообще прохладно -  выше головы не прыгнешь. Если ты чего-то не понимаешь и не применяешь из того ,что повышает качество, то что ты можешь противопоставить супротив? Форумные записки и натаскать сюда определений ,чтобы доказать ,что ты лучше или хорошо  играешь? 

Ога, приведенку считаешь без снаряда, а не понимаю я. Отличное начало пятницы. 

 

[bolo777]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngilliss (18 сен 2020 - 08:14) писал:

 В агрессию подался? Атаки на аккаунты я одобряю

Нет это не агрессия ,просто он не первый ,который верит ,что читы что-то дают игроку - пусть верит . Да они дают преимущество когда встречаться 2 рака и один не понимает ,куда стрелять ,а за другого это делают читы,но когда встречаются 2 сильных статиста ,то это будет пшик ,который не решит ровно ничего .

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 08:08) писал:

Ага да ,только в одних и тех же исходных перед выстрелом у нас разные вводные (данные), а значит и разные расчеты и разная толщина. Если я скажу что приведенка в ролике 75 мм - то это такой же правильный ответ ,так как я не могу учитывать угол отклонения от типа и калибра снаряда .  Только упоротые знатоки правил будут считать приведенку сучетом  нормализации ,те кто  играют вв танки и пользуются броней никогда не скажут ,что здесь приведенка в районе 270 ,но с учетом нормализации 250 ,потому я докручу танк на  2-5 градусов  Всегда танкующий пытается выставить максимально возможную приведенку по отношению к стволу противника для любого снаряда.  И таких умников говорящих ,что приведенка в таком то месте Для ББ 250 ,для кумуля 260 -еще не было за 10 лет игры в танки 

     Ни разу не встречал игрока, считающего в бою приведёнку своего танка при танковании. Покажешь такого хоть одного? Себя не предлагать, ты уже заявлял, что для тебя это сделать невозможно. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 10:57) писал:

Подмена в том ,что при танковании ты не можешь делать поправки на нормализацию и это было всегда так  игре про танки 

     А кто тебе запрещает это делать? Плюнь ему в лицо.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 11:05) писал:

Вся эта чехарда началась с того ,что на конкретный вопрос по конкретному значению приведенки танка по отношению к противнику , причем без уточнения изначально чем стреляет противник ( потом я сказал)  были выданы ответы в 250+ и 260+ - ,что есть полный бред - на что я указал . Остальное - это цирк Шапито на гастролях 

     Так-так-так... А в чем бред? Цифры не верны? А какие правильные, ты озвучишь?

[HelicopterHelix]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbolo777 (18 сен 2020 - 12:26) писал:

Он скорее всего такой же нулевой  нагибатор как и ты, который не в курсе ,что умение полностью использовать механики превращает красного рачка в бирюзового-фиолетового статиста  на всех танках любых уровнях, а читы позволяют лишь оставаться рачком ,считающим,что чтобы играть хорошо нужны читы или реакция мангуста с расчетами Эйнштейна .  Так ,что слушай того чела - он ни разу не звездабол 

Это ни как не отмеяет мнения о тебе, как полена на читах. Ну это тебе к тому, что кто то сферический о ком то рассуждает.