Что раздражает вас в игре

[Ne_Tankist_62]

17 Фев 2017 - 15:37 пользователь boomber сказал:

40 не затаскивает бой. У него потому и 40, что он никогда ничего не затаскивал. ))

Если идти от простого к сложному, то процент влияния одного игрока на результат боя вот так в лоб вполне понятен.

  Ну если только по простому и в вакууме.  

[boomber]

17 Фев 2017 - 15:39 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Ну если только по простому и в вакууме.  

Разумеется. Но хотя бы дает представление о размере влияния одного игрока. Начальном.

[_Radist_Morze_]

17 Фев 2017 - 12:12 пользователь sannic134 сказал:

    Если меня учили правильной математике, то это похоже на враньё. Ну или я чего-то не понимаю в форумлах хвм (а я в них вообще ничего не понимаю ).

Там не очень понятно, что он показывает. Как то нашей команде по сообщению игрока выпало 36% на победу. Был в топе и хорошем настроении и ответил ему "нам хватит". Через какое то время он отвечает "так точно". Бой затащили, причём не турбо по времени, но с минимальными петерями. Стало интересно отписался ему в личку, с вопросом почему он ответил "так точно". Ответил что эта *** показывает не шанс, а степень трудности победы. И когда наша тима грамотно разъехалась он подтвердил что да, показанная нам трудность для нас преодолима теперь. 

В общем, не понятно, зачем её юзают, кроме как для фокуса статистов.

Изменено 17 февраля, 2017 пользователем Baltyka17

[Shadows_in_me]

17 Фев 2017 - 15:34 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Да, конечно. Но влияние по оленеметру ни когда не смотрел (просто ни когда не ставил).   А вот тот 40 затаскивает бой, а его влияние всё равно отрицательное?

   Или 14 38 и один *** 40  и всё равно отрицательное? 

    Ну понятно же что речь о средних значениях. Ибо хвм считает исходя из общий данных по акку и серверу. 

17 Фев 2017 - 15:37 пользователь boomber сказал:

40 не затаскивает бой. У него потому и 40, что он никогда ничего не затаскивал. ))...

     А я видел таких  Потому что в отдельно взятом бою может быть что угодно.

[Ne_Tankist_62]

17 Фев 2017 - 15:45 пользователь sannic134 сказал:

 

     А я видел таких  Потому что в отдельно взятом бою может быть что угодно.

   Почему я и пишу, потому что видел и не раз, а о 46-48  молчу, таких (затаскивающих) сплошь и рядом. 

[boomber]

17 Фев 2017 - 15:48 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

   Почему я и пишу, потому что видел и не раз, а о 46-48  молчу, таких (затаскивающих) сплошь и рядом. 

Что значит, затаскивает? Остался последним, потому что с трудом уехал с респа и добрал двух, или даже трех шотников, таких же по скиллу?

Давайте честно, случиться в таком кличестве боев может все, что угодно. Но это же не значит, что после чрезвычайно редких случаев можно говорить: 40 затаскивает бой. ))

Ну если уж так хочется, да, такое может случиться. )))

[Ne_Tankist_62]

17 Фев 2017 - 15:52 пользователь boomber сказал:

Что значит, затаскивает?

   82) Остался последним, потому что с трудом уехал с респа и добрал двух, или даже трех шотников, таких же по скиллу?

Давайте честно, случиться в таком кличестве боев может все, что угодно. Но это же не значит, что после чрезвычайно редких случаев можно говорить: 40 затаскивает бой. ))

Ну если уж так хочется, да, такое может случиться. )))

  ТО что в начале боя показывает отрицательно - это не значит, что в конце боя так отрицательно и останется. Ты считал сколько, они такие, затаскивают  ( фиговое выражение ) бой? 

  82)   Будет ли его значение отрицательным при таком раскладе с самого начала? 

    И вообще фигню начали считать. Все пишите, что не пользуетесь оленеметром, а как на циферки им пишущиеся запали, вы же их не видите и действуете по принципу - "у мну 29 врагов"  Не взирая на ранжир и боевую раскраску..... . 

Изменено 17 февраля, 2017 пользователем Ne_Tankist_62

[anonym_XFXKocMebyil]

17 Фев 2017 - 14:12 пользователь sannic134 сказал:

    Если меня учили правильной математике, то это похоже на враньё. Ну или я чего-то не понимаю в форумлах хвм (а я в них вообще ничего не понимаю ).

Ставишь олень, включаешь галочку "шанс по живым" (или как-то так). Наблюдаешь в процессе боя, как меняется.

[boomber]

17 Фев 2017 - 16:06 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  ТО что в начале боя показывает отрицательно - это не значит, что в конце боя так отрицательно и останется. Ты считал сколько, они такие, затаскивают  ( фиговое выражение ) бой? 

Никакого отрицательного влияния нет. Есть, на основании его прошлых игр, ожидание, что игрок будет влиять на результат боя крайне мало.

Считать ничего не буду. Мне кажется, я предельно ясно сформулировал свое отношение выше. Вам в вашем мнении не отказываю.

 

 

17 Фев 2017 - 16:06 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  82)   Будет ли его значение отрицательным при таком раскладе с самого начала?

Ничего не понял.

 

 

17 Фев 2017 - 16:06 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

И вообще фигню начали считать.

Согласен.

 

 

17 Фев 2017 - 16:06 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Все пишите, что не пользуетесь оленеметром, а как на циферки им пишущиеся запали, вы же их не видите и действуете по принципу - "у мну 29 врагов"  Не взирая на ранжир и боевую раскраску..... . 

Это математика и это интересно )). Я у себя вообще ни разу не видел этих цифр. А ты говоришь, запали.

[Shadows_in_me]

17 Фев 2017 - 15:52 пользователь boomber сказал:

Что значит, затаскивает? Остался последним, потому что с трудом уехал с респа и добрал двух, или даже трех шотников, таких же по скиллу?

Давайте честно, случиться в таком кличестве боев может все, что угодно. Но это же не значит, что после чрезвычайно редких случаев можно говорить: 40 затаскивает бой. ))

Ну если уж так хочется, да, такое может случиться. )))

    Остался последним, с топе по урону, иногда даже по опыту) Хотя да, надо бы признать что там не 40, а целых 44% было.  

17 Фев 2017 - 16:11 пользователь _TOPT сказал:

Ставишь олень, включаешь галочку "шанс по живым" (или как-то так). Наблюдаешь в процессе боя, как меняется.

    Я не поленился, залез в хвм. Wa = (0,5 + (Ea / (Ea + Ee) - 0,5) * 1,5)*100%  Это формула для союзной команды (а - союзники, е - противники). И если я правильно помню математику, то уменьшение эффективности союзной команды (Еа) никак не увеличивает процент на победу (Wа). А смерть союзника всегда уменьшает Еа. 

    Да, я люблю цепляться к словам 

[boomber]

17 Фев 2017 - 16:27 пользователь sannic134 сказал:

    Я не поленился, залез в хвм. Wa = (0,5 + (Ea / (Ea + Ee) - 0,5) * 1,5)*100%  Это формула для союзной команды (а - союзники, е - противники). И если я правильно помню математику, то уменьшение эффективности союзной команды (Еа) никак не увеличивает процент на победу (Wа). А смерть союзника всегда уменьшает Еа. 

    Да, я люблю цепляться к словам 

Еа это что за эффективность? Из чего считается?

[Shadows_in_me]

17 Фев 2017 - 16:30 пользователь boomber сказал:

Еа это что за эффективность? Из чего считается?

    А тут можно ссылки кидать на сайты, связанные с хвм? 

[boomber]

Если я правильно понял, это суммы эффективностей команд. Тогда при уничтожении союзника эффективность команды уменьшается.

С другой стороны, процент на победу завязан на отношении эффективностей команд. Тут возможны варианты, мне кажется.

[anonym_XFXKocMebyil]

17 Фев 2017 - 15:27 пользователь sannic134 сказал:

    Остался последним, с топе по урону, иногда даже по опыту) Хотя да, надо бы признать что там не 40, а целых 44% было.  

    Я не поленился, залез в хвм. Wa = (0,5 + (Ea / (Ea + Ee) - 0,5) * 1,5)*100%  Это формула для союзной команды (а - союзники, е - противники). И если я правильно помню математику, то уменьшение эффективности союзной команды (Еа) никак не увеличивает процент на победу (Wа). А смерть союзника всегда уменьшает Еа. 

    Да, я люблю цепляться к словам 

А это как у тебя получилось? Условно: Еа=0,5, меняется на 0,4 (причины изменения пока что не рассматриваем), и получается тот же шанс?

[Shadows_in_me]

17 Фев 2017 - 16:44 пользователь _TOPT сказал:

А это как у тебя получилось? Условно: Еа=0,5, меняется на 0,4 (причины изменения пока что не рассматриваем), и получается тот же шанс?

   Не тот же. Меньше. Всегда. 

[anonym_XFXKocMebyil]

17 Фев 2017 - 16:01 пользователь sannic134 сказал:

   Не тот же. Меньше. Всегда. 

А, ну ок.

Значит Еа можно увеличить шотом/утоплением союзника.

[Shadows_in_me]

17 Фев 2017 - 17:02 пользователь _TOPT сказал:

А, ну ок.

Значит Еа можно увеличить шотом/утоплением союзника.

   Почитал тему внимательней, не нашёл в формуле ни одного отрицательного коэффициента.

   Может признаешься что приврал? 

[anonym_XFXKocMebyil]

17 Фев 2017 - 16:19 пользователь sannic134 сказал:

   Почитал тему внимательней, не нашёл в формуле ни одного отрицательного коэффициента.

   Может признаешься что приврал? 

Не могу в этом признаться, по той простой причине, что наблюдал такое (увеличение шанса при уничтожении союзника).

[Babayka_]

17 Фев 2017 - 14:59 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  По твоим скринам не определишь, кто стрелял (и много ли) по твоему засвету и вообще стрелял ли. 

Дед, если б они стреляли вражина не прорашила б зеленку бодро к середине боя, ТТ с горы не орал бы матом на ПТшки (да, да, жалоба ушла). Скрины какие есть, реплеи я давно уже не пишу.

Сам факт того что ЛТшка накрутила такой километраж светя все что только могла и попутно выдала топ-дамаг тимы с никаким стволом тип62 как бы намекаэ

[Stilet20]

17 Фев 2017 - 13:11 пользователь Casper48L сказал:

Скрины выложены

 

Типо таких выложи http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1319877-%d1%87%d1%82%d0%be-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b4%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%b2%d0%b0%d1%81-%d0%b2-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b5/page__st__29100__pid__45874517#entry45874517

, ну чтобы было видно кто стрелял.