Что раздражает вас в игре

[markel777]

19 Фев 2017 - 13:20 пользователь Vladimir1987U сказал:

... а как ты прокоментируешь что большинство  статистов стоят в кустах и тупо ждут засвета от более неграмотных игроков "типа лезте в пекло а мы тут постреляем "  скажи не наблюдал не когда такой картины.   

 

19 Фев 2017 - 13:22 пользователь DarkRaven сказал:

Я бы прокомментировал это так - ваше высказывание не соответствует действительности.

Поддерживаю Дарка, описанная выше ситуация характерна для ракалов и их "скеловых" твинков

19 Фев 2017 - 13:28 пользователь Whiteblad сказал:

 

Это значит Вы не частый гость в рэндоме. 

 

С уважением, завсегдатай рандома Изменено 19 февраля, 2017 пользователем markel777

[anonym_XCs9OQw1cURS]

Моя нервная система больше 4 боев не выдерживает.

 

Арту не понерфят, слишком много артоводов.

Голду не уберут, слишком много голдозависимых игроков. Мне кажется что игроков специально подсадили на эту иглу, иначе не могу обьяснить наличие откровенно зависимых от голды танков.

Альфа новых танков продолжает расти. В сочетании с тотальным использованием голды это делает половину танков в игре неиграбельными. С этим тоже не спешат ничего делать.

Не вижу света в конце тоннеля. Игра никогда не будет той, в которую я с удовольствием заходи и играл часы на пролет.

[Zlobynja]

19 Фев 2017 - 12:28 пользователь Whiteblad сказал:

 

Это значит Вы не частый гость в рэндоме. 

19 Фев 2017 - 12:20 пользователь Vladimir1987U сказал:

 а как ты прокоментируешь что большинство  статистов стоят в кустах и тупо ждут засвета от более неграмотных игроков 

Вот тут недавно заглядывал товарищ , который удивлялся своим результатам на топах http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-6105760-0-97165800-1487496709_thumb.png http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-6105760-0-78304000-1487496714_thumb.png- мол хп отбивает, а % побед низкий. А все потому, что он играет очень пассивно и настреливает из кустов, из-за спин союзников, что можно понять по его первичному засвету (0,66-0,63) и ассисту, да и сам он в итоге не сильно это отрицал. Что-то % побед у него совсем фиолетовый при такой игре. И это не исключение, это закономерность. Если ты посмотришь первичный засвет статиста и плохого игрока, то у статиста он будет гораздо выше.

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем Zlobynja

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Фев 2017 - 11:35 пользователь Zlobynja сказал:

Вот тут недавно заглядывал товарищ , который удивлялся своим результатам на топах http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-6105760-0-97165800-1487496709_thumb.png http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-6105760-0-78304000-1487496714_thumb.png- мол хп отбивает, а % побед низкий. А все потому, что он играет очень пассивно и настреливает из кустов из-за спин союзников, что можно понять по его первичному насвету и ассисту, да и сам он в итоге не сильно это отрицал. И это не исключение, это закономерность. Если ты посмотришь первичный засвет статиста и плохого игрока, то у статиста он будет гораздо выше.

 

Не всегда. Есть любители ололошить, у них будет даже на тт количество обнаруженных на уровне лт, но это будет единственный высокий их показатель.

[anonym_XCs9OQw1cURS]

19 Фев 2017 - 09:35 пользователь Zlobynja сказал:

Вот тут недавно заглядывал товарищ , который удивлялся своим результатам на топах http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-6105760-0-97165800-1487496709_thumb.png http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2017/post-6105760-0-78304000-1487496714_thumb.png- мол хп отбивает, а % побед низкий. А все потому, что он играет очень пассивно и настреливает из кустов из-за спин союзников, что можно понять по его первичному насвету и ассисту, да и сам он в итоге не сильно это отрицал. И это не исключение, это закономерность. Если ты посмотришь первичный засвет статиста и плохого игрока, то у статиста он будет гораздо выше.

 

Я никогда не смотрю статистику игрока. Просто в игре зачастую все голубые и фиолетовые никогда не принимаю урон на свою тушку. По засвету, да, из-за трупа союзника, да, Разделить урон и выжить вдвоем, ни разу на моей памяти.

[gamovpavel]

18 Фев 2017 - 20:22 пользователь SteelnGun сказал:

Бла-бла, где мои 2сек сведения. 

Пациент писатель, никак не читатель. Заявленные секунды времени сведения - время сведения круга в 2 раза. Купил аккаунт, так хоть не показывал бы на форуме тупость свою.

[GarinIgor]

19 Фев 2017 - 11:55 пользователь SteelnGun сказал:

 

ДА, именно это я и предлагаю сделать - УКАЗЫВАТЬ максимальное время сведения для танка.

НО только перед этим обрезать сам круг, что бы он не мог расширяться бесконечно от движений танка и дула, и когда круг доходит до своего максимального расширения у конкретного танка и дальше ни при каких обстоятельствах уже не расширяется, то для полного сведения с этого состояния после остановки необходимо ВРЕМЯ СВЕДЕНИЯ в СЕКУНДАХ указанное в ангарных ТТХ. И не важно как перед остановкой юлил танк, если он остановился, то наводчик спокойно проделывает свои прицельные процедуры, а если танк двигался не сильно, то вот тогда это и будет тот случай, когда орудие почти нацелено и его надо только донавести и тогда реальное боевое время сведения будет оказываться МЕНЬШЕ указанного максимального.

 

А то что там сделано сейчас - это ахинея и полный конструкторский бред. В частности именно из за конструкторского бреда серверной механики снаряды вылетают из дула под 45 градусов. Сейчас в игре круг разброса может увеличиваться бесконечно, тоесть если ПТ разгонится до 200км/ч и при этом будет юлить, то снаряды будут из дула вылетать не ровно по оси дула, а будут вообще попадать почти перпендикулярно оси дула вверх вниз и в стороны.

 

Согласен в том что показатель "сведение" ни коим образом не дает полной картины ТТХ к ним относящимся:

"сведение" это ведь обратный процесс разброса, ну а по разбросу данных в ТТХ нет, поэтому и дают что-то примерное.

Какие характеристики хотелось бы видеть: 

1. Максимальный разброс орудия.

2. Влияние поворота башни.

3. Движения.

4.Выстрела.

ну и естественно привязать их к опытности экипажа и установленным допам. (как показатель разброса)

 

Ну и ответьте вы возьмете танк с мах разбросом в 0.4м. и мин в 0.3м. и сведением в 10сек от мах разброса? Я  ДА дайте два таких, или с мах 5.0м и мин 0.29 и сведением в 6 сек?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Фев 2017 - 11:38 пользователь Whiteblad сказал:

 

Я никогда не смотрю статистику игрока. Просто в игре зачастую все голубые и фиолетовые никогда не принимаю урон на свою тушку. По засвету, да, из-за трупа союзника, да, Разделить урон и выжить вдвоем, ни разу на моей памяти.

 

Потому что сейчас примешь урон за оленя, а он через кд все равно в ангар отлетит. Тогда зачем жертвовать своими хп, чтобы он прожил в бою на 10 сек больше?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

19 Фев 2017 - 11:40 пользователь GarinIgor сказал:

 

Согласен в том что показатель "сведение" ни коим образом не дает полной картины ТТХ к ним относящимся:

"сведение" это ведь обратный процесс разброса, ну а по разбросу данных в ТТХ нет, поэтому и дают что-то примерное.

Какие характеристики хотелось бы видеть: 

1. Максимальный разброс орудия.

2. Влияние поворота башни.

3. Движения.

4.Выстрела.

ну и естественно привязать их к опытности экипажа и установленным допам. (как показатель разброса)

 

Ну и ответьте вы возьмете танк с мах разбросом в 0.4м. и мин в 0.3м. и сведением в 10сек от мах разброса? Я  ДА дайте два таких, или с мах 5.0м и мин 0.29 и сведением в 6 сек?

 

Эти данные интересующие могут найти.

[Zlobynja]

19 Фев 2017 - 12:38 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Не всегда. Есть любители ололошить, у них будет даже на тт количество обнаруженных на уровне лт, но это будет единственный высокий их показатель.

Это да, тут суть именно в сочетании ср.урон+засвет\ассист, хороший результат само собой от суммы.

19 Фев 2017 - 12:38 пользователь Whiteblad сказал:

 

Я никогда не смотрю статистику игрока. Просто в игре зачастую все голубые и фиолетовые никогда не принимаю урон на свою тушку. По засвету, да, из-за трупа союзника, да, Разделить урон и выжить вдвоем, ни разу на моей памяти.

Ну т.е. ты сейчас говоришь, что ты делаешь общий вывод по субъективной оценке, в отдельно взятых запомнившихся тебе случаях, а большие, действительно что-то характеризующие выборки, игнорируешь? Сам-то считаешь такой подход верным? А то что не принимает урон, но играет при этом активно - это плохо что-ли? Стрельнул-откатился это типо не правильно, надо стрельнул-отхватил? Я тебе говорю, что статист в большинстве случаев насвечивает больше тебя или меня, а если так, то мы попадая в бой со статистом чаще стреляем по засвету статиста, чем по своему. Это же логично и абсолютно противоположно тому что ты говоришь.

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем Zlobynja

[CarbeauNoir]

19 Фев 2017 - 12:38 пользователь Whiteblad сказал:

Я никогда не смотрю статистику игрока.

А следовало бы - избавляет от губительных заблуждений.

19 Фев 2017 - 12:38 пользователь Whiteblad сказал:

Просто в игре зачастую все голубые и фиолетовые никогда не принимаю урон на свою тушку. По засвету, да, из-за трупа союзника, да, Разделить урон и выжить вдвоем, ни разу на моей памяти.

Крайне редки ситуации, когда реально необходимо это сделать.

[GarinIgor]

19 Фев 2017 - 12:47 пользователь Zlobynja сказал:

Это да, тут суть именно в сочетании ср.урон+засвет\ассист, хороший результат само собой от суммы.

Ну т.е. ты сейчас говоришь, что ты делаешь общий вывод по субъективной оценке в отдельно взятых запомнившихся тебе случаях, а большие, действительно что-то характеризующие выборки игнорируешь - сам-то считаешь такой подход верным? А то что не принимает урон, но играет при этом активно -это плохо что-ли?  стрельнул-откатился это типо не правильно, надо стрельнул-отхватил? Я тебе говорю что статист в большинстве случаев насвечивает больше ну вот тебя или меня, а если так, то мы попадая в бой со статистом чаще стреляем по засвету статиста, чем по своему. Это же логично. 

 

Не совсем , нужно правильно использовать технику которую взял в бой, как пример тигр 1 и в бой к 9 в город, свет вряд ли даст, а на Малиновке может и заныкается откуда пол карты в засвет даст.

[GarinIgor]

19 Фев 2017 - 12:48 пользователь DarkRaven сказал:

А следовало бы - избавляет от губительных заблуждений.

Или вводит в другие заблуждения, сейчас чата между командами нет а когда был сколько нытья было от статистов по поводу ну никак не правильного поведения раков.

[GarinIgor]

19 Фев 2017 - 12:45 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Эти данные интересующие могут найти.

 

Скидочку пожалуйста, но наличие такой статистики в ангаре грело бы душу больше.

[gamovpavel]

Не то чтобы сильно раздражает, но малость напрягает - наличие режима угнетения, в той или иной форме, как и наличие режима "супернагибатор".

В каких моментах заметнее всего:

1) лбз. Берешь лбз на лт - продамажить 3 арты, и все, как отрезало, максимум 2 в бою. Месяц пытался выполнить и никак не получалось ввиду отсутствия арт. Берешь на ст задание нанести дамаг 4к по пт - также, даже на 10 лвле просто исчезают пт из тимы противника, хотя союзников на пт иногда вываливает по 6-7 шт.

2) купил вчера вз111. Пока катал - чисто по ощущениям дамаг +25% вылетал каждый 3 шот, просто счастлив был видя когда вылетало по 450 дажки по Лёве, да и в общем не при помню за вчера чтоб на вз меньше чем 400 вылетало. Пересаживаюсь на ис6 - да нет, все норм, 340-390 стабильно, может 1 раз за 10 шотов что-то типа 410 выдал. Т.е. на новых премах возможно что-то подкручивают для большего комфорта?

[CarbeauNoir]

19 Фев 2017 - 13:02 пользователь GarinIgor сказал:

Или вводит в другие заблуждения, сейчас чата между командами нет а когда был сколько нытья было от статистов по поводу ну никак не правильного поведения раков.

Нисколько не было. Утверждение настолько же ошибочное, как и то, которое относилось к сидящим по кустам статистам. А вводить в заблуждение объективные данные не могут.

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем DarkRaven

[Zlobynja]

19 Фев 2017 - 12:56 пользователь GarinIgor сказал:

 

Не совсем , нужно правильно использовать технику которую взял в бой, как пример тигр 1 и в бой к 9 в город, свет вряд ли даст, а на Малиновке может и заныкается откуда пол карты в засвет даст.

Ну отдельно взятые случаи, понятно разные могут быть, а общая статистика по машине как раз показывает тенденцию поведения в бою. Ну естественно со скидкой на класс техники и его ттх. 

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем Zlobynja

[anonym_DCLgtuvKNeWu]

Сегодня буду раздражать рандом, начну где-то через часок.

Жену отправил к подругам, жарю картоху с беконом, кващеная капуста с домашним маслом и ессно что к чему

Если есть желающие раздражать вместе, гоу. Играть планирую 8-10лвл.

[GarinIgor]

19 Фев 2017 - 13:07 пользователь DarkRaven сказал:

Нисколько не было. Утверждение настолько же ошибочное, как и то, которое относилось к сидящим по кустам статистам. А вводить в заблуждение объективные данные не могут.

 

Объективные нет , а не полные и не учитывающие значительные массивы данных еще как.

Для примера игрока лишили ЗП много он навоюет? За игрой такого наблюдал после обновы пока моды не вышли, жалкое зрелище.

[CarbeauNoir]

19 Фев 2017 - 13:26 пользователь GarinIgor сказал:

Объективные нет , а не полные и не учитывающие значительные массивы данных еще как.

Статистика - это объективные данные.

19 Фев 2017 - 13:26 пользователь GarinIgor сказал:

Для примера игрока лишили ЗП много он навоюет? 

К чему этот странный пример? При чем тут ЗП (зарплата)?

19 Фев 2017 - 13:26 пользователь GarinIgor сказал:

За игрой такого наблюдал после обновы пока моды не вышли, жалкое зрелище.

И?.. 

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем DarkRaven