Bat Chatillon 25t [Гайд устарел]

[qotaqbasik]

ближе к 200 боям наконец то взял мастера

дали за 1212 опыта (1818 с премом), 6900 урона и 3300 по засвету и 4 фрага

были бои с 6 фрагами и 7200 урона и только 1 степень

снарядов в бк бы побольше еще хотя бы барабан https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

 

 

 

 

Изменено 3 июля, 2015 пользователем akhus

[BioCore]

Не смог пройти мимо.

Машина просто чудо, давненько не получал столько удовольствия от игры!

И череда сливов вроде прекратилась, не без помощи бата.  http://wotomatic.net/?search=BioCore&days=3

 

Стоят вентиль, стабилизатор и приводы. Испытываю дискомфорт в области обзора. Чем лучше пожертвовать? 

 

 

 

 

 

Изменено 3 июля, 2015 пользователем BioCore

[anonym_n9Ti0YAAUYky]

03 Июл 2015 - 16:41 пользователь BioCore сказал:

Не смог пройти мимо.

Машина просто чудо, давненько не получал столько удовольствия от игры!

И череда сливов вроде прекратилась, не без помощи бата.  http://wotomatic.net/?search=BioCore&days=3

 

Стоят вентиль, стабилизатор и приводы. Испытываю дискомфорт в области обзора. Чем лучше пожертвовать? 

 

 

 

 

 

 безусловно приводами... при наличии стаба использование привоов это, как, знаешь... стрелять из пушки ядрами когда по тебе палят с ПТУрСов ))))

 стаб-вентиль-оптика+ББ

[anonym_n9Ti0YAAUYky]

[Cold_blooder]

Всем привет. Интересный получился бой, мастера дали, правда он ничем не примечателен, но как явный слив обернулся победой, это забавно, сделал ролик, кому интересно смотрим.

 

 

Изменено 5 июля, 2015 пользователем Cold_blooder

[screepkin]

03 Июл 2015 - 16:41 пользователь BioCore сказал:

Не смог пройти мимо.

Машина просто чудо, давненько не получал столько удовольствия от игры!

И череда сливов вроде прекратилась, не без помощи бата.  http://wotomatic.net/?search=BioCore&days=3

 

Стоят вентиль, стабилизатор и приводы. Испытываю дискомфорт в области обзора. Чем лучше пожертвовать? 

 

 

 

 

 

Приводы работают только когда танк и башня неподвижны. Поэтому ответ очевиден. Они даже для тт практически бесполезны

[legendaogame]

[BORISKU]

Очень интересный танк-суперБТР. Броня у башни сзади 15 мм , но из Т-95 (155 мм пушка) не пробивает. снаряд отскакивает. Фантастические законы физики.

Как то глупо всё.

Пишу не для того , что б поканючить: что то плохо это плохо. Вовсе нет, хочется немножко правдоподобности. А то ведь совсем сплошная фантастика.

То в башню с задней стенкой поставят пушку 105 мм и она эту башню в момент выстрела не разрывает от отдачи, то снаряд 100 мм не пробивает 40мм брони и так далее.

Почему не поставили в Т-34 пушку более 85 мм , потому что трескается броня от отката пушки. и не помещается снаряд большего калибра в башне.

Как 105мм уместилось в башне батчата?

Ответа нет. Так как не было такого танка и это плод фантазии , надо что б это было более правдоподобным.

А то огромную башню КВ-5 поместили маленькую пушечку, и она не стреляет а пукает. Почему?

Есть такое понятие - мощность. Так вот , принципы измерения её родимой( читай мощности) в СССР и на ЗАПАДЕ 9 и в Европе тоже) совершенно разные.

 И измерение бронепробиваемости , скорости снаряда. его встречи с преградой и т.д. всё это совершенно национальные вещи.

Верить фашисткой пропаганде что их 105мм пушка была такая рас такая, а пушка 107 мм у России хуже - нельзя.

Тем более Франция.

У неё лучше АМХ38 и BDR не было.

И вдруг - куча всякой самой продвинутой техники с механизмами заряжания , длинноствольными пушками. А технологии у них до сих пор нет, не могут они такие пушки делать то.

Две страны - Россия и Германия умеют это делать. Остальные - копии.

Так что, или историческое правдоподобие или фантастика с непробиваемыми картонками.
 

 

Изменено 5 июля, 2015 пользователем BORISKU

[BORISKU]

 

Расчёт дульной кинетической энергии для различных систем
Орудие или пулемёт	Калибр	Масса снаряда	Начальная скорость	Дульная кинетическая энергия
	D	m	V0	E0 = ½×m×V0²
	мм	кг	м/с	кДж
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_Union.svg/25px-Flag_of_the_Soviet_Union.svg.png Союз Советских Социалистических Республик
ДТ	7,62	0,0096	840	3,4
ДШК	12,7	0,048	850	17,3
КПВ	14,5	0,060	976	28,6
ПТРС, ПТРД	14,5	0,060	1020	31,2
ТНШ	20	0,096	815	31,9
ВЯ	23	0,2	900	81
72-К	25	0,29	910	120
1-К	37	0,66	820	222
61-К	37	0,77	872	293
53-К, 20-К	45	1,43	760	413
М-42	45	1,43	870	541
ЗиС-2	57	3,19	990	1563
УСВ, ЗиС-3, Ф-34, ЗиС-5	76	6,3	662	1378
Ф-22	76	6,3	690	1500
Ф-27, С-54, 3-К	76	6,3	820	2118
52-К, Д-5, Д-44, ЗиС-С-53	85	9,2	800	2944
Д-5-БМ	85	9,2	920	3893
ЛБ-1-85	85	9,2	1000	4600
Д-70	85	9,3	1005	4696
Д-48	85	9,3	1040	5029
БС-3, Д-10	100	15,88	895	6360
Д-54	100	16,1	1015	8293
М-60	107	18,7	730	4983
А-19, Д-25	122	25,0	790	7801
М-62	122	25,0	960	11520
БЛ-9, С-26-1	122	25,0	1000	12500
С-70, С-26	130	33,4	900	13527
М-65	130	30,7	1030	16285
М-10, Д-1	152	40	508	5161
МЛ-20	152	48,8	600	8784
М-64	152	48,8	750	13725
Бр-2, БЛ-8, БЛ-10	152	48,8	850	17629
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/2/2f/Flag_of_Germany_1933.svg/25px-Flag_of_Germany_1933.svg.png Великогерманский Рейх
MG 34	7,92	0,01426	755	4,1
PzB 39	7,92	0,01426	1020	7,4
MG 131	13	0,0385	750	10,8
2-cm-FlaK, 2-cm-KwK	20	0,134	900	54,3
Pak 35/36, 3.7-cm-KwK	37	0,685	760	198
3.7-cm-FlaK	37	0,685	840	242
5-cm-KwK L/42	50	2,06	685	483
Pak 38, 5-cm-KwK L/60	50	2,06	823	698
7,5-cm-KwK L/24	75	6,8	385	504
7,5-cm-Pak 97/38	75	6,8	570	1105
7,5-cm-KwK L/43	75	6,8	740	1861
Pak 40, 7,5-cm-KwK L/48	75	6,8	792	2133
7,5-cm-KwK L/70	75	6,8	925	2909
7,62-cm-Pak 36	76	7,6	740	2081
Flak 36, 8,8-cm-KwK L/56	88	10,2	775	3063
Flak 41, Pak 43, 8,8-cm-KwK L/71	88	10,2	1000	5100
10.5-cm-le.FH 18	105	14,25	470	1574
10-cm-s.K 18	105	14,25	835	4968
10.5-cm-Flak	105	14,25	881	5530
12.8-cm-Flak	128	28,3	860	10465
Pak 44	128	28,3	930	12238
15-cm-s.FH 18	150	43,5	520	5881
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/25px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии
RO QF 2 pounder	40	1,08	792	339
Bofors 40 mm	40	1,08	881	419
RO QF 6 pounder L/50	57	2,86	892	1138
RO QF 17 pounder	76	7,68	884	3001
RO QF 20 pounder	83,8	9,07	1020	4718
RO QF 25 pounder	87,6	9,0	520	1217
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/a/ad/Flag_of_Italy_%281861-1946%29.svg/25px-Flag_of_Italy_%281861-1946%29.svg.png Королевство Италия
da 20/65 mod. 35	20	0,134	840	47,3
da 47/32 mod. 35	47	1,44	630	286
da 75/18 mod. 34	75	6,4	425	578
da 75/32 mod. 37	75	6,3	624	1227
da 75/46 mod. 34	75	6,5	750	1828
da 90/53 mod. 41	90	10,6	830	3651
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/25px-Flag_of_the_United_States.svg.png Соединённые Штаты Америки
37 mm Gun M3	37	0.87	884	340
57 mm Gun M1	57	2.85	899	1152
75 mm Gun M3	75	6.78	619	1299
3 inch Gun M5, 3 inch Gun M7, 76 mm Gun M1	76	6.8	792	2133
76 mm Gun M32	76	6.6	975	3137
90 mm Gun M2, M3	90	10.6	823	3590
90 mm Gun M36	90	10.95	914	4574
105 mm Gun T140	105	15.87	1067	9034
120 mm Gun M58	120	23.04	1067	13115
155 mm Gun M1918	155	45.4	735	12263
155 mm Gun M2 «Long Tom»	155	45.4	837	15903
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/25px-Flag_of_France.svg.png Французская Республика
SA 35	47	1,50	671	338
SA 37	47	1,73	855	632
SA 50	75	6,5	1000	3250
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg/25px-Flag_of_Japan.svg.png Великая Японская Империя
Автоматическая пушка Тип 97	20	0,162	793	50,9
Противотанковая пушка Тип 94	37	0,69	701	170
Танковая пушка Тип 94	37	0,67	570	109
Танковая пушка Тип 97	37	0,67	675	153
Танковая пушка Тип 1	37	0,67	800	214
Противотанковая пушка, Танковая пушка Тип 1	47	1,4	824	475
Танковая пушка Тип 97	57	2,58	420	228
Танковая пушка Тип 3	75	6,6	668	1473
Зенитная пушка Тип 4, Танковая пушка Тип 5	75	6,62	850	2391

Хорошо известны факты полного разрушения вражеской техники при попадании в неё тяжёлых снарядов. Прославились в этом качестве советские орудия МЛ-20 и А-19, но, как и в случае с пробивным действием, Pak 44 доминирует однозначно и по всё тем же причинам Бр-2 и «Длинный Том» ей не соперники. Также на общем фоне ещё раз выделяется творение В. Г. Грабина — 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2, которая по сообщаемой дульной энергии снаряду резко превосходит 57-мм орудия союзников, 76-мм советские пушки с баллистикой ЗиС-3 и не сильно отстаёт от немецкой 75-мм пушки с длиной ствола 43 калибра.

Заметим, что все вышеперечисленные соображения касательно кинетической энергии применимы и к процессу пробития отверстия в броневой преграде — там точно также нужно разорвать межатомные или межмолекулярные связи внутри её материала. Поэтому если у боеприпаса нет достаточной кинетической энергии, то он заведомо не сможет перфорировать броневую преграду, даже если он обладает высоким импульсом. Для примера рассмотрим 25-мм зенитку 72-К и гипотетическое гладкоствольное орудие 25-мм «ломомёт». Первая выстреливает снаряд массой 0,29 кг со скоростью 910 м/с, а второе — лом диаметром 25 мм массой 10 кг со скоростью 26,4 м/с. Импульсы боеприпасов равны и составляют 264 кг×м/с, но при стрельбе в упор для снаряда пробить броневую плиту толщиной 5 мм — не проблема, а для лома она станет непреодолимой преградой. В чём же разница, ведь импульсы одинаковы? Но никакого парадокса тут нет — в предыдущих расчётах характер взаимодействия снаряда с бронёй совершенно игнорировался, о чём и было явно сказано. А чем больше скорость боеприпаса при ударе о броню, тем выше сила сопротивления его движению, которая равняется производной dp/dt. Соответственно при фиксированном значении площади приложения этой силы давление со стороны снаряда на материал бронепреграды будет много больше давления со стороны лома. Кроме того, для успешного перфорирования давление должно превышать предел прочности материала бронепреграды в течение всего времени взаимодействия. Когда боеприпас движется в твёрдой среде он совершает работу по её механическому дроблению, сдвигу, нагреву, возбуждению упругих волн за счёт своей кинетической энергии. Для 25-мм снаряда её значение составляет около 120 кДж, а для лома — только 3,5 кДж, соответственно этим значениям различается их деструктивный потенциал. Поэтому вторым определяющим бронепробивные способности орудия фактором является кинетическая энергия снаряда. Однако, как было отмечено выше, в отличие от удельного импульса, её распределение носит сложный нелокальный характер; оценка её доли, которая требуется для перфорирования весьма затруднительна. Но для наших прикидок вполне достаточно того факта, чтобы кинетическая энергия снаряда была достаточной для достижения диапазона артиллерийских скоростей около 400—1000 м/с, когда снаряд действует как снаряд, а не как брошенный, пусть и достаточно быстро по житейским меркам, лом.

Автор выражает свою глубокую благодарность полковнику В. И. Мураховскому и участнику Википедии Germash19 за ценные замечания касательно предмета этой статьи.

[BORISKU]

http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C

Вот здесь можно это почитать. Это конечно не вся истина, но кое что.

Этого вполне достаточно для расчетов, на уровне курсовой работы 2-3 курса.

[anonym_JwaN6suo3aid]

Всем привет! 

стаб+приводы, есть смысл ставить?

[AnyMe]

05 Июл 2015 - 22:01 пользователь Nezhinface сказал:

Всем привет! 

стаб+приводы, есть смысл ставить?

 

А есть какие-то альтернативы? Стабу уж точно нет. Пушка и так косая и долго сводится, так что стаб просто жизненно необходим. Лично я поставил по максимуму все чтобы быстрее сводилось.

А именно Стаб+вентиль+приводы+кофе+бобры+ппб+пх

[UcIIeIIeJIuTeJIb]

Мне тут друг сказал что в 9.9 бата должны апнуть. Фэйк?

 

И да, касаемо что выбрать, приводы или вентиль? Конечно же приводы! Сводка 2.7сек, это треш... Стабилизатор + Оптика + Приводы. Альтернативой  вентилю Круасаны, даже более чем вполне!

Изменено 6 июля, 2015 пользователем __DEWASTATOR__

[Brer_Fox]

06 Июл 2015 - 15:39 пользователь __DEWASTATOR__ сказал:

Мне тут друг сказал что в 9.9 бата должны апнуть. Фэйк?

 

И да, касаемо что выбрать, приводы или вентиль? Конечно же приводы! Сводка 2.7сек, это треш... Стабилизатор + Оптика + Приводы. Альтернативой  вентилю Круасаны, даже более чем вполне!

 

Полностью поддерживаю, проверял в wot.expert профит от приводов больше чем от вентиля.  Вместо вентиля заливаю кофе по настроению https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif 

Так вроде и так нагибает, куда его еще апать ? Хотя от + 10 снарядов в бк я бы не отказался. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif 

Изменено 6 июля, 2015 пользователем Brer_Fox

[Vk_RoCK]

Купил сегодня Батьку. Имба я вам скажу) Катаюсь на сток пухе, но всё равно танк жжёт) Кучу фана доставляет, поболее ёлки))) Средуха пока низкая, но как сменю орудие буду выравнивать. Модули: стаб, вент и оптика. В приводах не вижу смысла.

[Brer_Fox]

06 Июл 2015 - 20:05 пользователь Vk_RoCK сказал:

Купил сегодня Батьку. Имба я вам скажу) Катаюсь на сток пухе, но всё равно танк жжёт) Кучу фана доставляет, поболее ёлки))) Средуха пока низкая, но как сменю орудие буду выравнивать. Модули: стаб, вент и оптика. В приводах не вижу смысла.

 

вент тебе дает + 10 к обзору, и почти ничего на сведение, а приводы позволяют уменьшить один из главных недостатков танка долгое сведение.

Попробуй приводы, сам поймешь, что 10 % к сведению лучше чем 2,5 % (бонус от вентиля) ко всему.

[Scout_Siberia]

Показать

 

http://cs622327.vk.me/v622327159/3ced5/0znQUy6eewo.jpg

 

[geofisic]

От приводов толку зеро. Смотря как играть, конечно. Посиживая в кустах, может и замечаешь их действие. Для активной игры стаб, вентиль, братство, кофе, перки на стабилизацию, ну и оптика, пока не вкачаются полностью перки на обзор.

 

06 Июл 2015 - 21:35 пользователь Ruwisk сказал:

Показать

 

 

http://cs622327.vk.me/v622327159/3ced5/0znQUy6eewo.jpg

 

Тоже вчера отметку намулевали на стволе

 

[anonym_3h3B3Q6cJq6M]

06 Июл 2015 - 17:08 пользователь Brer_Fox сказал:

 

вент тебе дает + 10 к обзору, и почти ничего на сведение, а приводы позволяют уменьшить один из главных недостатков танка долгое сведение.

Попробуй приводы, сам поймешь, что 10 % к сведению лучше чем 2,5 % (бонус от вентиля) ко всему.

 

Глупость. Вент даёт существенную добавку к КД и обзору. Да и стабилизацию апает. Зачем приводы? За 2.7 сек не успеваете свестись? Это надо метров с 600 стрелять.

[Scout_Siberia]

07 Июл 2015 - 12:46 пользователь juck86 сказал:

 

Глупость. Вент даёт существенную добавку к КД и обзору. Да и стабилизацию апает. Зачем приводы? За 2.7 сек не успеваете свестись? Это надо метров с 600 стрелять.

 

Вы еще забываете одну важную вещь... Кучность, снаряды ближе к центру летят... Что нашему аппарату нужнО =) А если еще и жрат поставить... Я вот т34, ис5 со жратом катаю, не радует стабилизация. Часть топ тяжей точно буду, вся арта понятное дело на пайках.

Пруфчег

 

 http://www.youtube.com/watch?t=295&v=GBbFQOrhWSM

 

Изменено 7 июля, 2015 пользователем Ruwisk