вы вообще читали что было написано выше?бат другой.в чем то он лучше,в чем то лучше 50б.1.бат меньше,согласен,это плюс 2.фальшборта? не смешите.вы коллижн модель бата видели?я видел - 15 мм экрана,который не прикрывает и 1/5 бортовой проекции,да спасет он едва ли.а вот лоб корпуса 50б уверенно спасает даже от пт10.если уж говорить про броню -конфигурация брони лба корпуса у 50б такая же как у т110е5 - литой нос.толщина стыка е5 - 254мм,стык 50б - 230,притом верхняя часть нлд у 50б - те же 230мм.влд е5 - 140мм,влд 50б - 170мм...думаю комментарии излишни.к тому же площадь бронированной части корпуса у 50б существенно выше 3.дамажнее?опять мимо.выше про это уже писали.бат не может так же уверенно реализовать свой потенциальный урон с барабана на средней и дальней дистанции -посредственная точность,долгое сведение и откровенно плохая стабилизация не позволят.так что лишний снаряд тут бату не сильно поможет.да и потенциальный урон всего бк бата чуть ли не в 2 раза меньше чем у 50б.30 снарядов vs 56 4.у бата дольше кд внутри барабана,не на много,но дольше.более долгое кд самого барабана 5.50б великолепно таранит.того же бата можно огорчить больше чем на половину хп 6.голда.у бата - кумулятивы,которые нынче замечательно вязнут в экранах и гуслях.у 50б - подкалиберы,которым на экраны практически наплевать