Рейтинг игрока

[Henker84]

Перед тем, как предлагать разрабам, хочу послушать мнения тут.

 

Сейчас основными показателя полезности игрока для команды являются: процент побед, количество боёв, средний опыт за бой, личный рейтинг, ну и КПД, как следствие. Но даже совокупность этих параметров не всегда даёт объективную картину. Практически все они зависят не только от личных качеств, но и от команды: от того, насколько часто игрок попадает топ или нет, от качеств других игроков команды, от баланса сил между командами.

Что если ввести новый показатель, отражающий игрока более предметно – относительный рейтинг. Он будет определяться как отношение места игрока по итогам боя (по опыту) к тому месту, на котором он стоял игрок в списке команды перед началом боя. Ключевым моментом тут будет: больше или меньше единицы этот показатель.

Например:

Перед боем смотрим список команды: игрок N шестой по счёту сверху. После боя выравниваем игроков по заработанному опыту: он, допустим, 4. Относительный рейтинг: 4/6=0,67. Чем меньше показатель по результатам XXX боёв, тем лучше.

Я изложил саму идею учесть рейтинг от того, как кидает конкретный танк или игрока. Её можно обсуждать и дополнять.

[HUDAS]

В идее что-то есть, но по каким критериям отслеживать место в ТОПе ?

По дамагу ? По засвету ? По опыту ? По вытанкованному урону ?

[heatbird]

То,что ты прочишь ,уже реализовано в РЭ.В формуле РЭ наплевали на % побед.

Не изобретай велосипед.

[Zasofig]

24 Мар 2014 - 12:45 пользователь Henker84 сказал:

основными показателя полезности игрока для команды являются: процент побед, количество боёв, средний опыт за бой, личный рейтинг, ну и КПД, как следствие.

...

Практически все они зависят не только от личных качеств, но и от команды: 

 

Вы делаете выводы опираясь на ложное утверждение. Все выше перечисленные характеристики зависят только от игрока. 

[Ferryman_Charon]

Хорошо все-таки письками меряться: только линейка длинная нужна, и всем все ясно, никаких вопросов.

А со статой... Одной линейкой не обойдешься

[PuDuK]

Сам только что задал вопрос разработчикам по поводу балансировщика который будет учитывать эти параметры,а не подгонять по технике.

[_ARtTi_]

24 Мар 2014 - 11:45 пользователь Henker84 сказал:

Перед тем, как предлагать разрабам, хочу послушать мнения тут.

 

Сейчас основными показателя полезности игрока для команды являются: процент побед, количество боёв, средний опыт за бой, личный рейтинг, ну и КПД, как следствие. Но даже совокупность этих параметров не всегда даёт объективную картину. Практически все они зависят не только от личных качеств, но и от команды: от того, насколько часто игрок попадает топ или нет, от качеств других игроков команды, от баланса сил между командами.

Что если ввести новый показатель, отражающий игрока более предметно – относительный рейтинг. Он будет определяться как отношение места игрока по итогам боя (по опыту) к тому месту, на котором он стоял игрок в списке команды перед началом боя. Ключевым моментом тут будет: больше или меньше единицы этот показатель.

Например:

Перед боем смотрим список команды: игрок N шестой по счёту сверху. После боя выравниваем игроков по заработанному опыту: он, допустим, 4. Относительный рейтинг: 4/6=0,67. Чем меньше показатель по результатам XXX боёв, тем лучше.

Я изложил саму идею учесть рейтинг от того, как кидает конкретный танк или игрока. Её можно обсуждать и дополнять.

 

Лёгкие танки будут вне конкуренции и закидывает на дно и по опыту не обижают!

[katrandip]

У меня 1 раз брат иса7 на Т 50-2 сваншотил (БК взорвал) так ему опыта в 2 раза больше отсыпали, а по факту 1 выстрел, потом минута жизни и в ангар. Ерунду ты предлагаешь

[anonym_iwXiP0Eps1ef]

Игра, сделана для приятного время провождения... статистика другорядное, можно не обращать внимания

[3__tankista__]

24 Мар 2014 - 11:45 пользователь Henker84 сказал:

Перед тем, как предлагать разрабам, хочу послушать мнения тут.

 

Сейчас основными показателя полезности игрока для команды являются: процент побед, количество боёв, средний опыт за бой, личный рейтинг, ну и КПД, как следствие. Но даже совокупность этих параметров не всегда даёт объективную картину. Практически все они зависят не только от личных качеств, но и от команды: от того, насколько часто игрок попадает топ или нет, от качеств других игроков команды, от баланса сил между командами.

Что если ввести новый показатель, отражающий игрока более предметно – относительный рейтинг. Он будет определяться как отношение места игрока по итогам боя (по опыту) к тому месту, на котором он стоял игрок в списке команды перед началом боя. Ключевым моментом тут будет: больше или меньше единицы этот показатель.

Например:

Перед боем смотрим список команды: игрок N шестой по счёту сверху. После боя выравниваем игроков по заработанному опыту: он, допустим, 4. Относительный рейтинг: 4/6=0,67. Чем меньше показатель по результатам XXX боёв, тем лучше.

Я изложил саму идею учесть рейтинг от того, как кидает конкретный танк или игрока. Её можно обсуждать и дополнять.

представим,

в бою было 5 штук ис-3, перед боем они располагаются в алфавитном порядке. Тот что был 1 из них получает по итогам боя меньше опыта чем остальные 4.  Относительный рейтинг, по предложенной тобой системе у него будет хуже, чем если бы в алфавитном порядке он был бы последним. Вопрос: почему человек должен получить меньше относительного рейтинга только из-за своего ника?

[Henker84]

24 Мар 2014 - 11:47 пользователь HUDAS сказал:

В идее что-то есть, но по каким критериям отслеживать место в ТОПе ?

По дамагу ? По засвету ? По опыту ? По вытанкованному урону ?

по опыту, т.е. по совокупности

 

24 Мар 2014 - 11:47 пользователь karls0n8 сказал:

То,что ты прочишь ,уже реализовано в РЭ.В формуле РЭ наплевали на % побед.

Не изобретай велосипед.

нет, в РЭ тоже учитывается % побед

 

24 Мар 2014 - 11:48 пользователь Zasofig сказал:

 

Вы делаете выводы опираясь на ложное утверждение. Все выше перечисленные характеристики зависят только от игрока. 

Если в команду набрать диких нубов и 1 нормального, команда всё равно сольёт. Танки - игра командная, а я говорил только о личном показателе

 

24 Мар 2014 - 11:54 пользователь 3__tankista__ сказал:

представим,

в бою было 5 штук ис-3, перед боем они располагаются в алфавитном порядке. Тот что был 1 из них получает по итогам боя меньше опыта чем остальные 4.  Относительный рейтинг, по предложенной тобой системе у него будет хуже, чем если бы в алфавитном порядке он был бы последним. Вопрос: почему человек должен получить меньше относительного рейтинга только из-за своего ника?

Об этом я тоже подумал: в списке танки одной модели надо располагать не по алфавиту, а по установленным модулям, а при их совпадении - по прокачке экипажа

 

[AdReNaLiNuM]

В итоге как бы будет тоже самое... Нет игроков, которые всегда в топе или внизу. Этот показатель у всех в итоге одинаковый и чем больше кол-во боев, тем он точнее. Логика понятна, надеюсь?)

Изменено 24 марта, 2014 пользователем AdReNaLiNuM

[Henker84]

24 Мар 2014 - 11:50 пользователь Fr0mer сказал:

Игра, сделана для приятного время провождения... статистика другорядное, можно не обращать внимания

Согласен, безусловно, но одно другому не помеха

[Vionat]

Идея калл. Почему?.. попробуйте это продумать детальнее на примере боев, где в команде много одинаковых танков.

Или ЛТ. Всегда внизу списка, а у меня нередко бывали случаи, что я оказывался в топе по итогам боя как по урону так и по опыту.

Изменено 24 марта, 2014 пользователем Vionat

[KarlsonUfa]

идея сырая и изложена коряво, но благодаря такому плохие игроки станут еще хуже, а хорошие еще лучше. Ибо как известно хороший игрок  реже бывает в топе списка. Только будет ли кто смотреть на этот нлвый рейтинг, других преведикое множество..

[Henker84]

24 Мар 2014 - 12:02 пользователь AdReNaLiNuM сказал:

В итоге как бы будет тоже самое... Нет игроков, которые всегда в топе или внизу. Этот показатель у всех в итоге одинаковый и чем больше кол-во боев, тем он точнее. Логика понятна, надеюсь?)

Логика понятна, но многие замечали (и тут в том числе), что разные танки чаще или реже бросает в топ. Я не говорю, что это всегда, но вероятность попадания в топ разнится. ВБР - рандом, но его случайность - вопрос философский))

[Zasofig]

24 Мар 2014 - 12:59 пользователь Henker84 сказал:

Если в команду набрать диких нубов и 1 нормального, команда всё равно сольёт. Танки - игра командная, а я говорил только о личном показателе

Понятно, я просто вас не правильно понял, если вы хотите строить статистику по итогам только 1 боя, то идея еще хуже чем думал сначала.

[anonym_VhkcbUxHRPBJ]

24 Мар 2014 - 11:58 пользователь Henker84 сказал:

нет, в РЭ тоже учитывается % побед

Процент побед учитывается в WN6/7/8. В РЭ он не учитывается, в отличии от захвата базы, что меня чуток вымораживает, т.к. муразорю базу я редко, из-за чего РЭ у меня существенно ниже, чем WN6/7/

Ну а насчёт идеи. С виду интересно, но всё это уже реализовано в выше перечисленных рейтингах, мб и в немного другой форме

[Henker84]

24 Мар 2014 - 12:02 пользователь Vionat сказал:

Идея калл. Почему?.. попробуйте это продумать детальнее на примере боев, где в команде много одинаковых танков.

Или ЛТ. Всегда внизу списка, а у меня нередко бывали случаи, что я оказывался в топе по итогам боя как по урону так и по опыту.

в таком случае рейтинг будет выше. Но далеко не все на лт по результатам оказываются в топе.

[Henker84]

24 Мар 2014 - 12:06 пользователь MrDroix сказал:

Процент побед учитывается в WN6/7/8. В РЭ он не учитывается, в отличии от захвата базы, что меня чуток вымораживает, т.к. муразорю базу я редко, из-за чего РЭ у меня существенно ниже, чем WN6/7/

Ну а насчёт идеи. С виду интересно, но всё это уже реализовано в выше перечисленных рейтингах, мб и в немного другой форме

Это тот РЭ?

http://wiki.wotactions.com/%D0%A0%D0%AD