Вопрос по GW-tiger

[Pontik]

Нет, есть. Я не собираюсь брать во внимание стоковую пуху и рассматривать случаи, которые могут произойти с очень малой вероятностью.

[Surella]

04 Июн 2011 - 17:13 пользователь Pontik сказал:

Нет, есть. Я не собираюсь брать во внимание стоковую пуху и рассматривать случаи, которые могут произойти с очень малой вероятностью.

ну если тебе не хочется рассматривать разные случаи..что тогда сидишь и споришь?

[Ango]

04 Июн 2011 - 16:28 пользователь FireFry сказал:

Тут тебе не песни на радио заказывать "сделайте так чтобы было приятно". Они пытаются сделать параметры техники максимально приближенными  к реальным. И да, на гв тигре только в ближний бой и идти..  <_>

Оппаньки! Посмеялся, спасибо. ГВ-тигр максимально приближен к реальному? :lol:

[RenamedUser_2272644]

Ну как правило если не успел завалить светляка на подходе, то уж не обессудь - это судьба и арта для светляка в этом случае законная добыча. А вообще старайся держаться рядом с другой артой, так всегда имеется возможность прикрыть друг друга. Было дело я на своем ГВТ аккуратно сваншотил 54-ку пока она примерялась к моему соседу на 212-ом.

[anonym_HrSN38v7oxtN]

04 Июн 2011 - 17:34 пользователь Faradi сказал:

Ну как правило если не успел завалить светляка на подходе, то уж не обессудь - это судьба и арта для светляка в этом случае законная добыча.

В таком случае пусть тяжи не наносят урон арте,ведь если свет не пробился на базу и не снял арту то тяжи-законная добыча, так чтоли получается?

[RenamedUser_2272644]

04 Июн 2011 - 18:20 пользователь FGjhhgk сказал:

В таком случае пусть тяжи не наносят урон арте,ведь если свет не пробился на базу и не снял арту то тяжи-законная добыча, так чтоли получается?

Выражайте свою мысль яснее, даже если придется пожертвовать стилистикой текста, - слишком уж вы закаламбурили смысл написанного, так что приходится делать некое усилие, чтобы расшифровать заложенный смысл.

Арта это все-таки не полноценный и самодостаточный элемент игры и так изначально задуманно. Строгая ограниченность САУ в определенном отношении - есть следствие влияния той ниши которую арта занимает в игре, как основное средство поддержки и не более того. Арта может быть останавливающим фактором, может быть фактором определяющим, но никогда арта не будет безусловным королем на просторах WoT и с этим нужно просто смириться. Для каждого типа техники в игре существует свой порог выживаемости и здесь на первом месте всегда были и останутся тяжи, после которых идут с переменным успехом ПТ и СТ и арты на последнем месте. Такова суровая действительность.

  Сам я кстати далеко не артофоб и имею за плечами около пяти тысяч боев на артах (что легко могу доказать моментально перейдя в общении на свой основной аккаунт) и около сотни постов в бессмысленных форумных войнах в попытке выбить глоток воздуха для этого класса техники.

  Далеко не у одной только арты имеются беспощадные минусы, здесь каждый класс техники обладает какими-то своими особыми болезнями и недостатками, нужно понимать это и не делать из этого трагедии.

[anonym_HrSN38v7oxtN]

На хуме или гв пантере из этого никто трагедии и не делает- потому что есть возможность в пт режиме добить подранка.А вот на гв тигре,почему-то уже нельзя.Не слишком ли,лишать последней возможности отбится- ведь на хаилвл арты мало того что слепы,так еще и  светятся как новогодние елки-смысла сидеть в кустах замерев нету,все равно найдут.Вот и получается,что без посторонней поддержки арта может воевать только на ближних дистанциях-поскольку слепа и при попытке наводки(движение корпуса)все равно засветится.А вот это как раз и забрали.

[anonym_HrSN38v7oxtN]

даблпост