Татаро-монгольское иго

[REDKYM]

08 Ноя 2013 - 10:45 пользователь DALLIY сказал:

Что то вы батенька кажется сознательно тень на плетень наводите..так мне кажется..Основу составляли..татары..потом наёмные фризы..и прочие малые народы..Русские сами себя высекли...они сами себя взорвали...они сами виноваты что их убили..знакомый почерк нынешних экстремистов..

На мыле и прочих ресурсов..таких изыскателей полно..

Как бы уже давно известно, что на стороне Мамая выступил Олег Рязанский с войском.

[DALLIY]

08 Ноя 2013 - 10:58 пользователь Pershin___78 сказал:

Будисты- а волнения в Тибете. Преследования Ламы. До сих пор..

Фильм смотрела очень давно...Шаулинь против Ламы .

По Татарам могу сказать папа у меня русский , мама татарка. Совершенно разный менталитет у народов, язык разный на 95%, Не мог быть это единый народ . И 700 лет для истории не срок чтоб в корень все поменялось. Разделение между Русскими и сербами, болгарами было примерно в тоже время - но языки схожи на 30%, а еще на 30% слова понятны. Склоняюсь больше к версии начальной истории. А передел , первоначальных религий , и истории кому то выгоден.

Нынешний Далай-лама проповедует среди тибетцев не насильственное противление..А именно..не исполнение законов китайской администрации...и стойкость духа.

[DALLIY]

08 Ноя 2013 - 11:01 пользователь REDKYM сказал:

Как бы уже давно известно, что на стороне Мамая выступил Олег Рязанский с войском.

Он выступил..но не дошёл..как Ольгред литовский...Потому как Дмитрий Донской намеренно вышел в степь..и навязал татарам сражение до их прихода.

[rozowik]

08 Ноя 2013 - 10:56 пользователь Ramzes006 сказал:

Что-то ты все перепутал,кислое с престным смешал,британию ввязываешь,извини ,но смех один,да и крещение проходило вполне мирным способом,никакая большая часть киевлян не погибла,и покорение руси было,всем это давно известно,исторические источники,раскопки,и прочее,да и наши историки сходятся во мнении что так и было,ты можешь конечно и дальше копать на эту тему,мол никаких завоеваний не было...но с доказательствами не сможешь поспорить,а тем более их опровергать

Вполне,но не везде и всегда,бои с навязыванием веры все таки были,но не столько что бы заявлять о том что большая часто населения погибла  :sceptic:

[Bombarda]

08 Ноя 2013 - 10:53 пользователь REDKYM сказал:

Думаю, что для французов, к примеру, что украинец, что латыш, что русский, что татарин - все на одно лицо. Это как для русского все китайцы одинаковы на лицо.

да? не отличить монголоидный тип лица от европеоидного? не стоит считать живших в то время такими уж тупыми

[Bombarda]

08 Ноя 2013 - 10:50 пользователь REDKYM сказал:

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

)) конечно, безумно приятно было бы в это верить )) ведь даже в китае снимают фильмы о покорении Чингисханом китая. правда он там у них китаец воспитанный монголами. а оказывается это русич китай покорил ))

[RenamedUser_18432648]

08 Ноя 2013 - 10:57 пользователь DcKurt сказал:

поддерживаю. русью именовали лишь территорию сов. украины - великое княжество руськое свидригайла ольгердовича и ивана выговского и руськое воеводство со ст. львов.

А скажите мне откуда произошли современные русские? Не от древних русских -- современных украинцев. Мы один народ. И как говорит мой отец (***). Настоящие Русские - это больше украинцы. Опять же по Польской легенде.- Было три брата Рус ,Чех, и Лех (лях). Они и образовали три государства Русь, Чехия ,Ляхия (Польша)- кстате раньше ляхи и русские говорили спокойно без переводчика.

[bez_imeni]

Почитайте Гали Еникеева, познавательно, потом Марко Поло, ну очень много вопросов в официальной истории...

Носовский и Фоменко (если не путаю) тоже очень интересно.

 

Истину конечно вряд ли узнать, но то что официоз сплошное вранье, сомнений не вызывает.

[bez_imeni]

Гумилёв тоже кстати этот вопрос подымает, только не так явно.

[Half_v]

08 Ноя 2013 - 10:27 пользователь REDKYM сказал:

Всем привет!

 

В России существует мнение, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Якобы «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом. В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Т.е. те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели.

 

Лично меня учили, что Иго было, а Вы, что думаете?

А я думаю, что сие наброс есть. Но годный, зачётный. Будем сратися. :playing:

[Half_v]

08 Ноя 2013 - 10:35 пользователь REDKYM сказал:

Обратите внимание (А. Бушков, «Россия, которой не было»).

Если конкретно про сию книжульку - там исключительно авторское незнание.

[Half_v]

08 Ноя 2013 - 10:39 пользователь DALLIY сказал:

Я вот только одно не могу понять..куда подевались монголы из Золотой Орды..В Куликовской битве..не было ни одного полноценного монгольского тумена.

А их у Бату изначально мало было. З.О. - Западная часть Великой Орды.

[Half_v]

08 Ноя 2013 - 10:41 пользователь REDKYM сказал:

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины.

Нет такой иконы. Это первое. Второе: ЖИТИЙНАЯ икона - не фотография, ВНЕЗАПНО! :trollface:  И третье. Написана она лет через 200 после битвы.

 

Древнейшей житийной иконой преподобного Сергия является образ с поясным изображением святого в среднике и 19 клеймами жития из местного ряда иконостаса Троицкого собора Троице-Сергиевой лавры, авторство приписывается мастеру круга Дионисия, икона датируется около 1480 года или 1492 годом. Так что не надо ля-ля. :sceptic:

08 Ноя 2013 - 10:41 пользователь REDKYM сказал:

И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

А это и была гражданская война. Залесье, опять-таки ВНЕЗАПНО, было частью Золотой Орды.

[kullvarov]

08 Ноя 2013 - 10:52 пользователь AndRevolt сказал:

Бушкова и Суворова с их псевдоновоисторией для неучей перечитал?

Не только.  

08 Ноя 2013 - 10:50 пользователь REDKYM сказал:

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время......

.....В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

Ну да ладно - не было Чингиз-Хана, да и *** с ним!  Ну. не  было - и все тут !

Но вот кто этот самый  Н.В. Левашов коего почитывает ТС ?

http://ru.wikipedia....

Пользователь сказал:

Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва[1][2]) — автор оккультного учения, писатель и публицист, действительный член четырёх общественных академий.[3] Именовал себя целителем. Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект.

Целитель, хе-хе Изменено 8 ноября, 2013 пользователем kullvarov

[Half_v]

08 Ноя 2013 - 10:50 пользователь REDKYM сказал:

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

У Гумилёва этого бреда нет. Сам выдумал? :sceptic:

[Half_v]

08 Ноя 2013 - 10:53 пользователь REDKYM сказал:

Думаю, что для французов, к примеру, что украинец, что латыш, что русский, что татарин - все на одно лицо. Это как для русского все китайцы одинаковы на лицо.

Зря. Нет, вполне можно найти к***а, который не отличит испанца от итальянца, а австрийца от голандца, но вот думать тебе явно противопоказано.

[kullvarov]

08 Ноя 2013 - 10:41 пользователь REDKYM сказал:

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

Простите, это "другие малые народы Руси" - это какие такие народы ?

[kullvarov]

08 Ноя 2013 - 10:55 пользователь rozowik сказал:

О боже,не читайте этот бред

да, дети...  Афтер вляпался сюда - http://istinaodna.co...hp?f=show&id=59

выплюньте - тьфу! гадость !

Пользователь сказал:

Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.

Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи

ну, короче, вы понели :

http://i047.radikal.ru/1311/e5/10e95686cbd6.jpg

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем kullvarov

[3ACOB]

Даже по первому изданию "Британики" никто не прошелся.

[Half_v]

08 Ноя 2013 - 16:19 пользователь 3ACOB сказал:

Даже по первому изданию "Британики" никто не прошелся.

А кому тут проходиться? Всем лениво. :harp: