AMX 40 [гайд устарел]

[The_X_Factor]

09 Мар 2016 - 20:45 пользователь CKOPOXBAT_440 сказал:

 

Я никогда не интересовался процентами,тут приходит статист и начинает всех поучать с жутко важным видом.Приходится лезть в достижения и оказывается,что у его величества процент хоть и немного,но ниже моего.Вчера соотношение было 49,13 против 49,55,сегодня 49,26 против  49,64,естественно в мою пользу.Интересные люди эти статисты! АМХ-40 неплохой танк для фана,неплохой танк для статы,но они все чем-то недовольны.

Его величество играет лучше тебя на AMX 40, поэтому ты для него по определению дно. 

[dinar1]

02 Мар 2016 - 12:01 пользователь sanch0pans0 сказал:

Забыл спросить...

Уважаемый, dinar1, Вы хоть  малейшее понимание имеете о том как работает, то правило, о котором упомянули?

Если не затруднит, хотелось бы прочитать, Вашу версию работы данной механики.  И каким-таким боком она относится к мелкокалиберным снарядам в частности? 

 

"И тишина.... И мертвые с косами стоят...."

Сморозил чепуху, попытался чему-то поучить и отмолчался.

За свои слова, как и за поступки, отвечать нужно, батенька.

 

 

Мда... Терпением вас обделили при рождении. На форум я далеко не каждый день заглядываю. Иногда и месяцами тут не бываю. Я вообще на этом свете живу не исключительно для того, что бы с вами на форуме припираться.

Касательно правила 3-х калибров и их применению к мелкокалиберным снарядам все довольно просто - если калибр снаряда в три или более раза превышает толщину брони в точки попадания, то рикошета не будет в принципе. К углу встречи с плоскостью брони будет добавлен угол нормализации снаряда, после чего будет произведен расчет "приведенной толщины брони". Если калибр снаряда менее чем в трое перекрывает толщину брони, то сперва будет сделана проверка на угол рикошетирования и только если рикошета не случилось - будет учтена нормализация. Там где при остром угле на копеечной толщине брони у рыси случится рикошет, у 75 мм ствола батискафа сработает нормализация и будет попытка пробития.

[sanch0pans0]

10 Мар 2016 - 15:23 пользователь dinar1 сказал:

 

Мда... Терпением вас обделили при рождении. На форум я далеко не каждый день заглядываю. Иногда и месяцами тут не бываю. Я вообще на этом свете живу не исключительно для того, что бы с вами на форуме припираться.

Касательно правила 3-х калибров и их применению к мелкокалиберным снарядам все довольно просто - если калибр снаряда в три или более раза превышает толщину брони в точки попадания, то рикошета не будет в принципе. К углу встречи с плоскостью брони будет добавлен угол нормализации снаряда, после чего будет произведен расчет "приведенной толщины брони". Если калибр снаряда менее чем в трое перекрывает толщину брони, то сперва будет сделана проверка на угол рикошетирования и только если рикошета не случилось - будет учтена нормализация. Там где при остром угле на копеечной толщине брони у рыси случится рикошет, у 75 мм ствола батискафа сработает нормализация и будет попытка пробития.

 

Хоть правило знаешь, молор... В отличии от русского языка (Вы - пишется с БОЛЬШОЙ БУКВЫ, а так же запятые иногда нужно ставить в предложениях).
Судя по всему, оппонент  школьник, да еще и мало грамотный, спорить более не вижу никакого смысла. Тем более с тем, кто не привел, ни единого толкового аргумента в свою пользу.

Есть очевидные вещи, ТОВАРИЩ, сними розовые очки и будь объективен!!! Посчитай положительные отзывы и отрицательные, а после можешь поступить так же с Лучиком - какой результат будет? Это не субъективно мое или чье-то еще мнение получится.
С кривой не сводящейся пушкой, вообще в силуэт танка-то попадать сложно, какие 3 калибра?

По мне так лучше точный пулемет и пускай 10% снарядов из него не заходят, НО он хотя- бы что-то способен пробивать. Да более того, этого самого пулемета, хватает что б и с 8 лвл. воевать. Нет более худшей лтшки на сим лвле. Повторюсь, при прочих равных - ДУЭЛЬ это корыто, проиграет практически любому сопернику.

 

 

[avalment]

10 Мар 2016 - 20:21 пользователь sanch0pans0 сказал:

 

Хоть правило знаешь, молор... В отличии от русского языка (Вы - пишется с БОЛЬШОЙ БУКВЫ, а так же запятые иногда нужно ставить в предложениях).
Судя по всему, оппонент  школьник, да еще и мало грамотный, спорить более не вижу никакого смысла. Тем более с тем, кто не привел, ни единого толкового аргумента в свою пользу.

Есть очевидные вещи, ТОВАРИЩ, сними розовые очки и будь объективен!!! Посчитай положительные отзывы и отрицательные, а после можешь поступить так же с Лучиком - какой результат будет? Это не субъективно мое или чье-то еще мнение получится.
С кривой не сводящейся пушкой, вообще в силуэт танка-то попадать сложно, какие 3 калибра?

По мне так лучше точный пулемет и пускай 10% снарядов из него не заходят, НО он хотя- бы что-то способен пробивать. Да более того, этого самого пулемета, хватает что б и с 8 лвл. воевать. Нет более худшей лтшки на сим лвле. Повторюсь, при прочих равных - ДУЭЛЬ это корыто, проиграет практически любому сопернику.

 

 

 

А поменьше гонору никак ? Сильно на тролля смахиваешь

Конструктива - 0.

[sanch0pans0]

16 Мар 2016 - 02:15 пользователь avalment сказал:

 

А поменьше гонору никак ? Сильно на тролля смахиваешь

Конструктива - 0.

 

Бро, читай все посты которые до....

Не страдаю троллингом, привел целую кучу аргументов, проанализируй все ранее написанное.

Школьник наигравший без малого 700 боев на данном девайсе, имея заряженный танк нагибает на нем новичков и пытается убедить меня и окружающих, в том, что АМХ40 - ИМБИШЧА, не приводя никаких аргументов в свою пользу - это норма? Ни один человек тут не оспорил, что я написал ранее, при прочих равных - клизма - кусок(сами знаете чего). Слова должны же чем-то подкрепляться, доводы, аргументы и пр., разве нет?

Изменено 18 марта, 2016 пользователем sanch0pans0

[anonym_HJX3VKT3ruhT]

Вот, человек делает 60%, с топовой пушкой. Экипаж не сильно скилованный - вообще, примечательный тип, по 100 боев на каждом танке. Значит, можно и на этом танке быть эффективным.

 

ПС У него на кактусе и-го/чи-ро вообще 86% (наверное, набил ещё до миттенхола, но всё же).

 

[sanch0pans0]

23 Мар 2016 - 00:44 пользователь senex9999 сказал:

Вот, человек делает 60%, с топовой пушкой. Экипаж не сильно скилованный - вообще, примечательный тип, по 100 боев на каждом танке. Значит, можно и на этом танке быть эффективным.

 

ПС У него на кактусе и-го/чи-ро вообще 86% (наверное, набил ещё до миттенхола, но всё же).

 

 

Ну, если не обращать внимание на EU регион. И как бэ нужно поглядеть, а нет ли у чела какого-нибудь према франции, на котором куча боев?

 

Изменено 23 марта, 2016 пользователем sanch0pans0

[alexhttp]

не знаю, как мне так подфортило и я мастера взял - танк не играбельный. Лучше за свободный пройти до ёлки.

[pusan1979]

 

Подтверждаю, на данном девайсе нормально  можно играть только когда он максимально заряженный, на фулл голде, с 3-х перковым экипажом, и когда в соседней команде рачьё натурале. Для меня, например, неудачные бои, не повод отчаиваться и писать сразу что танк неиграбельный и так далее. Да кстати, комрад Dinar вполне интересно пишет.

[sanch0pans0]

29 Мар 2016 - 19:45 пользователь pusan1979 сказал:

 

Подтверждаю, на данном девайсе нормально  можно играть только когда он максимально заряженный, на фулл голде, с 3-х перковым экипажом, и когда в соседней команде рачьё натурале. Для меня, например, неудачные бои, не повод отчаиваться и писать сразу что танк неиграбельный и так далее. Да кстати, комрад Dinar вполне интересно пишет.

Пишет интересно, но не может быть объективным, почему-то...

[DoctorDeath88]

Лучший танк войны

[dinar1]

23 Мар 2016 - 00:44 пользователь senex9999 сказал:

Вот, человек делает 60%, с топовой пушкой. Экипаж не сильно скилованный - вообще, примечательный тип, по 100 боев на каждом танке. Значит, можно и на этом танке быть эффективным.

 

ПС У него на кактусе и-го/чи-ро вообще 86% (наверное, набил ещё до миттенхола, но всё же).

 

 

Тут еще сильно зависит от того, какой у игрока опыт за плечами (не на конкретно этом аккаунте, а вообще по всем твинкам и тестам). Франки тем и примечательны, что машины не для новичков. Ну и обвес машины (с расходниками) так же существенно влияют на стату. Особенно при небольшом количестве боев, когда она скачкообразно меняется. Но в целом результаты гражданина вполне внушают уважение и проценту побед вполне соответствуют.

Любопытства ради можно еще заглянуть в список наград на данном танке - есть ли там медальки за игру во взводе.

[dinar1]

04 Апр 2016 - 15:16 пользователь E03A сказал:

Что-то после ввода физики совсем назад плохо ехать стал =( у кого какие ощущения ? Не переворачивался (скорость не та) дрифт через пробел тоже не к нам .Качаю потихоньку 4 умение всем удачных боёв.

 

А с задним ходом всех порезали. Раньше скорость движения задом ограничивалась чисто формально мощностью двигла и всякие светляки под гору задом съезжали чуть ли не быстрее чем передом. Теперь это сочли багом и поставили прямое ограничение "палюбому не более чем" Х км/ч заднего хода. Разве что спереди кто подтолкнет. В вопросах разработчикам вопрос на эту тему висит из разряда "за что вы нас так понерфили?!"

[dinar1]

04 Апр 2016 - 22:03 пользователь E03A сказал:

Ясно всё с "ними".Надо будет ещё скорость под горку проверить неужели под 60 км\ч сейчас не наберу если нет то о нашем секретном оружии можно забыть.

 

В вопросах разработчикам народ жалуется, что и с тараном что-то намудрили, дескать ЛТ, разбегающиеся под гору, при таране теперь теряют "2/3 собственных хп". Какие именно ЛТ автор там не уточняет, но говорит, что раньше терялось сильно меньше.

Механику тарана пару патчей назад зменили до такого состояния, что внятно объяснить его механику уже не способны сами разрабы, ссылаясь на "учет множества факторов". Надо и впрямь на практике попробовать, что сейчас батискаф может показать в своем фирменном пикировании.

Изменено 8 апреля, 2016 пользователем dinar1

[anonym_LqYqjdX76kZQ]

[anonym_LqYqjdX76kZQ]

Нагиб машина, полный трэш когда к 6 кидает

[pusan1979]

Вот и у меня приближаются 2000 боев на amx40. Впечатления неоднозначные, как скажут здесь большинство ценителей данной модельки. Преимущества и недостатки известны, перечислять не буду. Сразу скажу, что модельку рекомендую для перцев с крепкими нервами, и таких немного в игре. Последнее время использую тактику пассивного светляка, 6-ые уровни балую исключительно фугасами, царапают краску, но такая судьба, если ты на дне. Просто не могу не выложить скриншоты одного боя, когда батискаф будучи на днище дерзнул вырваться в топ по результатам!

[Das_Leben_ist_alles]

Прикольный танчик

Первый бой на нем и вот: Реплей

 
 • «Костолом»
 • «Стальная cтена»
 • «Дуэлянт»
 • «Бронебойщик»
 • «Невозмутимый»
 • «Поддержка»
 • «Основной калибр»
 • «Непробиваемый»
 • «Стрелок»
 • «Боец»
 • «Огонь на поражение»
 • «Коса Смерти»
 • Знак классности «Мастер» 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-29467767-0-45542800-1460727786_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-29467767-0-01773900-1460727785_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-29467767-0-76015700-1460727787_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2016/post-29467767-0-04758500-1460727789_thumb.jpg

 

Изменено 15 апреля, 2016 пользователем Das_Leben_ist_alles

[Lange86]

 

15 Апр 2016 - 13:42 пользователь Das_Leben_ist_alles сказал:

Прикольный танчик

Первый бой на нем и вот: Реплей

 
 • «Костолом»
 • «Стальная cтена»
 • «Дуэлянт»
 • «Бронебойщик»
 • «Невозмутимый»
 • «Поддержка»
 • «Основной калибр»
 • «Непробиваемый»
 • «Стрелок»
 • «Боец»
 • «Огонь на поражение»
 • «Коса Смерти»
 • Знак классности «Мастер» 

 

 

Вы псих - гуру) столько медалек за раз! Респект

[dinar1]

04 Апр 2016 - 22:03 пользователь E03A сказал:

Ясно всё с "ними".Надо будет ещё скорость под горку проверить неужели под 60 км\ч сейчас не наберу если нет то о нашем секретном оружии можно забыть.

 

Как итоги теста - что теперь у "батискафа" с пикированием и тараном? Или не довелось еще опробовать?