AMX 40 [гайд устарел]

[Croej]

16 Фев 2015 - 10:13 пользователь Bottman сказал:

 

1) Это только Ваше личное мнение. Неоднократно жил на АМХ 40 под огнем ПТ. Т28 пробивает НЛО далеко не каждый раз (его и старый квас пробивал не всегда), а вот фугасы могут отправить "трамвайчик" на покой достаточно быстро. Это тоже моё личное мнение, но оно тоже подкреплено практикой. Практика у всех разная.

3) Скажите это КВ-1, попавшему 1:1 против любого равноскиллового ТТ 7 уровня или чему-то типа Е25 или Ягдпанцера. Или А-44 или Т71. Думаю нет смысла продолжать. На +2 в 9.х все страдают. Раньше некоторые ПТ вполне могли тащить на +2 за счёт маскировки и обзора, сейчас уже нет.

 

1) Я ж не говорю, что у него брони нет. Я просто не хочу, чтобы у кого-нибудь возникли иллюзии, что АМХ40 - такая себе бронированная имба 4-го левела. Он самый неудачный танк четвертого левела. Чтобы затащить в топе, надо быть лучше всех своих проивников по скилу, намного лучше. И то, даже *** в состоянии переключится на голду и внезапно броня АМХ40 исчезает. Че, я тоже в Т-28 фугасами фулл дамаг вливал, много раз. Но это были ***ы, которые только играть начали. Я всё к тому, что любой соуровневый танк с нормальным водителем переиграет АМХ40 потому что он быстрее, с нормальной пушкой, хорошим обзором или всё вместе. Нельзя их мясом считать ни в коем случае. Даже третий уровень нельзя мясом считать, особенно ПТ. Кого можно не бояться - это пулеметчиков. Вот тут да, веселуха.

3) Это игра не один на один. КВ-1 не чувствует себя мясом с седьмыми левелами, никогда. Добавить можно КВ-2, Матильду, Хэллкэт (даже после нерфа), АРЛ44 и, наверное, еще найдётся, лень думать)

[anonym_aSYvefnymHId]

16 Фев 2015 - 17:09 пользователь Croej сказал:

 

1) Я ж не говорю, что у него брони нет. Я просто не хочу, чтобы у кого-нибудь возникли иллюзии, что АМХ40 - такая себе бронированная имба 4-го левела. Он самый неудачный танк четвертого левела. Чтобы затащить в топе, надо быть лучше всех своих проивников по скилу, намного лучше. И то, даже *** в состоянии переключится на голду и внезапно броня АМХ40 исчезает. Че, я тоже в Т-28 фугасами фулл дамаг вливал, много раз. Но это были ***ы, которые только играть начали. Я всё к тому, что любой соуровневый танк с нормальным водителем переиграет АМХ40 потому что он быстрее, с нормальной пушкой, хорошим обзором или всё вместе. Нельзя их мясом считать ни в коем случае. Даже третий уровень нельзя мясом считать, особенно ПТ. Кого можно не бояться - это пулеметчиков. Вот тут да, веселуха.

3) Это игра не один на один. КВ-1 не чувствует себя мясом с седьмыми левелами, никогда. Добавить можно КВ-2, Матильду, Хэллкэт (даже после нерфа), АРЛ44 и, наверное, еще найдётся, лень думать)

 

Я не считаю АМХ 40 "худшим танком 4 уровня". В моем личном списке это почетное место делят DW2, А-20 и М3 Ли (и английский Грант). О китайцах и японцах ничего не могу сказать - не играл, но характеристики Чи-Хе убедили меня что лучше я останусь на Чи-Ха.
Да, это коллективная игра. Но в групповой стрельбе по одиночному противнику вообще неважно на каком вы танке. Страдание и счастье выявляются как раз 1:1. Например финал боя, ты и один противник примерно твоего уровня умения.

[Uthali]

16 Фев 2015 - 22:23 пользователь Bottman сказал:

А-20

Блин, а А-20-то Вы за что так невзлюбили?? ))) Это же тридцатьчетверка 4-ого уровня, фан, угар и лулзы, мой любимый танчик был на этом уровне.

[Croej]

17 Фев 2015 - 06:37 пользователь Uthali сказал:

Блин, а А-20-то Вы за что так невзлюбили?? ))) Это же тридцатьчетверка 4-ого уровня, фан, угар и лулзы, мой любимый танчик был на этом уровне.

Ну, когда я его проходил, его кидало как светляка ко всяким восьмеркам, а светляк из него никудышный. В топе, может быть и норм, но как ЛТ танк полное УГ.

16 Фев 2015 - 16:23 пользователь Bottman сказал:

 

Я не считаю АМХ 40 "худшим танком 4 уровня". В моем личном списке это почетное место делят DW2, А-20 и М3 Ли (и английский Грант). О китайцах и японцах ничего не могу сказать - не играл, но характеристики Чи-Хе убедили меня что лучше я останусь на Чи-Ха.
Да, это коллективная игра. Но в групповой стрельбе по одиночному противнику вообще неважно на каком вы танке. Страдание и счастье выявляются как раз 1:1. Например финал боя, ты и один противник примерно твоего уровня умения.

На DW2 не играл, но у него есть нормальная пушка, лучше подвижность и та же броня, которая работает против барабанов и не работает против адекатных игроков и голды.

А-20 - светляк как и китаец, нельзя с АМХ40 сравнивать.

М3Lee (как и британец) имеет адекватную пушку. Я его проходил, когда еще и сам играть не умел, и голды не было, и кидало его к семеркам. И нормально было как-то, ни тогда не понимал вайна по поводу танка, ни сейчас его не понимаю.

Японец имеет нормальную пушку, и подвижность, и УВН.

Вобщем, я понимаю, что тебя, как автора гайда, бессмысленно убеждать, что АМХ40 - худший. Но он, действительно, худший на уровне.

[anonym_aSYvefnymHId]

Я ж сказал: лично для меня - не худший. У меня, например, Luchs совсем не пошёл, до неприличного. Но он не худший на уровне.

[blokher]

17 Фев 2015 - 18:43 пользователь Bottman сказал:

Я ж сказал: лично для меня - не худший. У меня, например, Luchs совсем не пошёл, до неприличного. Но он не худший на уровне.

 

об том и речь, кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка....

у мну дв2 - воспоминания ужос, шьется всеми везде, горит постоянно, едет хуже амх40, а луч теперь навсегда в ангаре)))

[anonym_aSYvefnymHId]

17 Фев 2015 - 21:26 пользователь blokher сказал:

 

об том и речь, кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка....

у мну дв2 - воспоминания ужос, шьется всеми везде, горит постоянно, едет хуже амх40, а луч теперь навсегда в ангаре)))

 

Ну я лично ДВ2 бросил потому что он мне показался совсем неинтересным, без каких-либо очевидных достоинств.

[anonym_eya0cXLSUWxW]

скучный,как по мне.время игры минута.или пока тебя засветят или пока дотащешься на разбор соперника.кроме того на свой уровень попадаешь где-то раз из 15 боев . 

[Prysh]

Если честно,танк надо-таки апнуть.Перевести в СТ и дать нормальную пушку было бы самым честным,имхо.Ну и скорости чуток.Сам на нём ездил очень давно,как он только появился. Сгрыз кактус и забросил ветку после амх12. Но в боях на ПТ 4 и 5 ур АМХ40  не считаю опасным противником,вы уж извините. А это не правильно,хоть какая-то изюминка в танке быть должна. Пресловутая броня  мыльницы для голдострела или знающего "Слабые точки"-не проблема.

[Reckrut70]

Раскачал франков в самом начале до АМХ13-90.Прокачка оказалась совсем дешёвой.Тогда не надо было столько опыта.Взял это чудо и в клинче Т-34 раскатал .Такое ощущение ,что стал чуть наискось и волшебный "ЗиС"  перестал быть чудом.

 

[anonym_aSYvefnymHId]

26 Фев 2015 - 19:14 пользователь Reckrut70 сказал:

Раскачал франков в самом начале до АМХ13-90.Прокачка оказалась совсем дешёвой.Тогда не надо было столько опыта.Взял это чудо и в клинче Т-34 раскатал .Такое ощущение ,что стал чуть наискось и волшебный "ЗиС"  перестал быть чудом.

 

 

У НЛО на самом деле довольно хорошая броня. Он, в принципе, бронирован примерно как тяж 5 уровня, за что заплатил динамикой и орудием.

[sadovniksvs]

Я уж писал, как-то, что брал АМХ с целью ознакомления и "Мастера". Цель была поставлена, а значит полный БК "голды", а галлам - кофе хоть залейся и булька. И не страдал я на нем, от слова "совсем", танчик с горки пер 50-52, да и в плоскости черепахой не был и это при том, что экипаж 100%, но ни единого перка не было. Кроме "кофия", больше ни с чем не экспериментировал, но был у меня случАЙ, когда союзный АМХ очень удивил тем, что вел себя во всех отношениях, как обычный танк (видимо "прокачка" была полнее полного).

[Uthali]

25 Фев 2015 - 16:19 пользователь Prysh сказал:

Но в боях на ПТ 4 и 5 ур АМХ40  не считаю опасным противником,вы уж извините. А это не правильно,хоть какая-то изюминка в танке быть должна. Пресловутая броня  мыльницы для голдострела или знающего "Слабые точки"-не проблема.

Самому не смешно? ) Какой тяж является проблемой для ПТ-одноклассников и танков выше уровнем? Абсолютно никакой.

Броня абсолютно любого танка не является проблемой для человека, знающего слабые точки и не жмотящегося на голду ради победы. У меня был бой, когда я на МТ-25 разобрал КВ-4, ИС-3, Т-44, КВ-1С и Panther II одновременно. По концовке было ощущение, что ствол дымится по всей длине... две трети БК - просто по КД вылетело, непрерывно. Значит ли это, что у КВ-4 и ИС-3 нет брони?

Большинство противников НЛО не знает про его моторные решетки, галстук и ухо комбашенки. А против тех едениц, которые знают - ну чтож, вот тут и наступает время для того чтобы показать весь свой скилл танкования и всю свою удачу.

 

26 Фев 2015 - 20:14 пользователь Reckrut70 сказал:

Раскачал франков в самом начале до АМХ13-90.Прокачка оказалась совсем дешёвой.Тогда не надо было столько опыта.Взял это чудо и в клинче Т-34 раскатал .Такое ощущение ,что стал чуть наискось и волшебный "ЗиС"  перестал быть чудом.

Справедливости ради, нужно сказать, что для того чтобы 1 на 1 не разобрать волшебным ЗИСом танк ниже уровнем, разницу в скилле игрока на AMX-40 и игрока на Т-34 нужно иметь уж совсем большую.

Тридцатьчетверка таки пиранья, там, где грамотная тридцатьчетверка - там летящие во все стороны брызги крови и ошметья недоеденной плоти. ))

Она не будет стоять в клинче и бить в ромб, она просто уйдет и нападет там, где не ждешь и тогда, когда не ждешь.

 

27 Фев 2015 - 09:30 пользователь sadovniksvs сказал:

Я уж писал, как-то, что брал АМХ с целью ознакомления и "Мастера". Цель была поставлена, а значит полный БК "голды", а галлам - кофе хоть залейся и булька. И не страдал я на нем, от слова "совсем", танчик с горки пер 50-52, да и в плоскости черепахой не был и это при том, что экипаж 100%, но ни единого перка не было. Кроме "кофия", больше ни с чем не экспериментировал, но был у меня случАЙ, когда союзный АМХ очень удивил тем, что вел себя во всех отношениях, как обычный танк (видимо "прокачка" была полнее полного).

Имхо. не стоит тратится на кофе. На 100% экипаже вполне нормальную подвижность дает уже просто серебрянный, дешевый бензин. От 30 до 40, с горки довольно часто - 45-54. Это хорошая скорость для тяжа, коим АМХ 40 и является. Вот что зря - так это фулл-голда. Я езжу со стоковой башней и пушкой SA35, она очень голдозависима, но даже с ней я не вожу фулл голду. В сетапе на 4 уровне всегда найдется картон, который не грех разобрать бб, да и те же Хетцеры в борт хорошо идут ббхами, плюс часто и густо мы имеем возможность выцеливать уязвимые точки (нас-то не пробивают) у не-картона.

 

[anonym_aSYvefnymHId]

27 Фев 2015 - 10:06 пользователь Uthali сказал:

Имхо. не стоит тратится на кофе. На 100% экипаже вполне нормальную подвижность дает уже просто серебрянный, дешевый бензин. От 30 до 40, с горки довольно часто - 45-54. Это хорошая скорость для тяжа, коим АМХ 40 и является. 

 

Собственно подвижность у АМХ40 - не особенная проблема. У него проблемное сведение топовой пушки и небыстрая перезарядка. Если бы это был "адский плазмаган" типа КВ-2 или хотя бы шермановской 105-ки - все было бы понятно. Но пушка-то обычная. А SA35 все же слабовата для 6 уровней.

[Nehist]

Перезарядка *** с ней! А вот сведение то да,бида пичалька. Ну и всеже по прямой км на5 скорость увеличить не мешает... Купил спецом дабы из вращаться, вобщем мне понравился.

[Uthali]

27 Фев 2015 - 11:29 пользователь Bottman сказал:

Собственно подвижность у АМХ40 - не особенная проблема. У него проблемное сведение топовой пушки и небыстрая перезарядка. Если бы это был "адский плазмаган" типа КВ-2 или хотя бы шермановской 105-ки - все было бы понятно. Но пушка-то обычная. А SA35 все же слабовата для 6 уровней.

Против 6-ых один фиг и топовая не айс. Дыроколом можно хоть лючки там да пулеметные гнезда повыцеливать. Таки категорически советую SA35. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif У нее великолепное КД (как у ЗИС-4, кстати), хорошее сведение и, пожалуй, самое главное - УВН минус 10.

Опять же, у стоковой башни нет комбашенки с ухом, она быстрее крутится и в сумме комплекс башня + пушка на полторы тонны легче топовой комплектации.

[anonym_aSYvefnymHId]

27 Фев 2015 - 17:50 пользователь Uthali сказал:

Против 6-ых один фиг и топовая не айс. Дыроколом можно хоть лючки там да пулеметные гнезда повыцеливать. Таки категорически советую SA35. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif У нее великолепное КД (как у ЗИС-4, кстати), хорошее сведение и, пожалуй, самое главное - УВН минус 10.

Опять же, у стоковой башни нет комбашенки с ухом, она быстрее крутится и в сумме комплекс башня + пушка на полторы тонны легче топовой комплектации.

 

Я попробовал поставить сток башню и сразу был наказан боем 6 уровня в раковой команде. Это знак судьбы - я буду гонять только в топовой комплектации http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[bedall]

Давно в ангаре, 270 боев и 58% побед, все жду чуда в виде апа ..) вчера решил проверить на новом 9.6 и ничего. Танк ***..) голдой т-34 не шьет в башню и нижний лист.. Ждем следующий пач, а пока пусть сами на нем катают.

[Barbarian_X_]

Хотелось бы узнать, где танк может набрать 50% максимальной скорости.Разве что на ледяной горки, может и 3/4 даже наберет., А вообще реально  может кто скажет рекорд скорости его где можно глянуть?

 

07 Мар 2015 - 08:24 пользователь bedall сказал:

Давно в ангаре, 270 боев и 58% побед, все жду чуда в виде апа ..) вчера решил проверить на новом 9.6 и ничего. Танк ***..) голдой т-34 не шьет в башню и нижний лист.. Ждем следующий пач, а пока пусть сами на нем катают.

 

Наверно тебе просто с союзниками везет, или реально руки золотые.

 

[sadovniksvs]

07 Мар 2015 - 12:21 пользователь Barbarian_X_ сказал:

Хотелось бы узнать, где танк может набрать 50% максимальной скорости.Разве что на ледяной горки, может и 3/4 даже наберет., А вообще реально  может кто скажет рекорд скорости его где можно глянуть?
 

 

Наверно тебе просто с союзниками везет, или реально руки золотые.
 

 

На "Эль-халлуф" по девятой линии, (точнее квадрат Н-9), есть крутой спуск, с него я "летел" 52км и "тридцатьчетверку" тараном "забодал" (битую уже), из "прибамбасов" был только кофе, экипаж 100%. Карта каменистая, гористая, в общем само то, а на травке как-то не очень, про песок лучше помолчать.