Маскировка и обзор

[GPCracker]

14 Май 2017 - 19:19 пользователь StranikS_Scan сказал:

Но нет, так они в ВГ не могут.... и это не говоря о том, что точность орудия как и удельная мощность двигателя сами по себе просто не могут сначала измениться, а потом вернуться в исходное состояние. Орудие и двигатель не живые же, если они повредились, то значит их нужно чинить, а если не чинить, то с какого перепуга они восстановятся-то сами после исчезновения стана.

Время идет, а основные принципы работы WG не меняются...

Как и во многих других моментах на логику и здравый смысл (не говоря уже про историчность) положили известный прибор. Как и на качество выполнения работ, все во многом делается лишь для галочки и красивой картинки для руководства. Вещи, которые были покрыты известной субстанцией весьма толстым слоем местным населением на тесте, выходят на релиз практически без изменений, как будто (а почему как) со мнением аудитории совершили примерно то же действие.
Так что я уже давно ничему не удивляюсь, поскольку почти всегда хочется сказать "картошка как всегда".

[HellQwer]

15 Май 2017 - 15:55 пользователь GPCracker сказал:

я уже давно ничему не удивляюсь

 

 

[anonym_F41Clo69DKZ2]

Камрады, не могу осилить всю ветку. Вкратце: собираюсь на всех танках с обзором 400-410 м делать на максимум боевые характеристики немного жертвуя (?) обзором. Вот тут и затаился самый интересный вопрос. С бб, вентилем, радиоперехватом и орлиным глазом на условном Лео ПТ А будет 440 м обзора, что в принципе должно хватать для комфортной игры. С другой стороны, поставить просветленку, бб, радиоперехват, и иметь условные 470 м. Кто может по своему опыту сказать, кто сам мог сравнить разницу в 440 и 470 м, сильно ощущается этот бонус к демаскировке? Хочется меньше кд, лучше сведение, точность, но может это всё не так значительно будет, если сделать отличный обзор, вот в чем вопрос.

[HellQwer]

Сколько не пытался - не получалось аргументами убедить людей в пользе оптики. Поэтому, только ИМХО: оптика ощущается сильнее вента, по крайней мере, если на танках с хорошим обзором нет ещё и пайка ко всему прочему.

 

UPD Хотя, если накатят на основу эти "боны", тогда вент 7,5+ улучшалка на него 2,5, может и норм будет. Опять же хз, если много кто поставит маскировку +10% (кстати, абсолютной или относительной?), то обзор надо будет ещё апать.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем HellQwer

[anonym_F41Clo69DKZ2]

15 Май 2017 - 21:20 пользователь HellQwer сказал:

Сколько не пытался - не получалось аргументами убедить людей в пользе оптики. Поэтому, только ИМХО: оптика ощущается сильнее вента, по крайней мере, если на танках с хорошим обзором нет ещё и пайка ко всему прочему.

 

UPD Хотя, если накатят на основу эти "боны", тогда вент 7,5+ улучшалка на него 2,5, может и норм будет. Опять же хз, если много кто поставит маскировку +10% (кстати, абсолютной или относительной?), то обзор надо будет ещё апать.

Катаю сегодня весь день на Т-10. Было немало моментов, где я за счет обзора делал больше для своей команды, чем просто настрел урона. Твоё мнение сейчас подтверждается, даже на Т-10 с 454 метрами обзора. ТТ-светляк это нереально круто) Для себя пока решил, что на танках с обзором в 400 м буду катать с просветленкой и перками на обзор, а на двух танках с 410 м, которые вот-вот уже куплю, а именно Цент 7/1 и СТБ-1, будет вент+перки, обзор будет 450 м+, улучшится точность (важно для СТБ) и стабилизация для обоих. На таком танке, как ИС-7, тоже думаю второй вариант, чтобы ускорить очень долгое сведение, 442 м для очень бронированного ТТ будет с головой. Как-то так.

п.с. вот последний бой на Т-10. Чем я хуже светляка?))) Из 3673 урона где-то 2000 точно чисто по засвету, остальное гусеницы.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем Гость

[HellQwer]

Я тоже т-10 с оптикой катал Но там был 75%ый экипаж, т.к. нормальный остался на исе-3 и я старался много светить от башни)) Вент, ИМХО, не исправляет проблем, разница еле заметна, т.е. если сильно хочется сводиться быстрее - приводы будут лучше, а если всё вроде и норм, тогда можно поставить.

На центе у меня чутка глаз не докачан, братство и перехват есть, разница в обзоре чувствуется. Другое дело, кому какого хватает.

[anonym_F41Clo69DKZ2]

На центе у тебя просветленка или вент? Обзор решает, тут сомнений никаких. Мне просто почему-то кажется, что лучше вентом ускорить слабый дпм и улучшить сведение, т.е. улучшить слабые стороны танка. Лучше, конечно, на практике проверить и то, и то, но это уже после докачки и покупки 7/1.

[HellQwer]

Оптика. До апа сравнивал, в какой-то момент сводка напрягать стала, ставил вент, но вернулся.

[StarIey]

Сегодня решил сравнить ТТХ британского СТ6 Кромвеля и американского ЛТ Т37. И удивило то, что маскировочная сетка Кромвелю дает +14% к маскировке, а Т37 только +10%. В итоге, стоячий Кромвель имеет лучшую маскировку, чем Т37. Это разве нормальная ситуация?

[HellQwer]

19 Май 2017 - 03:17 пользователь StarIey сказал:

Сегодня решил сравнить ТТХ британского СТ6 Кромвеля и американского ЛТ Т37. И удивило то, что маскировочная сетка Кромвелю дает +14% к маскировке, а Т37 только +10%. В итоге, стоячий Кромвель имеет лучшую маскировку, чем Т37. Это разве нормальная ситуация?

Скрины? На тесте все норм.

[StarIey]

18 Май 2017 - 22:37 пользователь HellQwer сказал:

Скрины? На тесте все норм.

 

Зачем скрины? Это все легко проверяется в клиенте на вкладке "Сравнение техники".

Да и вообще без всяких дополнительных прибамбасов у стоячего Кромвеля маскировка лучше, чем у стоячего Т37. И после выстрела маскировка лучше. Скорости практически одинаковые. Единственное - обзор на 10 м у ЛТ больше, но зато у Кромвеля ДПМ больше, альфа больше, а пробитие выше значительно. Так что почему-то СТ в качестве ЛТ выглядит предпочтительней.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем StarIey

[HellQwer]

19 Май 2017 - 13:58 пользователь StarIey сказал:

Зачем скрины? Это все легко проверяется в клиенте на вкладке "Сравнение техники".

Да и вообще без всяких дополнительных прибамбасов у стоячего Кромвеля маскировка лучше, чем у стоячего Т37. И после выстрела маскировка лучше. Скорости практически одинаковые. Единственное - обзор на 10 м у ЛТ больше, но зато у Кромвеля ДПМ больше, альфа больше, а пробитие выше значительно. Так что почему-то СТ в качестве ЛТ выглядит предпочтительней.

Точно, забыл про то, что не обязательно в ангаре иметь. Кстати, внезапно с тестового сервака уже стоят машины в сравнении на основном, я думал, сервера совсем отделены.*

Масксеть на моем клиенте дает +10% обоим. Поэтому нужны скрины, без модов желательно. Кромвель пониже, поэтому, маскировка стоя лучше. Бонус за движение у т37 компенсирует, я, по крайней мере, чаще свечусь, когда еду куда-то. Емнип, у т37 была отличная стаба и, вцелом, для меня пушка комфортнее, да ещё и стаб ставится. Что там занерфили и как оно сейчас не читал.

Для пассивного света, если такой ещё кто-то практикует как основной, получается, кромвель действительно лучше, для активного т37 из-за бонуса в движении.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2017/post-12045944-0-17962700-1495201760_thumb.jpg

 

*Зашел на тестовый сервер, выкупил танки и добавил в сравнение, эти же танки отобразились в сравнении на основе, хотя там я не выбирал.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем HellQwer

[anonym_prvu9rSvc3J0]

19 Май 2017 - 15:39 пользователь HellQwer сказал:

Кстати, внезапно с тестового сервака уже стоят машины в сравнении на основном, я думал, сервера совсем отделены.

 

Супертестеры их гоняют на основе ещё до общего теста, так?

[HellQwer]

19 Май 2017 - 23:22 пользователь Med433 сказал:

Супертестеры их гоняют на основе ещё до общего теста, так?

Ты про измененные ТТХ? Если так, то я неправильно выразился. Зашел на тестовый сервер, выкупил танки и добавил в сравнение, эти же танки отобразились в сравнении на основе, хотя там я не выбирал.

Супертестеры в теории, могут гонять все танки, которые есть в клиенте, хоть MTLS-1G14, если его начислят на аккаунт, разве что на обсервере не факт что в бой пустит. Но у одного танка не может быть 2ух разных ттх, только с дублированием и правкой названия. Ну и я не об этом.

Если я правильно вопрос понял.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем HellQwer

[anonym_prvu9rSvc3J0]

19 Май 2017 - 19:31 пользователь HellQwer сказал:

Ты про измененные ТТХ? Если так, то я неправильно выразился. Зашел на тестовый сервер, выкупил танки и добавил в сравнение, эти же танки отобразились в сравнении на основе, хотя там я не выбирал.

 

О_О

 

Так быть не должно.

[HellQwer]

Боялся, что может быть связано с перезагрузками/синхронизациями серверов и главного, но нет, повторяется легко и просто, без каких-то пауз. Может ещё какие настройки так мигрируют. Сравнение, вообще, хранится на сервере или локально? Почему не должно быть такого? Хоть я и сам удивился, но почему нет

 

[anonym_prvu9rSvc3J0]

Потому что программы пишут люди, и в данном случае не самые профессиональные в мире. Ошибки тестовой версии не должны иметь никакой дороги на основу раньше выхода обновления. Я щетаю, за такое надо бить ногами.

[HellQwer]

offtop

Вот бы игровые валюты оттуда на основу утекали

Изменено 19 мая, 2017 пользователем HellQwer

[Yuriy42]

Разработчику - датчики в бошку вкрутить - для ума

 

[anonym_bKWRTeH7gwNY]

То есть стан (оглушение) НЕ снижает маскировку на -25%?

Изменено 22 мая, 2017 пользователем AntiRadar_