Маскировка и обзор

[KPOT2338]

08 Июл 2016 - 11:02 пользователь HellQwer сказал:

О как! Т.е. спокойно может быть что обзорная точка видит часть габаритных, и расстояние между ними подходяще, но танк не светится? Надо бы в стартовом сообщении зафиксировать. По крайней мере, в проверке на обнаружение я об этом ничего не вижу. Правда, один *** с практической точки зрения ничего не меняется)

Расстояние от любой обзорной точки до любой габаритной точки равно не расстоянию между этими точками, а расстоянию между центрами танков)

А вращение башни увеличивает вероят возможность обнаружения противника очень незначительно.

Т.е. в чистом поле вообще никак, а при наличии препятствий для обзора чуть-чуть.

Изменено 8 июля, 2016 пользователем KPOT2338

[HellQwer]

Ну вот об этом не сказано же. Или я что-то пропустил?

[Flaconarius]

Как и обещал. Оцените, господа.

Быть может, вы укажите на некие недочеты...

[KPOT2338]

10 Июл 2016 - 00:47 пользователь Flaconarius сказал:

 Оцените

Ну если не придираться, то куст при выстреле падает не до нуля, а во столько же раз как и маскировка танка.

И только для стреляющего танка.

Если рядом с ним ещё кто-то стоит, то для него снижения маскировки не будет.

И восстанавливается мгновенно, а не постепенно как в видео.

А все мелкие недочёты просто лень описывать

Изменено 9 июля, 2016 пользователем KPOT2338

[Flaconarius]

09 Июл 2016 - 22:09 пользователь KPOT2338 сказал:

Ну если не придираться, то куст при выстреле падает не до нуля, а во столько же раз как и маскировка танка.

И только для стреляющего танка.

Если рядом с ним ещё кто-то стоит, то для него снижения маскировки не будет.

И восстанавливается мгновенно, а не постепенно как в видео.

А все мелкие недочёты просто лень описывать

 

ну, так там не только визуальный ряд, по тексту сказано "падает практичечки до нуля" и понятно, что маскировка растительности сбрасывается именно в момент выстрела и возвращается сразу же в исходное. Это сделано для лучшего восприятия . В конце концов зритель не любит считать, а ссылку для глубокого познания (т.е. сюда) я дал.

 

В целом я просил оценить саму работу. Видеоряд, звук. И заодно прокомментировать, нет ли критических упущений и ошибок.

Изменено 10 июля, 2016 пользователем Flaconarius

[KPOT2338]

10 Июл 2016 - 07:18 пользователь Flaconarius сказал:

 

ну, так там не только визуальный ряд, по тексту сказано "падает практичечки до нуля" и понятно, что маскировка растительности сбрасывается именно в момент выстрела и возвращается сразу же в исходное. Это сделано для лучшего восприятия . В конце концов зритель не любит считать, а ссылку для глубокого познания (т.е. сюда) я дал.

 

В целом я просил оценить саму работу. Видеоряд, звук. И заодно прокомментировать, нет ли критических упущений и ошибок.

В целом нормально.

Самая большая ошибка это про кусты.

И всё-таки мне кажется, что визуальное воздействие сильнее, чем звуковое.

А если ты учитываешь сотые, то нужно бы ещё учитывать, что при падении маскировки куста даже в 10 раз (что имеется только у арт калибром свыше 200мм)) от 50%-ного куста остаётся целых 5%.

з.ы.: График с левой стороны на заставке видео правильный. Только масштаб не учитывает)

Изменено 10 июля, 2016 пользователем KPOT2338

[KycoK_Ov4arku]

Приветствую. 

 

Пользуюсь этой темой с самого её появления и благодарю автора за такой труд на протяжение такого длительного времени. Много раз и очень сильно помогала эта тема сэкономить времени на собственные тесты.

 

Возник вопрос к автору, а есть смысл в поддержание актуальности информации, при том что ВГ добавило аналогичную информацию внутрь клиента (динамические ттх)?

Изменено 13 июля, 2016 пользователем KycoK_Ov4arku

[AndrasD]

13 Июл 2016 - 16:41 пользователь KycoK_Ov4arku сказал:

Приветствую. 

 

Пользуюсь этой темой с самого её появления и благодарю автора за такой труд на протяжение такого длительного времени. Много раз и очень сильно помогала эта тема сэкономить времени на собственные тесты.

 

Возник вопрос к автору, а есть смысл в поддержание актуальности информации, при том что ВГ добавило аналогичную информацию внутрь клиента (динамические ттх)?

Нету.

---

Таблички вот в первом посте надо бы обновить под клиентские данные, всё как-то лень, не соберусь. Они точно нужны? А то я сейчас уже не играю и за игрой особо не слежу.

[anonym_Q73RYN4Jgy9B]

14 Июл 2016 - 09:56 пользователь AndrasD сказал:

я сейчас уже не играю и за игрой особо не слежу.

А почему?

[AndrasD]

14 Июл 2016 - 14:02 пользователь Devilhunter сказал:

А почему?

Не знаю, просто как-то поднадоело.

[anonym_Q73RYN4Jgy9B]

14 Июл 2016 - 11:36 пользователь AndrasD сказал:

Не знаю, просто как-то поднадоело.

Понятно. Значит с нами всё нормально.

[KPOT2338]

Габаритные точки находящиеся за пределами квадрата, ограниченного красной линией, участвуют в процессе обнаружения?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2016/post-7033054-0-08743000-1468677550_thumb.jpg

[anonym_OsBqpkanI1Fc]

16 Июл 2016 - 06:59 пользователь KPOT2338 сказал:

Габаритные точки находящиеся за пределами квадрата, ограниченного красной линией, участвуют в процессе обнаружения?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_07_2016/post-7033054-0-08743000-1468677550_thumb.jpg

 

Из своего опыта игры скажу, что да, участвуют в процессе обнаружения. Бывает полезно знать для Прохоровки и Энска

Изменено 18 июля, 2016 пользователем Гость

[anonym_OsBqpkanI1Fc]

09 Июл 2016 - 21:18 пользователь Flaconarius сказал:

 

ну, так там не только визуальный ряд, по тексту сказано "падает практичечки до нуля" и понятно, что маскировка растительности сбрасывается именно в момент выстрела и возвращается сразу же в исходное. Это сделано для лучшего восприятия . В конце концов зритель не любит считать, а ссылку для глубокого познания (т.е. сюда) я дал.

 

Поздно комментирую, но всё-таки "практически до ноля" это настолько неточно, что просто неверно. Пример: Об. 416. Стреляем из положения стоя в прямой видимости - нас обычно видят с 410 м. Стреляем из кустов - нас видят с 370 м. (Для полностью прокаченного танка с сеткой против обзора врага в 450м. Значения округлены)

[HellQwer]

Крот,

[KPOT2338]

18 Июл 2016 - 18:24 пользователь HellQwer сказал:

Крот,

У меня именно на этой карте чаще всего танки с задержкой отображаются.

[anonym_5FkEDrxMdR1e]

За шесть лет умные и разбирающиеся в программировании, теории вероятности, моделировании, естественно в высшей алгебре и т.д. люди игравшие в WoT столько полезного WG дали и указали на не соответствия, но ... ,  а "мы" лучше птичек добавим, облака сменим, со звуком поиграемся ( на секунду 15 хопов было ща не проверял) ну и в том же духе. А вот скрытыми коэф. вертеть как два пальца ...

[Shurff]

04 Июл 2016 - 13:38 пользователь HellQwer сказал:

А я чет подумал, там впринципе про городскую карту. И еще ВГ забавную зависимость сделали: будь у тебя хоть 64Гб ОЗУ, один *** в ней будет болтаться на донышке и подгружаться в процессе в бою с винчестера. Не понимаю нафига такое.

Это, скорее всего, не ВГ, а Майкрософт. Даже у 64-х битной винды ограничение по памяти выделенной процессу.

[anonym_Q73RYN4Jgy9B]

18 Июл 2016 - 22:57 пользователь Shurff сказал:

Это, скорее всего, не ВГ, а Майкрософт. Даже у 64-х битной винды ограничение по памяти выделенной процессу.

Ну не скажи. Юнити игры за нефиг могут потреблять и 5, и 8 Гб ОЗУ.

[Shurff]

19 Июл 2016 - 01:30 пользователь Devilhunter сказал:

Ну не скажи. Юнити игры за нефиг могут потреблять и 5, и 8 Гб ОЗУ.

Я забыл сделать важное уточнение. Игра представляет из себя 32-х разрядное приложение. Такому как ни прыгай больше 3-х гигов винда не даст.