Zherav

За рассказами об ощущениях ездить не нужно, потому что рассказывать о них некому - выживших нет. Так, наверное, правильнее будет. После попадания таким боеприпасом выживших вообще мало независимо от точки попадания. Цель просто рвет на части.

Да и не говори, камрад. Последняя продукция Ижмаша на печальные мысли наводит. Причем не только гражданское, но и боевое оружие. Про "Вепрь" вообще рассказывали, что он от стрельбы "саморазбирается" на составные. Винты от вибрации раскручиваются и через 90-100 выстрелов винтовка "рассыпается".

Так и патрон посильнее, хотя мне не показалось, что отдача намного больше. А насчет задержек - в тех ПЯ, что у нас в части (постоянно используются пять стволов) задержки поначалу давал один, с заусенцами на деталях. После доработки прошло. Остальные - вообще без нареканий.Насчет скрытности - это верно, с ПМ не сравнить. Но ПЯ все же армейский пистолет, полицейские стволы должны быть поменьше. Насчет пружины магазина - видимо просто так совпало, я разницы с ПМ не почувствовал.

Уважаю творчество Андрей Владимировича, поболе бы таких полковников нашим ВС. Держи плюс, единомышленник.

Классик - Загорцев?

Думать начинают? Не, не встречал. Хотя есть и нормальные в вышестоящих штабах. Видимо, держат, чтобы подчеркнуть ненормальность остальных.

Мои пять копеек про ПЯ. Был опыт стрельбы из данной вещи. В принципе задумка интересная, но качество подводит. Заусенцы, плохо обработанные детали, плохая заводская пристрелка - впечатление тягостное. А в целом, после доводки, неплохая машина, по точности превосходящая ПМ. Не нравится только то, что ПЯ тяжелее и больше по габаритам. Ну и насчет стойкости к самопроизвольному выстрелу от удара не проверяли.

Согласен насчет шума от бубна. Сам его не держал, у нас только секторные, про такое применение читал в "Солдате удачи". А насчет трассеров - тут чистая психология, это еще амеры со Вьетнама используют. Стандартно трассеры нечасто кладут, через пять вроде и то - пулемету, а тут сплошной поток в морду летит, ощущение что этих пулеметов немерено. А раз их немерено, то и врагов тоже немало - по штату один рпк на отделение. Отсюда вывод о численном превосходстве противника и команда на отход. Смысл такой.А сам я бубен, пожалуй не возьму никогда. Неудобно. 45-патронный тоже, ИМХО, не вариант, в положении лежа придется приподниматься, увеличивая силуэт. Лучше уж как-нибудь с тридцаткой.

Диоптрический прицел напряг. Ну зачем? Пробовал его - ни разу не понравилось, открытый привычнее как-то. Хотя может и переучусь.

По поводу "бубнов" для АКМ довелось слышать о варианте, когда в головняке РГСпН идут два бойца с такими агрегатами. В магазине половина трассеров, при контакте дают огонь на подавление. Говорят - работает. Что-то похожее вроде и выше писали.

Опять переодевают... Начинаю понимать, что чувствуют куклы во время игры в "дочки-матери".

Поиск, не? Тема в этой же ветке, все подробно расписано http://forum.worldof...еждать-на-ис-3/

Черт побери. История моих отношений с котэ и ВК3001 в письменном виде, один к одному. Лови плюс. Пошел искать вдохновение.

С АМХ 50 120 пока один на один не бился, а вот АМХ 50 100 довелось пободаться в лоб на топовом котэ один на один. Начали где-то с двухсот метров. Первый выстрел - пробитие его лба и рикошет от моего "ромба". Он попер вперед, видимо хотел закрутить. Второй выстрел - он без гусли метрах в 20 от меня выстрелил в землю. Третий и четвертый мы друг друга пробивали, а я его еще и таранил. В итоге он сгорел, у меня минус 50% ХР. Моя ошибка - вместо клинча следовало объезжать его сзади - это позволило бы выиграть время, и, возможно, получить от франка на одну плюху меньше. Танки Франции конечно сильны, но ни разу не имбы, бороться с ними вполне реально. Против ст и лт хороши машины с высокой скорострельностью - пантера с длинным стволом, мчазев и т.п. Тяжей мне понравилось ваншотить на арте и кв с шайтаном - нужно просто попасть в борт или корму, хотя и в лоб тоже попадает нехило. В моем хит-параде целей франки заняли почетное второе место - сразу после арты.