MoRaLiStKa

ну дык я о том же, ведомства разные, а проверяющие стандартные, по любому их клонируют)))

ФСБ, насчет МВД знаю, вроде как наши министры там о снайперах мечтали, но после СВУ никаких подвижек не было, да и честно говоря при нескольких снайперах самозарядки особо и не нужны. Они как бы требовались для уверенного поражения цели несколькими пулями, у нас такие разговоры ходили, но как итог несколько СВ, пара СВД и СВУ вот и все дальнее вооружение снайперов сейчас))) есть еще иностранки но их как бы особо не афишируют.

не. некоторые думают, притом не только по уставу, а то получается как у классика - "На смотре залез как то проверяющий ко мне в тревожный чемодан, и поимел меня несчастного , за то что на мыльнице нету бирки "мыло" , а на носках нету бирки "носки" и так далее, а то ведь я пройдя славный путь от сперматозоида до взрослого человека буду в тупом недоумении напяливать кусок мыла на ноги и пытаться вымыться при помощи носков."

длинную ствольную коробку и казенную часть ствола думаю мы получаем в любом случае, длина гильзы винтовочного патрона в любом случае будет длиней промежуточного за счет большего объема гильзы, даже при сохранении винтовочно-пулеметного калибра в 7,62 мм. Самозарядная снайперка уходит в небытие из-за снижения кучности из-за работы механизмов, скорей всего следующим образцом будет снайперская винтовка с продольным затвором. А изменение патрона жизненно необходимо из-за атавизма в виде выступающего ранта на 7,62 мм обр. 1908 года, что затрудняет конструирование пулеметов и винтовок под него.

ага, одобрят они... сначала все мозги изнасилуют в зверской форме, всему офицерскому составу, потом думать начинают...

1) Катают, я думал их тянут из заготовки с одновременной либо этапной штамповкой донца и дульца.2) Опять же стоит учитывать большую конусность патрона обр. 1943 года, считать смысла не вижу, да и зачем мы ж не доказываем что либо друг другу, а просто обсуждаем. 3) У меня только начатки инженерного образования, еще до срочки поучился немного, специальность самолетостроение, так что к технологии производства патронов отношение имею весьма относительное. 4) Возможно во мне играет армейское чувство, все по ранжиру и по размеру, и щоб усе одинаково))) Хотя ежель честно мне мысль о едином калибре очень и очень нравится.

Погранцы что ль? по поводу пистолета, лучше по характеристикам патрона, да и ПМ устарел давно, но тут теория чистой воды, я лично с ПЯ практически не сталкивался, потому вряд ли что то умное скажу, но вот с автоматом, не экономьте, трехточечные ремни есть в продаже, поменяйте на стандарт и норм будет, при грамотной укладке не будет Вам приклад мешать. Сам по горкам и лесчкам немало с оружием отбегал, последнее время с охотничьим ОСВ, и ничего не цепляется.

ну и запросы у Вас господа, насчет ПМ я как бы не совсем в курсе, АПС постоянно таскал, любил я его, а вот по прикладу, что АКМС, что АК-74М постоянно носил с откинутым прикладом, за исключением тех редких случаев когда ставили в усиление, в машинах приклад складывали, но там оно и стрелять не надо. И действительно удобней, не развернешься с прикладом, а в лесу, чем он Вам мешает?

Для дульца использование стандартных матриц и пуансонов для производства как пулеметных так и промежуточных гильз это не выигрыш?! Линии по производству патронов как правило стандартны. Различия только в длине заготовок. По поводу удлинения патрона, не думаю что 10-20 мм будут настолько критичны, винтовочный патрон НАТО имеет гильзу длиной 51 мм, промежуточный обр. 1943 г. 39 мм, разница в 12 мм. Винтовочные патроны 7,62х54R и 7,92х57 маузер, явно обладают избыточной мощностью для единых пулеметов. Далее при разработке и введении в производство патрона 9х39 мм использовались технологии и диаметры патрона 7,62 мм обр 1943 г. это о чем то вам говорит?

планки можно поставить и самостоятельно, в продаже то они есть, только вот нафига срочникам оне нужны? Как и складной приклад, поломают жеж... Да и в боевом положении приклад складывать смерти подобно, пущай привыкают, неудобно им...

Конкретно тут надо рассматривать выпуск патронов, не оружия. Получаем унифицированные ленты для РПД-ПК (до этого на практике не дошло, но плюс тем не менее есть), фактически при переходе на ручники с ленточным питанием мы получаем к ним готовые ленты от единых пулеметов, производство гильз с одинаковым размером дульца, возможность выпуска гильз винтовочных и промежуточных патронов при минимальных изменениях в оснастке линии. Понятно что пули и стволы будут различаться, от этого не уйти. В настоящее время для армии основными калибрами приняты - 9 мм ПМ, 9 мм Пара (2 пистолетных, переходный период на Пара), 5,45 мм обр. 1974, 7,62 мм обр. 1943 (два промежуточных), 7,62 мм обр. 1908 г. винтовочный, 12,7 мм и 14,5 мм крупнокалиберные, не сильно ли много патронных линий для одной армии? Это не считая менее распространенных спец.патронов от 5,45 мм до 9 мм. А так при адекватной замене мы получаем 6,5 мм промежуточный, 6,5 мм винтовочный, разработка ПББС под 6,5 мм думаю займет не так много времени, возможность создать патроны УС при большем калибре и меньшей скорости пули есть. Кроме того существует возможность либо использовать старые магазины под этот патрон, создавая его по образу и подобию, либо создавать принципиально новый комплекс патрон-оружие, с разработкой новых магазинов.

эти АК-74 по качеству производства получше будут чем АК-74М, еще б узнать какой умник-модификаторо-модернизатор догадался на поршне АК-М обтюрирующие канавки убрать...

хорошо поставим вопрос по другому - есть патрон 5,45 мм ПС индекс ГРАУ 7Н6М, он сейчас основной патрон в армии, претензий к этому патрону вагон и тележка, этот патрон планировалось заменить на 5,45 мм ПП, индекс ГРАУ 7Н10, который вроде как признан основным, и где эти патроны, в части как мне известно они практически не поступают. Далее пробивной способности пуль 5,45-5,56 мм при современном развитии средств защиты хватит ненадолго, в то время как увеличить пробивную способность пуль этого калибра возможно, но сложно, использование большей мощности порохового заряда либо повышение давления в стволе приведет к его ускоренному износу. следующий минус - отсутствие специальных патронов, в маленький калибр не запихнешь разрывной или зажигательный состав, так что весь ассортимент трассирующие и бронебойные пули. Ну и последнее единый пулемет под 5,45 мм мне кажется будет довольно прискорбен по своей эффективности. Опять система 2 калибров. При введении промежуточного калибра менее винтовочного, но чуть более малоимпульсного, часть минусов мы оптимизируем, часть выводим в плюс, при этом соответственно теряем и плюсы. Это так наброски общих мыслей, я никоим образом не утверждаю что 5,45 мм настолько плох что его срочно нужно менять на 6,5 или 6,8, просто при перемене патрона и переводе армии на единый калибр как и было в промежутке с 50-х до 70-х годов при использовании единого калибра в 7,62 мм мы приобретаем плюсы как технологического так и боевого плана.

- поражающее действие высокоскоростной пули на порядок выше чем обычной 7,62 мм или 5,45 мм. От 800м/сек у Гренделя, 700 м/сек у 7,62 мм. А дальше уже физика. При этом учитываем что масса пули 6,5 мм равна или больше массы пули 7,62. Математика наука точная, спорить не буду.

возможно, но реально не совсем удобно с пристегнутым бубном скакать по горам, неудобный, он для гор и зеленки, в этом случае спарки 30/40/45 поудобней будут.