DoubleAgent

Ну да, особенно если учесть что весь северный респ чистое поле и прсвечивается через 10 сек после начала боя, а южный заставлен довольно высокими техстроениями и просвечивается только линия вдоль ж/д. При этом северный респ светиться весь бой. Много ты успеешь пострелять на арте с северного респа ( особенно на медленной :холод, 212, гвт). При этом на южном можно простоять весь бой по центру (к4, к5) простреливать почти всю карту и НИ РАЗУ не засветиться (опробовано не один раз). Как раз для всех КРОМЕ арты карта отбалансирована норм. Карта вполне норм. Попадая на неё на тт, пт, ст не чуствую разницы юг или север. Но для арты надо что-то решать. Попадаешь на юг-норм, на север- либо сразу убиться, либо сделать один выстрел и тя сольют.

согласен. Но тогда и стата не показатель, а удачный вбр. Из этого следует что ни медальки, ни мастер, ни большинство наград ни очём не говорят, и я не понимаю почему так многие на этом замарачиваються? Ведь если следовать всем логическим рассуждениям, имхо, то каждый игрок на отдельно взятом танке может показать свои навыки и умения только тет-а-тет, т.е. в тренировочном бою!

я в100% катаюсь один, только в случайных боях. "Мастер" ,по-моему, это личный показатель, который не зависит от команды ( в отличие от победы в бою, где играют роль исключительно командные действия, которые в свою очередь влияют на стату). Т.е. " мастер " это тот кто может реально оценить обстановку на поле (даже в рандоме) и преломить исходж боя в пользу команды. У меня несколько топов и почти на всех есть "мастер" ( и не только топы). Не хотелось бы никого обижать, но "мастер"- это сугубо личные качественные показатели игрока, а "стата"- это показатель командных действий ( в том числе и игрока). Стата, кстиати 54+ (надеюсь, скоро до 55+ доведу).

Дамы и господа! Я в замешательстве!!! Отъездил уже достаточно много боёв на т-54 ( и на е50 ( мой любимый танк кстати- как снайпер))! Сейчас исследую дерево СССР ( в частности 54 до 62). 54 на мой взгляд отличный танк- скоростной, маневренный, незаметный, прочный (рикошетный)-в общем штурмовик-поддержка. Прочитал пост и всю эту тему, просмотрел всевозможные обзоры 62-ого (спасибо кстати всем кто отписался в форуме и составил обзоры). До 62 осталось 30к опыта, а я так и не определилися менять 54 на 62 или оставлять 54 и брать 62, занимая ещё один слот вангаре, ведь насколько я понял танк абсолютное отличие от 54 ( кроме низкого силуэта) - менее прочная броня корпуса ( что как говорят компенсируется сильной броней башни), менее маневренный, более скорострельный, точный и незаметный- вроде как гибрид т54 и е50. Но на мой взгляд это первый такой танк ( ст разумеется) в игре в котором придётся совмещать такие качества. Почитал сравнение ст10, тоже не очень понятно что лучше 54 или 62. Хотелось бы узнать и услышать мнение более опытных водителей 54-ки променяют ли они 54- ку на 62-го или оставят 54-ку в ангаре и возьмут 62-го как абсолютно новый ( по тактике) танк. Хотелось бы кстати, чтобы автор этой темы в начале поста добавил опрос ( именно в этой теме, если такое возможно) - "что вам больше нравиться 54 или 62?" хотелось бы увидеть, так сказать, статистическое отображение предпочтений игроков. Спс автору за тему, информативно ( поставил + ). Спс всем за отзывы о технике!