KoPo6o4KuH

Парни а слетел чтоли серв во вкладке пусто кеп зашёл а создать не может

ТС конечно проделал уйму работы, и потратил массу времени. Но очень негативно сказывается на советах по тактике отсутствие понимания самой тактики)). Заранее соглашусь что критиковать очень легко и просто, а самому что-то сделать намного тяжелей. Ну в общем если по конкретней постараюсь сжато указать ТСу на некоторые огрехи в тактических советах. Изначально нужно понимать что единолично уничтожить всех соперников не получится как бы этого не хотелось ( нет иногда звезды складываются или карта ложится и тогда... ) если мы условно будем считать что игроки противостоящие друг другу приблизительно одинакового уровня, то в тактических действиях причем совместных и заложен успех т.е. именно правильные совместные действия приведут кого-то из них к победе. Если смотреть глубже то залог победы в создании преобладающих сил союзников на одном конкретном направлении ( а залог неудачи в распылении этих же сил по всей карте ) т.о. не имеет смысл дефить два направления и рашить по другому, лучше сконцентрировать удар на одном фланге, а дефить именно базу (ну почему большинство думают что противника нельзя подпускать к базе если его можно тупо расстреливать на ней, он же рано или поздно туда приедет), главное продержаться до подхода помощи. Именно средние танки кстати должны помочь в раше но держать в уме базу и вернуться туда своевременно. У каждого отдельно взятого игрока свои взгляды на тактические действия команда в рандомном бою особенно это проявляется именно не в стандартных режимах, а во "встречном бою" или в "штурме". Отсутствие опыта игры в этих режимах сказывается, на мой взгляд у ТитанаХ. А ведь разрабы ввели эти режимы чтобы тысячи одних боёв не совсем были похожи на тысячи других и предназначены они именно для разнообразия. Так вот возьмем например карту "Вестельфилд" ( ввиду отсутствия времени не могу показать все графически так что попробуем как в шахматы, надеюсь ТитанХ поймёт о чем я ) 1-е зачем необходимо занимать позицию "2" т.е. квадраты С-2,D-3 что она даёт??? От туда возможен деф флага, там приоритетное направление атаки?? 2-е приоритетной в этой карте какраз ( ИМХО ) является позиция "1" но не для СТ а для ТТ причем с обойх респов. 3-е именно вертикаль "0" является приоритетной для СТ и ПТ, естественно всякий раш по этой вертикали бесполезен если не обеспечена потдержка из квадратов F-6, F-7, G-6, и нормального активного подсвета по диагонале J-7>F-9. 4-е "сектор F-0" и есть приоритетом для 2-й базы точно так же как квадраты К-4, К-5 для 1-й, именно от туда можно эффективно дефит базу при условии наличия нормального пассивного или активного подсвета, и правильного использования растительности. И если посмотреть с другой стороны именно при захвате этих квадратов можно обеспечить захват баз т.е. из квадрата F-0, E-0 можно обеспечить прикрытие захвата на 2-й базе, а из К-4, К-5 прикрытее соответственно захвата 1-й. В целом как-то так, в зависимости от колличиства "+" или "-" могу продолжить, ну и конечно хотелось бы понимания со стороны ТСа. Сам очень хотел создать тему на подобии этой особенно ради комфортной игра в режиме "встречный бой", ну очень сильно убивает когда лвиная доля союзничков дефит лес в "Мурованке" или рашит камнями в "Степях" именно при режиме " встречный бой". Причём на мой взгляд раш камнями в "Степи" даже в стандартном режиме, после нерфа арты, ваобще нежелателен, но об этом позже)).

Честно скажу играл только на ИС-4 и немного на Е-75, очень мало на Т-34.Е-75 не моё просто не нравится как танк, 1400 боев на ИС-4 это лучший танк в игре и хотя башня по центру бортом выезжаю из-за угла, спрятав морду за дом так борт четверки просто не пробиваем, главное держать угол 30- к противнику. Да пушка на дальних дистанциях не ахти но 80% попаданий на ней есть. В следствии того что не могу долго торчать по зади всех, все время рашу, часто оказываюсь в окружении противников вот тут и показывает себя во всей красе круговое бронирование ИС-4 на противников с 150-180 пробитием просто можно внимания не обращать, ромб на ИСе рулит тоже. С-70 та еще дубина огрел разок под вторую плюху лезть три раза подумают. Да он мне больше нравился когда был на 9-м лвле, тогда я лез на 10-х и знал даже если сольюсь слив больше половины хитов норм, но чаще тежи е-100, мышки, е-75 и Т-34 отправлялись в ангар, у всех у них шансы высоки только в поле на средних и дальних дистанциях в ближнем же бою шансов очень мало, не раз притеревшись к Мыше или Е-100 отстреливал других бо борт о борт ни один ни второй опастности для меня не представлял.

При выборе СТ-9 учитывать нужно и то что фактически нравиться игроку и как он играет, сидит по кустам и охотится издали или любит тесный контакт и "драйв" с адреналином. Е-50 ( много страдает из-за огромных размеров ) больше подходит как раз для кустод...ва, Батон (огромный минус пробивается всем и почти всегда почти везде) любит среднии дистанции и неплохо чувствует себя на дальних, а вот БатЧат (просто всем пробивается и ловит макс дамагу всем окромя лба) болше предназначен для так называемого(мной) подлого нагиба выскочил на ходу желательно с фланга или тыла отстрелялся и текать (+ как и у всех францев высокий шанс на крит противнику), 54-ка именно тот танк который мне нравится больше всех, и пусть у меня хреновая дамага, низкая точность и мало фрагов, но я уверен что 1х1 разберу любой танк из ТТ с 8-го по 10-й ЛВЛ, доставлю кучу проблем любому СТ9, а все остальный с 54 даже связаваться не будут, ну может еще Лора или 13-90 из подтишка представляют опасность, Т-54 часто прощает безшабашность, и терпит любой стиль игры, ко всем остальным необходимо приноравливаться и придерживаться определенных правил и тактик.

Мне вот интересно если Т32 самый бронированый, а КТ самый точный, то почему в Чемпионках только одни лягушатники и ИС-3????

))) Вы молодой человек со средней точностью в 43% и такой средней демагой на Тигре и Т29, должны понимать что для того чтобы кого-то пробить в него необходимо попасть, а с этим у вас проблема жестокая походу бо шибко "крутая" у вас Яга такую пт так .... И мне вот интересно на какой такой технике из ангарной вы ИС-3 не боитесь???

Тут вопрос в том что тебе нравится)) Имею в виду какой стиль игры. Не для кого не секрет что С.Р. редко комплектуются СТ (1-на максимум 2-е) поэтому эту роль взял на себя КВ1С очень приятный танк по мобильности и разовый урон такой же как у КВ-3, в ближнем бою по факту если знаешь куда стрелять то, что КВ-3 3-выстрела что КВ-1С 3 плюхи со 122мм. -доходность естественно чем больше урона нанес тем больше денег получил, поэтому первые места занимают КВ-3 и КВ-1С, с премом от 20 до 45 тыс. -всеже для меня значительно интересней нестись петляя на скорости 43 км/ч нежели тощится еле еле, собирая демагу. Квас один из самых если не самый быстрый танк в С.Р. -КВ-3 зачастую (если в роте не одни КВ-3) используют в дефе, Мыша в средних ротах, квас некое подобие ИС-7, при правильном использовании КВ-1С может принести очень много пользы, или с ваншотится артой при неправильном. АРЛ44 -аллергия на арту башня вата, отчасти компенсирует недостаток то что у него в распоряжении отличная пушка.

ИС-4 без напряга достает до корпуса Т32 и Т29 (не знаю как у ИС-7 но в сравнении с остальными ТТ СССР у ИС-4 увн самый отменный ) ИС-3 после последней обновы конкретно апнули как и ИС-7 теперь его лоб держит удар отменно, а лючек мехвода ИС-4 сейчас пробивается не так уж и просто.

Маразм!!! Извеняюсь конечно, но мой ИС-4 и до патча 0.7.1 в клинче сливал Т-29(32) без проблем, а после так они сами разбегаются подальше, даже ИС-3 сейчас попривлекательней 32-ки ( если до патча 50% на 50% было, то сейчас все же 65на35 что сольется 32-ка ), а в целом если и убивали меня на ИС-4 амеры, окромя 34 и 30, то только с дистанции или когда толпой больше 3-х.

На сколько мне известно ИМХО-Имею Мнение *** Оспоришь, так вот оспорить ваше мнения могу. Е-75 не лучший, да и ваобще в игре сравнение одноуровневых танков сводится к тому, что болше нравится конкретному человеку. И тут могу сказать так у Е-75 лоб получше чем у 4-ки но, в целом круговая защита не очень в отличии от четверки. Т-34 в противостоянии 1х1 на голову выше однокласников за счет ДПМ, но в боях коллективных ДПМ не все решает, потому как ТТ9 все кроме 34-ки могут просто необращать внимания на СТ6-8, а 34 приходится, в противостоянии Е-75VSИС-4 нельзя сказать однозначно кто лучше, все зависит от ВБР и рук, по поводу тапка сказать ваобще что-то сложно, у меня его нет, а в боях он очень редкий гость, а следовательно и противник. По стилю же применения выделю такие моменты ИС-4 уневерсален единственный минус скорострельность, Е-75 также универсален минус борта над гуслями, высокий силуэт, комбашня, тапок тупо деф, Т-34 поддержка, рашить на нем тяжко. Вот это я считаю ИМХО.

Дело в том что я из Севастополя)) не учел что разница то в два часа я дома не раньше 17.00 по Киеву у вас 19.00давай так 9.12.2011 назначь время по МСК диапазон в час, буду однозначно. Как раз и проверим что да как, а потом поделимся впечатлениями).

Ну по поводу 43-ки согласен( но во многих ветка есть такие ), а вот с завтра 44 уже станет вполне даже очень все же орудие это был недостаток, что в купе с наличием всего двух слотов для доп оборудования ( мокрая БУ всеже необходима ) делал её не очень комфортной ЛБ1 должна исправить положение.

Там как раз второй был вариант, сбитее гуслей перед моим выстрелом и мой промах, и у 54 крайне мало шансов в пострелушках друг на против друга что с батоном что тем более с енотом, 20-80% край 30-80% не в пользу 54, а вот борт в борт все меняет каординально, тут уже надежда только в том чтоб выцелить комбашню.

Я так понял слово "увеличеный" это значит больше чем может получить ИС-4 т.к. чем тоньше броня тем больше урон от фугасов, больше ничего на ум не приходит. У Е-75 один недостаток борта и корма, в той ситуации когда ИС-4 может просто не обращая внимания на противника поменьше, разобрать наиболее опасного, Е-75 придется сначало уделить внимания меньшей из зол, но этот недостаток с лихвой компенсируется лбом. Вот насчет критов не соглашусь, да довольно частый крит мехвода т.к. все туда лупят особо не заморачиваясь, ну иногда БК критуется, детонирует ну очень редко, впринцепе все, не считая обязательных критов гуслей. Поверте за тысячу боев я мог разобраться часто или нет критуется танк, да арта при удачном попадании критует движок или командира, но это тоже редкость, горит он ваобще раз на сотню боев, ИС-4 ваобще самый малокритуемый танк из всех на которых я играл.

Солидарен, в дуэлях все зависит от рук и ВБР, а в рандоме у них задачи разные, я ваобще 54 использую как свет, сетка вентель и просвет, приехал стал посветил, опятьже просто постоял в кустах пока мимо вражины проехали и за артой бжик)) Е-75 в ближнем бою разберается также как и Мышь 54-кой очень легко это факт.