CheburashkaDrug

Простите, где информация - расстояние до цели, расстояние до поверхности земли в прицелах?? Важная информация, вообще-то. Почему убрано? По крайней мере, в некоторых прицелах? Сейчас ещё остальные попробую.

Что, танк очень даже пошёл. Тактика - подсвет и манёвренный бой, по аналогии с Т-54, Т-44 и прочей засветной техникой в моём ангаре. Прокачаны пока что ходовая и башня. Есть проблемы с динамикой на каких-то грунтах и на снежных картах, вроде. довольно высок средний опыт на данном этапе. В очередной раз виден большой потенциал возглавлявшего когда-то советскую ветку Т-54. Снова с тёплым чувством вспоминаются времена без бачатов и СТ 10 уровня, которые зачем-то ввели разрабы, положив начало краху ВоТ как ролевой игры с дальнейшими попытками это исправить :)

Граф, с фига ли это - советы новичкам? Новички сюда не сразу ходят, а танк и вооружение в основном обсуждают ногебаторы песочницы, которые опять танк 1 уровня купили :) 45-миллиметровое орудие хорошо показывает себя на дистанции, которую некоторые игроки (по себе знаю) поддерживают на МС-1, так как у танка есть определённые проблемы в живучести, скорости и бронезащите. Естественно, малая скорострельность и неудовлетворительное сведение сильно просаживают танк при ведении ближнего манёвренного боя, но для тех, кто играет на дистанции, 45 мм - неплохой выбор, имхо. Сыграл пару раз специально с скорострельным орудием, тоже неплохо. Новичку, возможно, и посоветовал бы его, т.к. новичок о сведении, дистанции, подсвете и каких-то ключевых точках представление вряд ли имеет. Но, здесь новичков мало :)

Единственный объективный косяк танка - проигрывает Рыси по совокупности характеристик. А вот в коллекции игрока засвета быть обязан :) и чего я его только недавно решил взять? Так-себе решение - открыть Чаффи за свободный))

На нём надо играть с 7 премом взводом, ИМХО. С десятками уже перебор, туда надо лезть на Чаффи. А лучше на ЛТ для 10 уровней, например ВЗ-132. В игре сейчас для ЛТ адекватно уровни стоят, и лучший бой с высокими уровнями - это с 8 для М5 Стюарт. От более завышенных левлов уже ни фана, ни профиту особого нету. Ну, это всё ИМХО, из собственного опыта так сказать :) С пацифистом захотелось на чём-нить скатнуться, принципиальность радует))) сам конечно считаю, что без 37-миллиметровки ехать неохота, пригодится :) очень понравился её низкий демаскирующий эффект.

Что у неё за машина? Помню, до меня докапывались всякие снобы, когда я ездил на дедовской "оке", и один из них как раз отмочил точь в точь подобную кору, прямо этими же словами: "ты занимаешь каким-то образом 3 метра!!" Это при том, что машина всего длиной полтора, даже если её поперёк поставить :)Колёса наверное спускаете из-за отсутствия риска получить в зубы? :)Ох, люди русские, как вы мне дороги)

Сейчас арта, по-моему, наоборот более независима от остальных. И противник меньше дёргаться стал, и ужасов с засветом всей союзной арты с немедленным отстрелом 7 штук вражеской по ней меньше. Зато больше зависишь от дурацкой перезарядки.

Лично мне как игроку засвета, имеющему большой опыт игры на средних танках, не совсем понятна точка зрения автора по абсолютному большинству выделенных им пунктов. Для примера: 1) "сейв от артиллерии". Идёт вразрез с моей точкой зрения. Мой средний танк всегда являлся машиной для постоянного троллинга вражеской артиллерии и сбора урона и внимания на манёвре 2) броня - абсолютно спорный вопрос для среднего танка. Да, некоторые средние танки иногда выгодно правильно поставить лбом под выстрел, сыграть от крепкой башни, но это отнюдь не общий случай 3) выживаемость: а) незаметность - нет, это не является ключевым фактором выживаемости и тем более эффективности моего среднего танка, исключение - случаи пассивного подсвета и стрельбы из кустов, б) выгодный обмен уроном: редко ставлю перед собой цели выгодного обмена уроном. Вынуждают меняться уроном - да, стараюсь, но не более того 4) урон - как ключевой показатель. Да нет же. Собственный урон считаю в большой мере второстепенным. Уверен, что едва ли в статистике моих средних танков найдётся хоть один, где нанесён равный собственным хп средний урон Всё это - конечно, моё собственное мнение, но высказать его по-моему стоило, поскольку в игре и так наблюдается засилье точки зрения автора. Хотя, для новичков, несомненно, будет полезно.

Флайфишер, если так и было иногда, то уж точно до патча 8.6. Касаемо остального - это уж смотря на чём играть. Через углы нужно играть только на танках статики от обратного ромба, в идеале. А им не так архиважен отстрел по засвету союзной арт-Сау.

На засветной технике манёвренного боя "подкустовых снайперов" и без меня хватает :) а так, в этой игре всё можно

Дополнение в форме вопроса: не совсем понятен тезис о том, что лезть на тяжелобронированной технике в ближний бой. 1) тяжёлый танк - танк дистанции из-за слабой поворотливости и невысокой скорости перезарядки 2) броня лучше работает на дистанции 3) есть собственно тяжёлые танки дистанции, часто используемые в статике, такие как Е-100, ИС-4, например, от укрытий в обратном ромбе. Другое дело, что есть скорострельные тяжёлые танки с достаточно быстро вращающейся башней вроде Т110Е5, которые допускают такое ведение боя, но это совсем не значит, что нужно туда ломиться. Моё имхо В ближний бой всё же стоит лезть, используя технику манёвренного боя, типичный пример: Т-54.

В редких случаях откликаюсь на просьбы помочь взять воина. Чаще игнорирую. Просьбы слезть с захвата базы игнорирую всегда. Есть и элемент эгоизма, и риск проиграть бой (риск всегда есть), и стремление закончить бой и двигаться дальше... Но, этого всего - малая толика. В основном, причина в том, что у меня в игре совсем другие цели, и важность погони за медалью мне не интересна и не понятна.

Конечно же бачат :) Из лт мне понравились чаффи, Вз-132, 13-90. Подсвет: Т-44, Т-54, Бачат, Леопард 1. Подсвет на дистанции: Патон М46, Центурион 7/1, ФВ4202, Леопард1.

Это один из двух наиболее популярных синдромов избегания боя - синдром объезжалы по краю карты. Игроки норовят объехать всё и вся. Привычное дело.

Зачем вообще соло-игроку стандартный сценарий, особенно на танках засвета вроде СТ, да и танках сбора урона-ТТ? Многие карты, например, отлично играются от центра. С другой стороны, непросто понять балбесов, которых разработчики сами расставили по логике вещей при загрузке карты, а они игнорируют напрочь эту расстановку. Вот, моё мнение: на карте Вестфилд совершенно понятно, что город является для тяжёлой техники ключевой точкой. При этом упомянутым "стандартом" почему-то является объезд города по краю карты. А что есть перемещения по железке на СТ в Химках? Да тот же самый "стандарт", что и объезды через гору. Так что, моё мнение - всему виной не стандарты, а поголовный синдром избегателя боя-объезжалы по краю карты. Куда не плюнь - игроки так и норовят объехать всё и вся по краю карты. Создаётся впечатление, что если бы можно было выехать за карту, то почти все поступили бы так :)