ComdiV

Собственно, почему бы и нет? И продублировать эту функцию в древе исследования

С удовольствием послушал бы картавых французов) плюсую!

Плюсую, хоть какое-то разнообразие будет

Ты бы хоть не поленился и скрин приложил той самой платформы, с нескольких ракурсов сразу, чтобы было видно "проблему" и как легко и неудобно там застревать

Пользуюсь ИЕ и та же проблема

Немножко в тему урона http://savepic.net/4744061m.jpg На 95% уверен, что взрыва БК не было. Но откуда такой урон, при том что альфа у Яги 490 единиц, а 678 ну никак не попадает в допустимый диапазон?

Возможно, но в первую очередь для тех, у кого просто не стопроцентное зрение. Я, к моему сожалению, тоже к ним отношусь. Моё предложение не носит всеобъемлющего характера, это просто правка интерфейса. К слову, подобные правки, но связанные именно с моделями техники в игре, производят практически каждый патч, мы этого даже не замечаем. Поэтому я надеюсь прежде всего на реакцию разработчиков, а не танкового комьюнити

Первым делом убрать (или кардинально пересмотреть) классовый бонус маскировки пт, хотя бы начиная с пт6+. Сетью они пользоваться не перестанут, но светиться после выстрела (на близких и средних дистанциях) начнут как минимум. Глядишь, пт-вод лишний раз подумает, а стоит ли открывать огонь (касается прежде всего калибров 128 мм и больше), если его могут обнаружить. И пару слов про арту, не надо её воскрешать, с ней всё в порядке в принципе. Её возвращение БТРа не добавит (хотя ЛТ как класс могут получить вторую жизнь), да и с засильем пт она вряд ли справится, снова будут страдать и пт, и тяжи. Но на некоторых артах стало действительно уныло в рандоме (долгое кд, долгое сведение, обидные промахи и общая медлительность, в частности, гве, 212... примеров достаточно), а другие и вовсе позволяют себе стрелять (о ужас!) бб и при этом попадать. Я про об.261. Знаю, ОФ снарядами урон довольно скромный, по сравнению с теми же гве, 212, т92, но, на мой взгляд, об.261 как арта делает главное - он попадает

Предложение предельно простое , но в свете патча 8.11, который должен произвести именно интерфейсные правки (долгожданная индикация пожара, операции с экипажем в ангаре и др.), я счел необходимым привлечь внимание разработчиков. Всем до боли знаком следующий список с выбором модулей для конкретной машины. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-582-0-42413100-1390252826_thumb.jpg И всем всё понятно: "танк с галочкой" - модуль уже стоит на танке "ангар с галочкой" - модуль в наличии и находится на складе и соответственно "ценник", если что-то придется покупать. И если "танк с галочкой" предельно понятен и информативен для игрока, то, по моему мнению, галочка "на ангаре" избыточна и только может заставить перепутать* с той же галочкой на танке. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-582-0-49477900-1390253039_thumb.jpg Собственно вся суть предложения в том, чтобы убрать "лишнюю" галочку с иконки ангара http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-582-0-51362600-1390254435_thumb.jpg Просто и лаконично. По-военному так сказать. Возможно так никогда бы руки и не дошли до этого в силу незначительности, но, опять же повторюсь, в свете качественной переработки интерфейса в патче 8.11 счел нужным поделиться на форуме. _____________ *один раз я действительно не разглядев спутал два значка - и там, и там была зеленая галочка. После этого и задумался, а нужна ли она сразу в двух местах

Это танк Чака Норриса и этим всё сказано. Зачем выходить из танка, чтобы сделать ударой ногой с разворота?