Tschert

Хочу оставить мнение о пройденном мной танке Centurion 1: До того, как я его купил, я не понимал за что его все матерят, но доведя его до топа я понял: скорее всего,все дело в сток башне- маска может держать попадания бл 10, но вот пулеметик рядом с маской бесил просто не по детски: все так и норовили в него попасть, изза чего становилась невозможной игра от башни. В топе же другое дело- танк стал будто другим (не жаль потраченных усилий). Однако же, цент для меня так и остался танком ситуации, но не просто ситуации, а веселых моментов, которые трудно забыть. Скажем. был момент, когда меня не пробил 2 раза объект 268, а я его пробил тоже 2 раза. Большего я и не хотел от танка: играть от момента к моменту (учитывая то, что у меня этих моментов было много) и проходить его на одном дыхании (как я его и прошел). Таким образом, обобщая все выше изложенное, танк мне понравился (есть свои достоинста, недостатки, особенности, которые, если научишься использовать правильно, то танк не будет кактусом). Надеюсь, что 2 следующих танка оставят не менее хорошие впечатления. Также выкладываю 2 показательных боя: С мастером http://wotreplays.ru...-centurion_mk_i И с Редли-Уолтерсом http://wotreplays.ru...-centurion_mk_i

У топ пушки центуриона пробитие как у тт 8 (впрочем, сама пушка с тт 8), так что тут удивляться нечему

Вот почитал я ваши коменты и подумал, почему вы не можете на этой арте играть, а у меня на ней все норм? И попадает, и урон наносит, и светляков на упреждение убивает. И все это при каком то 80%(!) экипаже. А что будет, когда доберусь таки до топ арты, когда экипаж уже на 4–ый перк пойдет? Вобщем, чтоб не закидали помидорами за мое кол-во боев на ней и за мое "везение", предварительно могу смело заявить, что из тех британских премов, которые у меня есть, этот на втором месте (после ат 15а) по кол-ву хороших впечатлений (или, проще говоря, на ней приятней выкатить в бой, чем на каком нибудь другом преме, опять же исключая то, что я написал выше).Но все же, видимо, кому то из нас арта досталась нормальная, а кому-то понерфленная. А вот кому- думаю, понятно. P.S. единственное, что меня печалит в этой арте, это отсутсвие второго наводчика (вместо радиста), ибо второй наводчик нужен на доброй половине британских арт, в т.ч. и на топовой. Так что экипаж качать несколько неудобно (приходится либо менять наводчиков, либо брать 75%- ного, сажать на одну из прокачиваемых арт и уже там качать)

я прошел этот танк и хочу описать свои впечатления о нем этот танк очень хороший, даже более. И неважно, что у него нет брони, важно, что у него есть пушка, способная порой выцеливать просто пиксели противников и наносить просто уйму дамага. В подтверждение моих слов хочу предоставить 2 реплея: Бой, в котором я взял мастера: http://wotreplays.ru...chert-conqueror И бой, в котором я взял Колобанова: http://wotreplays.ru...chert-conqueror

Я чую, что этот танк способен не на малое теоретически и, скорее всего, физически, но команды попадаются такие неадекватные, как например эта (во всяком случае арта): http://wotreplays.ru/site/1053200#self Исходя из этого, я не могу на нем играть морально (или мне просто так "везет") поэтому пока предварительно могу сказать, что танк неплох (но нервы реально не выдерживают)

Точность повысили- это да. Но в большинстве случаев как не пробивали, так и не пробивают (по крайней мере одноклассники). Выцеливать стало легче, но большинство все равно лупит куда попало. Так что не все так плохо, далеко не все.

Кто знает, имеет ли смысл брать заряжающим перк "отчаянный"?

Спасибо за долгожданный ответ. Теперь хотябы все прояснилось. Впрочем,все же никогда не замечал у себя проблемы типа «подсвечиваю, подсвечиваю, танк уничтожен».

возможно, вы пропустили этот момент, но я говорил об активном свете, а не пассивном, А в активном свете, как мне кажется, лампочка не нужна

Аргументируйте, пожалуйста, свою позицию. Конечно, есть случаи, когда лучше иметь на м5 лампочку, если м5 в топе. Но зачем иметь лампочку светляку, который попал на дно списка? Он же все равно разлетится в щепки с 1-2 попаданий.

просто была мечта прокачать именно чаффи, а не т 50-2 или батчата

Не знаю насчет пассивного света, но меня он вполне устраивает в качестве активного. Именно для этого я и ставил бензин

нет, но я просто привык ставить только то, что мне нужно. поэтому я не понимаю, зачем нужен огнетушитель, если я могу поставить бензин и, пусть и меньше фармить, но быть полезнее в качестве светляка

в каких только случаях? даже если тебя подожгут и ты используешь огнетушитель, то все равно от тебя крохи хп останутсятем более, что меня никогда не поджигали. Максимум-ваншотили

тогда, по моему, легче просто оставить слот пустым