RenamedUser_642199

И сходу "Рособоронэкспорт" со товарищи заберут у "развитых стран" контракты на поставку танков в страны Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Цена маленькая, да еще с оптика и электроника из XXI века, а уж вариантов смены вооружения в XXI векеhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile-izmena.gif Да в малолюдной местности, да нетребовательных к обслуживанию, да с ДЗ, мммм ))))

Ганомагом которым, можно подробнее со ссылкой на эпизод (просто не встречал)? У БТР-ов 250/251 версии для командиров взводов это 20/28 птр. или 37 мм. ПТО. и везде они были, и не мало их было, а в воспоминаниях такие моменты редко-редко вспоминают. А у финнов разве не 20 мм. "Солотурн"? Хотя по Т-26 согласен, но справедливости ради немецкие 7.92 мм. в Европе тоже неплохо поработали.

В принципе, фото явно раньше апреля 1945 г., так что РК с нашивками может и не быть, но факты остаются. Coracero, что-то подсказывает, что они на пункт сбора подбитой бронетехники напали , тогда все логично.

Солдат и солдат, но если б не трепался. Мне ничего не печет, но 1) на фото не заметно наличие нашивок "за танки" (правый рукав, но достаточно широкая) 2) а штаб какой части он так удачно "разгромил"? дивизии, полка, батальона, рот, взвода? 3) описание "подвига" известно только со слов "героя". 4) западные исследователи проверяли "молодца" по архивам награжденных РК, так не нашли, да и остальные факты "героической биографии" не смогли подтвердить. Heinz Heuer is cancelled as RK-holder by Veit Scherzer in his outstanding book.Nevertheless Fellgiebel accepted Heuer as a member of his "Ordensgemeinschaft der Ritterkreuzträger" ("OdR").But there was not the slightest reference in the Bundesarchiv for a proposal or for an awarding.And at that time General Burgdorf as Chef HPA was still in office and active in Berlin.To be sure Fellgiebel stated: "eindeutig dubios, um es gelinde auszudrücken"(to say the least the case is very dubious).So we have to ask: Does this mysterious unit ever exist or is this a phantom constructed by Heuer himself? (с)

Тигр от Звезды (последний) не так и плох, но сборная солянка по периодам производства, а вот катки на Курск точные. Самое смешное, что чтобы собрать нормальный Тигр нужны детали и от Dragon, и от Tamiya в одной модели. А так и Академовский в перепаковке "Моделиста" неплох, но вроде уже без интерьера.

После того как им в 1941 г. наглядно показали каким должен быть тяжелый танк, а к 1945 г. так же доказали, что и как он должен делать на поле боя, то дело было нехитрым. Молодцы, что сумели проанализировать европейский опыт, не более.

Элишка, где брали? Что-то первая мне напоминает Еланский УТП, правда сам служил в гарнизонной прок-ре, но заставляли выезжать. А по танковым ПОЛКАМ Израиля что, а то учебные пособия на мне, обновлять?

Кстати, по оценке правдивости zukrona и автора shaul golan (http://ru-armor.livejournal.com/12547.html), Израиль давно на полковую структуру вместо батальон-бригада перешел? Или голан ошибся или пиз...т, извиняюсь у дамы за свой францзуско-нижегородский Зукрочник, на приведенных Вами фото Меркавы, вижу обычный проселок "осень-весна" в Тюменской области, жаль не имею привычки фотографировать обычную жизнь (до весны подождете?).

По секрету, США то же в рамках военной помощи много чего и кому дарили, кто хотел ессно. Только Тссс :-) Югославам, например, подарили, да же, что с 76 мм. Так те, при первой же возможности избавились, вот М-36, М-18 оставили. Военные у них глупые, да, понимаю. Тем же евреям за недорого продали, и те М-50/51 как только встала в полный рост перспектива встретиться с советской техникой, теми же т-34-85, запилили м-50/51. Кстати. чего за Корею не написали, там тоже Шерманы были :-) Только ничего у них не было, пришлось М-26/46, Центурионы срочно посылать

А сами то евреи до сих пор думают, что на Центурионах/Шотах и М-48/М-60. Глупые, невежественные люди, не догадались спросить condor33. И М50/51 совсем не "Шерман" 1942-45 г.в. Там он Шермана только корпус с HVSS, немного от башни, и запчасти от современных Т-55/62 танков. Если любите wiki, то вот - http://ru.wikipedia.org/wiki/M51-%D1%F3%EF%E5%F0%F8%E5%F0%EC%E0%ED там же http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Sherman или вот http://ru.encydia.com/en/M50_%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80_%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD или вот http://baryshnikovphotography.com/bertewor/M51-%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD Там и про "нагиб" Т-55/Т-62 есть, ага.

Как что делали? Летели, прикрывали свои штурмовики и смотрели как какой-то "мессер" экспериментирует с высотой и маневром... в стороне. Кому он такой нужен (время показало, что и правда особо никому и нужен не был). Прикрываемых ведь не трогает, ну и пусть себе летает , если подлетит То ли на райберте, то ли на ВИФе разбирали этот бой, максимум, что получалось... догнал отходящего после штурмовки (если действительно он). Вот только свою "работу" штурмовики к тому времени сделали.

Чербуш, что ж не добавляете, что Хартман ни одной боевой задачи кроме "свободной охоты" не выполнил. В советских ВВС за такую тактику определенные оргвыводы следовали: задачу выполнил, налет сорвал, сбил-не сбил пофиг, молодец. Не выполнил, но насбивал, никто не оценит и пряников не дадут.

"Совковые" пушки его точно не брали :popcorn: . Замаранный Носочек прав, что вы на убогого накинулись? На то она и "совковая".А вот советские пушки 57, 100, 122, 152 мм. "Тигра" шили не плохо.

- За парламент и демократию не факт, ой, не факт... ибо у "белых" всякой *** по паре, и монархисты не на последнем месте (им то зачем парламент и президент?). После победы "белые" снова передрались бы...уже между собой. Да и все равно, за Польшу повоевать надо, за Финляндию надо, за Прибалтику надо? Как же "единая и неделимая"... И там Англия, Франция и прочие в друзьях не будут все равно. - За технику, дружба по пути Франция, Британия, США - к началу ВМВ в лучшем случае местные "Виккерс 6т", модификации А13, S35 (в США русские в авиастроении отметились, да, а вот в БТТ - нет). Советские конструкторы БТТ все ж благодаря именно советской власти появились.

Интересное изложение тезиса о "тупых генералах". - Э, нет, сторонником данного тезиса никогда не был, в данном случае, описал жизненную ситуацию. Но замечание приму к сведению, впредь буду осторожнее. Я Вам только описал способ как могут заниматься высокие должности, не более, и на практике это было, есть и будет есть, но вот как причина наших поражений 1941-1942 гг. - нет. "... 2. Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников..." В третьем пункте указано, что войска должны скрытно занять огневые точки, рассредоточить и замаскировать авиацию и войска, привести их в боевую готовность, привести в боевую готовность ПВО и принять меры к затемнению городов, и только пунктом д) Никаких других мероприятий... Директива 21.06.1941, была, известна, изучена, но вопросов по ней так же много. Вот в нем то сейчас и вся загвоздка, ибо толкователей стало много, исполнителей уже нет, а когда были лишнего и нелишнего не трепали. На самом деле "провокационные действия" можно понимать весьма широко, и самолет-нарушитель, и вторжение на территорию банды, да даже армейского подразделения. Много чего... Сейчас мы можем только додумать, причем зная ход событий чуть не поминутно. Но вот что-то мне подсказывает, что на месте командира РККА, приведшего свою часть в боевую готовность без приказа ГШ 19-20.06.1941 г. с выводом техники из парков, рассредоточением по огневым точкам никто бы из участников обсуждения оказаться не хотел.