Kamikadjan

Оттуда и инфа.

ХП модулей у танков одного уровня примерно одинаковое. При этом у всех орудий есть показатель урона по модулям, не указанный в ТТХ. И этот показатель тем выше, чем меньше калибр(и соответственно альфа орудия). Т.е. чаффи, пантера, большинство британцев и прочие товарищи лучше критуют модули чем ИС-3, Е100, Котэ и им подобные.

ИС пробивается в нлд, щель мехвода, пулеметное гнездо, комбашню. Один нлд у него занимает пол лба. Т29 крайне высокий танк,при этом башня командира посажена очень глубоко, плюс она крепче и меньше чем башня у ИСа, не знаю как вы ее там выцеливаете. Зато Т29 пробивается в нлд на ура. L56 даже ТиграП в лоб пробьет, если потребуется.

Авторская правка.

Факты нужно еще грамотно интерпритировать. Если у Вас стата на советах лучше, чем на немцах, то это еще ничего не значит. Советы могут быть имбовыми, немцы могут быть имбовыми, но что бы это утверждать нужно учитывать множество факторов. ТТХ танков, их роль, процент побед игроков, играющих на этих танках. При этом процент побед должен быть домножен на коэффициент, основаный на общем кол-ве боев, боев на этом танке, общем проценте побед, боях и победах на каждом из видов техники, выживаемости, времени суток, настроении игрока. Да даже тот факт, что конкретный игрок является левшой может отражаться на проценте побед на определенной технике. Когда будут учтены все факторы, даже самые незначительные, и казалось бы бредовые, тогда можно будет сделать вывод.

Вы написали и аргументировали это лишь тем, что П2 действительно не самый поворотливый танк, и я согласен, что она не годится для боя маневренного, но поддерживать союзные машины со второй линии она может на ура. И габариты в этом случае не являются однозначным минусом. С одной стороны в нас легче попасть, с другой стороны приземестые танки имееют жуткую компановку и маленький боекоплект. Кроме того П2 может стрелять в крышу приземистым танкам, при эотм она не столь велика, как например Естонец, чтобы притеревшийся танк мог нас безнаказанно расстреливать. А вот для стрельбы с дистанции большие габариты - очевидный минус, так как от размеров машины зависит ее незаметность, и все "настоящие", идейные ПТ передвигаются исключительно по-пластунски.

1) Обе машины имеют приличную массу, годную динамику только одна (и это не П1). 2) и 3) как-то нечетко. Вы хотите сказать что у них схожие ТТХ орудия? Но это не так. Пробитие П1 просто колосально по сравнению с одноклассниками, это ее исключительная особенность, L100 - и есть Пантера. Если мы хоти идейного продолжателя П1, то нам нужен танк с теми же плюсами и минусами, только на голову выше. Представте это как шоколадный торт рекордных размеров: если мы хотим в два раза больший торт, то нам нужно в два раза больше шоколада. В Пантере 2 столько же шоколада, сколько и в Пантере 1.

Неправда. Писал и напишу еще раз. Пантера 2 похожа на Пантеру 1 только названием. У П1 есть пушка с колосальным пробитием, хорошей точностью, годным сведением, при этом отвратительной альфой и плохим ДПМом. Сама Пантера плохо набирает скорость, разворачивается, плохо держит удар, собирает криты. П2 при этом имеет пробой сопоставимый с однокласниками, альфу и ДПМ сопоставимые с однокласниками, сведение и точность, которые, опять таки, не хороши и не плохи. Достойное бронирование, хорошую динамику и скорость поворота. Этот танк сбалансирован и не имеет ни ярких плюсов, ни минусов. Мало того, что пробитие L71 несильно отличается от аналогов других наций, так оно еще не отличается от пробития L100, при этом точность и скорость сведения, по сравнению с L100, заметно ухудшились. Как можно говорить что П2 - это продолжение П1 если у нее отсутствуют основные отличительные черты этого танка? Двойка - многоцелевой (по-настоящему средний) танк, который не зациклен на стрельбе с дистанции, хотя может делать это весьма успешно.

Чем ВБР не шутит. Одно непробитие иногда очень многого стоит.