Ural_72

1. Ural_72 2. Танковый подсвечник: "Стреляйте пока свечу!!!!" (материал: пищевой алюминий) http://savepic.su/4543354.jpg Да! Сегодня (14.12.2014 г.) клан GD-RS был переименован в ZSTAR! Так, что с заранее заготовленной бумажкой произошла неувязочка http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif 3. Подробные фото: 4. Ход работы:

1. Ural_72 2. Часы: "Время бога войны" http://i68.fastpic.ru/big/2014/0823/fc/0939d78b11adebb3881a5f79f8e83afc.jpg http://i64.fastpic.ru/big/2014/0823/71/907dc3b275e4ec50fdf3b8fa07eb6a71.jpg Ход работы:

1. Ural_72 2. Действующая модель танколета "die Fledermaus" (Летучая мышь) (смотрите видео к данной работе!!!): http://sb.uploads.ru/HTnfB.jpg 2.1. Fledermaus летит! http://sa.uploads.ru/2OavZ.jpg

1. Ural_72 2. Т-72 "Урал": свечу ягу! http://3.firepic.org/3/images/2014-03/16/kjyvwtcmwtca.jpg 3. Изготовление свечи: 3.1. Первая сборка:

Абрамс превосходит т90 см только по электронной начинке! Именно это даёт ему существенное приемущество. Сегодня вообще нельзя учитывать ни одну боевую единицу как самостоятельную и автономную, темболее танк. Лишённый поддержки с воздуха и космоса абрамс (или любой другой танк мира) обречен погибнуть не принеся ни каких либо существенных успехов на поле боя. Плюс нет ни каких сведений по возможности ведения боя абрамсов, леопардов или других танков НАТО в городских условиях (просто не было таких боёв). Даже израильские меркавы очень осторожно заходят в города Газы. Отсюда и в печатления будто наши танки так хорошо горят. Запад умеет считать деньги и не подставляет танки под удар рпг. А наши танки были вынуждены воевать на узких горных дорогах Афганистана и нагорном Карабахе и в Чечне да ещё их откравенно подставляло наше командование! Не техника плохая, генералы - дрянь!!!!

К стати по поводу того может или нет т-72 выдержать прямое попадание из рпг.. Вот видео судите сами:

BANNERTM - ещё один обыватель ложками глотающий всё, что ему скармливает проНАТОвская пропаганда! Такие люди вообще то есть в любой стране мира (где то больше, где то меньше). Они готовы гнобить и унижать всё, что сделано в их стране и приклонятся перед любой фигней сделанной заграницей! Вот автомат Калашникова для них ***, а американская штурмовая винтовка это ВЕЩЬ!!!! Венец человеческого гения!!!!!!!! И хоть чего ты ему говори, доказывай - бесполезно! Но говорить всё же нужно!!! Да в споре не рождается истина и каждый остаётся при своём мнении. Но сам факт наличия спора у стороних слушателей вызывает стремление разобраться. А уж чательное разбирательство выявит истину Сегодня мир оружия это большой бизнес, а где большой бизнес там и большая реклама. А вот в области рекламы Россия реально проигрывает США. Ладно хоть в рекламму верят только обыватели вроде BANNERTM.

Прямо как у Уральских пельменей: "В танковой атаке горячо, а в штабе писарем - так, не чо!" Походу друган твой максимум, чего в армии делал, дак это танк на постаменте у штаба красил!Википедия тебе в помощь!

Здравствуйте уважаемые любители сослагательных наклонений: если бы, да как бы! А также особо умные личности, позволяющие себе судить труд других людей спустя десятилетия. Просьба, перед тем как Вы взялись изучать альтернативную историю, почитать, для начала, историю официальную (то есть ту которую принято держать за правду). Это позволит Вам не пороть откровенную чушь в своих суждениях! Даже разработка концепции развития техники (тем более военной техники) есть невероятно сложная задача, а уж проектировка, и производство в массовом количестве конечного продукта – это титанический труд тысяч весьма умных и талантливых людей!!! И нужно преклонятся перед теми кто мог собрать единственный в мире серийный пяти башенный танк!!! И не гнобить и надсмехаться над результатом их трудов!!! Да, концепция много башенных танков на тот момент себя не оправдала… и что? Гигантомания Германии на заключающем этапе войны себя тоже не оправдала. Разделение танков на пехотные и крейсерские военной доктриной Великобритании тоже оказалась неудачной. США вообще не рассматривали танковые войска как необходимый вид вооружённых сил вплоть до 1939, а потом долго делали ставку на ПТ (результат – к 1945 году американци от безысходности боролись с танками германии только самолётами и приваривали в своим шерманам броню от подбитых пантер!) И уж точно не нужно цокать языком и причитать по поводу того, что ту или иную модель не приняли на вооружение. Так как уж если не приняли значит им тогда так было виднее!!! Потому что помимо толщины лобовой брони и калибра основного орудия есть ещё такие существенные критерии как производственные мощности, цена готовой единицы, ремонтопригодность и т.д. и т.п. Но а желающим почитать более менее альтернативную историю (а точнее о крайностях военной промышленности) могу посоветовать книгу «Уникальная и парадоксальная военная техника» Автор: Каторин Юрий И помните пожалуйста, что развитие это путь проб и ошибок. Всего наилучшего!