ddrozd

На какой конфигурации вы получили такой прирост? Просто у меня была возможность сравнить i3+650ti в двухканальном и одноканальном режиме, в том числе и в танках- я разницы не заметил. Поэтому и сомневаюсь что вторая планка что-то для меня изменит. Можно. Система 4+2 отлично себя чуствовала. Желательно только чтоб они по остальным параметрам одинаковые были, вроде частоты и таймингов.

ну 15-20% для компа с дискретной видяхой это из области фантастики :) 5% ближе к истине. Вот для систем с встроенной графикой, навроде А10- двухканальный режим действительно дает впечатлящий прирост, 10-70%. Да и вторые 8 не нужны, вполне можно 2 гига второй планкой воткнуть. Симметричность планок давно уже не имеет никакого значения.

Комрады, хочу посоветоваться. После последнего патча заметил странное явление- во время игры одно из ядер процессора загружено всего на 70% в среднем, процессоры видяхи тоже около 70% нагружены- при этом фпс держится в районе 40-50. Графика максимум без травы. Где может быть узкое место, не позволяющее железу выложиться на полную? У меня никаких идей. Проц i5 3470 3.4ггц, печ760, чипсет b75, оператива 8 1600 одним куском. Слот под видяху на матери всего один, так что тут тоже не промахнуться.

А ничего прям кардинально нового пока и не будет. Так, прикручивание дополнительных плюшек поверх имеющегося.

Новые поколения пеньков выпускаются вместе с новыми поколениями i3 на одних технологиях, с сохранением относительной производительности. В обзоре пара довольно стареньких пней использовалась- а так они на уровне одного ядра продолжают наравне с i3 пахать в пределах одного поколения.

Помнится у нас на какой-то странице этой темы спор был касательно того потянут ли бюджетные интеловские пентиумы G-серии танчики, или i3 все-же маст хев. Нашёл наконец статью с анализом на эту тему http://www.overclock..._fizika.html#17 как видно из тестов- пентюхи и i3 одного поколения выдают в танках почти идентичный результат, разница в несколько фпс идет в основном из-за того что у i3 чуть выше частота по умолчанию. цитатко: В результате игра по-прежнему требовательна к удельной производительности на одно процессорное ядро. Как уже давно известно, в этой «дисциплине» процессоры AMD не конкуренты продукции Intel. Вот и тесты показали, что даже младшие CPU Pentium G оказались способны почти на равных соперничать со старшими моделями FX-8120, FX-6100, Phenom II X6 и Phenom II X4. Пы.Сы. чтоб не было недопониманий- i3 однозначно круче пентиума, но в основном за счет 4 виртуальных потоков на 2 ядрах. Это заметно на современных движках- но в монопоточных приложениях разница между ними минимальна.

если касательно сравнения I3 и G в монопотоке- читал по этому поводу интересную дискуссию на каком-то из айтишных форумов, но пруф предоставить не могу, ссылки не сохранились. Так что можно считать это неподтвержденной теорией и забить :) Но с моей точки зрения инфа вполне достоверна.Если собирать игровую станцию "общего назначения"- i3 конечно заметно выигрывает, но поскольку я собираю машинку под конкретные задачи, решение мне видится оптимальным. А если задачи в будущем изменятся- возможность апгрейда предусмотрена

Результаты у них 2600 против 3800, при том что в шапке теста указывалось что упор в тестировании делался на максимально эффективное использование многопоточности. Ну и тут наглядно виден эффект 4 виртуальных потока против 2. Для танчиков многопоточность на данный момент неактуальна, на системные нужды в фоновм режиме второго потока хватит за глаза. В режиме монопоточных вычислений эти 2 проца почти идентичны, разница не более 10%. А учитывая сокет 1150 на матери- через годик при нехватке мощности можно будет обновить проц.Вот так я это вижу. Надеюсь кстати что в ближайшие пару лет многопоточность в играх станет более востребованной- учитывая что в новых приставках 8-ядерные процы, думаю при портировании это сыграет свою роль.

Не вижу особого смысла переплачивать за пару тысяч за проц.G3420 является аналогом Core i3-4330, основное тличие- i3 умеет на 2 ядрах запускать 4 виртуальных потока вместо двух. Для танчиков это не критично. Ну и видео у i3 встроенное лучше- но это совсем уж неинтересно)Комп собираю не себе, у меня на i5 сборка- а тот человек которому беру скорее всего кроме танчиков и доты ничего и включать то на нем не будет) не считая фильмов-интернетов.

Комрады, оцените сборочку. http://www.citilink....rator/q3775624/ Задача: собрать игровой ящик за 15к рублей, в основном под танки, к монитору 1280х1024. Проц G3420 выбирался с максимальной производительностью в монопотоке за минимальные деньги, + 1150 сокет- есть возможность по апгрейду проца при желании. В целом этот камень- во многом аналог i3. Мать- один из самых дешевых вариантов с наличием pci3.0 sata3 и 1600 памятью под этот сокет. Оператива 4гб 1600- в принципе должно хватить, но в будущем можно ещё планку навесить. Видяха- воткнул лучшее что получилось на оставшиеся деньги. По моим прикидкам сборочка должна на заданном разрешении тянуть танчики на максималках или близко к тому. У кого какие мнения по вышесказанному? :hiding:

Особенностью данной модификации является то, что несмотря на смену поля боя, общая логика поведения в бою осталась неизменной. Главное- попасть. ВНИМАНИЕ! Любой ценой избегать появления вражеских светляков на истребителях в тыловой части надстройки! Из-за имеющегося бага в бронировании попадание в вентиляционную шахту приводит к гарантированному взрыву боеукладки.(И не спрашивайте меня зачем в космосе вентиляционная шахта- это военная тайна голливуда. О_о )

Кто пробовал навык Эксперт на арте брать? Работает? Или только в зоне прямой видимости?

Разрабы вроде говорили что не дадут просто так супервзводам рандом штопором закручивать- толи их отдельно балансить будут, толи только в расширенные бои.