Dread_77

Так ты и обращайся к разработчикам оленемера, а не игры. При чем тут варгеймы?

А я настаиваю что никакой тут информационной войны нет. Скажите, что вы выиграете убедив народ в том, что на снимке Кантария с компанией? Смысл данного действия? Если бы кто-то хотел - так бы всегда и писали - "Знамя победы водружают те-то и те-то". Чего тут просчитывать то? Для любого действия нужна цель - здесь она какая по Вашему мнению? Кто не *** - увидит спокойно стоящую технику внизу и празношатающихся людей - сразу видно что боем не пахнет. Да и медальки на гимнастерки я думаю в бою не нацепляли. И в касках были а не пилотках/фуражках. Так что именно неумные люди приписали не те фамилии к этому замечательному снимку. Про мародерство я уже писал. А что насчет еврея? Красное знамя - символ исключительно русский? Евреями шить нельзя? Или намекаете что не случайно поручили именно еврею в целях представления всех народов СССР? Так я вам скажу, что это был давний знакомый-портной Халдея, и никакого отношения его национальность тут к делу не имеет.

Намекаете что на снимке подлец и мародер?

С трупа гражданского - мародерство. С трупа солдата - трофей. Так понятнее? А кто в общей свалке его убил - какая разница?

Э-э-э-э простите, а в чем я заблуждаюсь? Не понял из Вашего ответа. Фотография носит название "Знамя победы над Берлином", а не "Тот-то и тот то водружают знамя на Рейхстаг".. Вы утверждаете что там не Егоров и Кантария, а я лишь говорю что никто и не думал никогда что там они. То, что у кого то в сознании совместились имена людей водрузивших знамя и эта постановочная фотография - так это как раз и говорит о малограмотности. Вам не кажется, что именно это я имею ввиду под "разоблачением"? Повторюсь - именно от Вас впервые услышал что кто-то считает бойцов на снимке Егоровым, Кантарией и Берестом..

Никто и никогда, будучи в здравом уме не утверждал, что на этой фотографии момент водружения знамени Победы Егоровым, Кантарией и прочими. Это уже впоследствии придумано малограмотными журналистами. (кстати рейхстаг был взят поздно ночью - было темно для фотографий и самую первую, ближе к полудню 1 мая, снял с самолета фотограф В.А.Тёмин). Так что срыв покровов тут как бэ ни к чему... И насчет мародерства - под этим термином обычно понимают грабеж мирного населения победителями, а снятие часов с трупа поверженного врага - трофей. Вот если б он золотом обвешан был фамильным - другое дело.

Не раз бывало, что у взвода 10-12 фрагов, а остальная команда тупо сливает - кому? как? Сие неведомо и тайна велика есть. Если вынести 3/4 команды, включая топов - это недостаточный вклад в победу то я не знаю..

К тому что и фото другие, и ссылки не было на этот материал. Будьте внимательнее камрад..

http://ostpanzer.ast.../headgears.html

Прежде чем ставить вопрос "Нахрена нужны авианосцы" давайте с доктринами разберемся. США. Держава НИКОГДА не воевавшая на своей территории (Гражданскую войну мы в расчет брать не станем). Ее театры боевых действий - другие континенты и океан. Первое серьезное боестолкновение - с Японией во вторую мировую. Именно там и была создана и отработана тактика действий авианосных групп. И их предназначения - борьба с флотом противника, уничтожение сухопутных баз и поддержка десанта. Про борьбу с флотом противника надеюсь никто спорить не станет? Большинство кораблей японцев утоплено с помощью авиации именно с авианосцев. Вторая задача - уничтожение сухопутных баз, так же выполняется с помощью авианосцев. Если кто то скажет что береговая авиация многочисленнее и лучше - приведу в пример Перл-Харбор и действия американцев против японцев. Просто в этом случае концентрируется ударная мощь нескольких авианосцев и все.. нет преимущества сухопутной авиации на данном участке. Ну а поддержка своих десантов и вообще классика. Из этой стратегии и развита современная воеено-морская доктрина США. Что касается СССР/России то мы не вели крупномасштабных боевых действий на море. Никогда. Наш флот во второй мировой войне выполнял две функции - охрану конвоев и охрану берегов (включая поддержку сухопутных сил артиллерией и высадку десантов). Авианосцев же никогда не строили. И чего греха таить - не умели. И когда после ВМВ мы оказались у начала холодной войны стороны имели следующее положение - США, за годы войны настроившее судов и создавшее самый мощный флот в мире, и продолжавшее его строить и СССР с убитой напрочь экономикой, разрушенной страной и прочими последствиями. Могли мы в этих условиях строить самые дорогие тогда корабли? Ответ - нет. В 60-е годы, когда вроде все восстановили - уже было поздно догонять американцев, это бы разрушило нашу экономику. Вот и придумывали "несимметричные" ответы в виде ракетных крейсеров теоретически могущих уничтожить авианосную группу. И задача у них именно эта стояла - в случае глобальной войны ядерным оружием уничтожить авианосцы противника. И кто сейчас может утверждать - справились бы они с этой задачей или нет? Вот и теперь давайте смотреть - нужны России авианосцы или нет. Если нужны то зачем? Воевать с Америкой? Бред. Действовать на Филиппинах? А оно нам надо? Воевать с Грузией и им подобным? Так это все в пределах досягаемости сухопутных сил. Посмотрите на нынешнюю ситуацию. Единственная тсрана которая не только имеет но и эффективно применяет авианосцы - это США. Другие страны, хоть и имеют но применять - не применяют. И кто то из страдает от этого? Нет. Если нет интересов, лежащих за океаном - имеет ли смысл корячится и строить авианосцы? Если только для престижу. Один. Господство на море мы никогда уже не завоюем, со стратегическими ударами справятся ПЛ, для береговой охраны хватит корветов и фрегатов плюс береговая авиация. ЗЫ: Наши авианосцы (те которые были построены) хуже американских. При примерно одинаковых размерах самолетов на них меньше, автономность тоже. Кроме того, в россии на данный момент всего 9 (девять) летчиков способных садится на палубу. Традиций можно сказать что нет, опыта тоже - мы сможем догнать тех, кто уже 80 лет строит подобные суда? ЗЫ: Кстати в Адмирала Кузнецова собираются-таки впихнуть ядерный реактор

Интрига оказалась интереснее ответа.. Тоже кол возьму.

Значит ТС где то врет, либо про конец боя, либо про отсутствие фотошопа.

Автор божится что второй скрин - это конец, просто без таблицы

И чего ТС 15 минут на своем респе проторчал? Судя по времени на последнем скрине. Чего ждал? Надеялся кто-то появится?

Зашел в треньку с другом, сделали скрины, потом скрины в фотошоп - убрали друга и написали "Случайный бой".