Lawwer

Ну вот хотел сегодня вложить 240р за СУ-76и - а её раз - и сняли с продажи. И остался я без шушпанцера, а КВГ без бабла. Хочет моё бабало - пусть снова на продажу выставляет.

Больше всего врут после охоты, во время войны и перед выборами (С) Бисмарк

Как всегда - чем хуже дела на фронте, тем ярче описывают подвиги. Подбил небось 1 танк на всех и у комвзвода убитого карту забрал, а расписали как будто целый полк уничтожил. Кстати, если он действительно хотя бы штаб полка/батальона захватил, наши должны были это заметить. Но что-то не заметили. Вывод - сказка. Сам приврал или Геббельс. Благо немцы тогда проверить не могли.

Был у японцев танк с электрогенератором в качестве оружия: http://strangernn.livejournal.com/97238.html

Ну возможен такой вариант - боец спрыгнул в траншею, где сидит 10 фрицев, офицер выбивает из рук ППШ, Ватаман хватает фауст и бьёт офицера по голове, затем ещё одного фрица (не стрелять же в сама деле из фаустпатрона ВНУТРИ траншеи - сам себя поубиваешь и своих можешь зацепить), а затем матом орёт остальным 8ми офигефшим от такого немцам "Хенде хох!!! Мать Вашу @#$%^&*()!!!!" Немцы от такого расклада сдаются в плен (а вдруг этот сумасшедший злой страшный русский и в самом деле из фауста пальнёт). Вот и получается 10 - два оглушённых и 8 сдавшихся.

"Зануда мод он" Классический русский форум из анекдота - человек спросил, и все стали объяснять ему, что он ...... "Зануда мод офф" Я такое встречал только у Резуна. В "Ледоколе или его продолжениях - не помню. Суть в том, что для войны с СССР необходимо большое количество зимнего обмундирования, в т.ч. бараньих тулупов, шапок и т.д. Т.к. у немцев такого не хватало, перед войной должен быть массовый забой скота на шкуры. А это приводит к выбросу на рынок большого количества мяса (не пропадать же добру) и следовательно падению цен. Вот наша разведка и отслеживала цены на баранину - как упадёт, так война будет. Правда или нет - не знаю, но если и правда, то этот индикатор оказася ложным.

Ну-ну, ТС, ты хоть когда-нибудь что-нибудь секретное организовывать пытался? Хотя бы тайное курение в школьном сортире группой лиц по предварительному сговору? А если пытался, сколько удавалось тайну сохранить и как она раскрывалась? Подумай, как надо было организовать подложный полёт, сколько людей в этом задействовать, как сохранить тайну, да так, чтобы никаких следов не осталось и никто не раскололся? Да проще в космос слетать. Тем более что США (и не только) активно вели разведку в этом направлении и такой подлог скрыть было просто нереально. Убирать Гагарина, да ещё таким сложным способом, вообще смысла не было. Черный ящик (если он вообще на МиГ-15УТИ существовал) просто не сохранился - слишком велика была сила удара. Я тебе более СТРАШНУЮ ТАЙНУ раскрою - Земля на самом деле ПЛОСКАЯ и стоит не на четырёх слонах, как нас учили, а всего на ТРЁХ. Четвёртого умучили и съели монглокацапские орды, предводительствуемые злобными жидокомиссарами НКВД.

Это как раз понятно: 0. Это были не "все силы", это были силы, предназначенные именно для прикрытия границы на предвоенный период и первые дни войны. 1. Никто в нашем руководстве не думал, что война начнётся вообще без каких-либо предварительных дипломатических претензий. Собственно, так ведь никто вообще в ХХ веке до этого не делал. Да и после, пожалуй, тоже (разве что мы в 1945 на Японию, но у нас тогда мирный договор уже истёк). А раз так, значит будет время на манёвр и развертывание для прикрытия границы. 2. Границу необходимо прикрывать, чтобы обеспечить нормальную мобилизацию, эвакуацию промышленности и т.д. 3. Мощные силы, сконцентрированные у границы и не попавшие под первый удар, могут эффективно и быстро контратаковать, нанеся существенно больший урон врагу, чем при пассивной обороне на тыловых позициях. Классический пример - Курская битва. 4. Есть мнение, что наши не ожидали мощного удара именно в центре. Не думали, что *** настолько переоценит свои силы и недооценит наши. Ожидались вначале фланговые удары на Ленинград и Киев, а уж затем, после обеспечения флангов, удар в центре на Москву. (То есть удары только групп армий Север и Юг). При таком раскладе наши группировки в выступе могли ударом во фланг отрезать и окружить прорвавшихся немцев. 5. В любом случае наша армия встретила войну в режиме мирного времени, хотя и усиленном. Говорить об агрессивных намерениях государства, имеющего жуткий недокомплект по людям, технике, транспорту и т.д. просто нелепо. И общее превосходство в количестве каких-то железяк здесь большой роли не сыграет, и к сожалению не сыграло.

А Италия? Немецкая авиация + Итальянский флот при грамотном взаимодействии (что требует конечно определённых действий от Гитлера и Муссолини) может вынести Английский флот. И главное - если немцы захватят Александрию и Гибралтар (да хотя бы только Александрию) на что будет опираться Английский флот в Средиземноморье? Ближайшая заправка - либо Гибралтар (а в него топливо и б/п тоже привозное), или вообще Метрополия. Плюс потеря нефтяных районов Аравийского полуострова, плюс проблемы с Индией. На фоне этого поставки снижаются ещё больше, расходы США на ленд-лиз или окажутся недостаточными, или их придётся резко завышать (а платить чем?).Потеря Средиземноморья означает ещё и потерю значительной части Африки (ЮАР понятно немцы и итальянцы не захватят), то есть опять снижение поставок из колоний. И высвобождение Итальянского флота, который можно использовать в Атлантике. В общем, то здесь чуть лучше Гитлеру, то здесь ещё хуже Черчиллю, чем ИРЛ... Так и до победы дойти можно. Тем более что победа это не оккупация Британских островов, а заключение мира с Англией на выгодных для Германии условиях. Непонятно только, что нам в такой схеме делать. Хотя это может и хорошо - мирно живём, развиваем и экономику, и армию. Так и в сверхдержавы без войн, жертв и разрушений вылезем постепенно (как сейчас Китай).

Возможен альтернативный удар по Британии - через Гибралтар и Суэц. Вместо удара по СССР вся мощь направляется в Средиземноморье. Захватывается Мальта (чтобы не мешала проводке конвоев), затем Александрия и Суэц; и каналы снабжения Британии придётся тянуть через всю Африку в обход мыса Доброй надежды с соответствующими проблемами, задержками и потерями. Возникает проблема снабжения Британских островов материалами, продовольствием и топливом. Да и удержание Индии и всей Юго-Восточной Азии усложняется и Япония (особенно при грамотном взаимодействии с Германией) может взять значительный кусок Индии с меньшими потерями. При таких раскладах и Франко согласится помочь (или не мешать) захвату Гибралтара. Дальше уже надо смотреть, как пойдёт. Производство на островах при таком варианте резко падает, возникает угроза голода (а может и настоящий голод), возможно и заключение мира на немецких условиях, и в любом случае резкое уменьшение оборонного потенциала островов, что облегчает задачу по захвату. Можем и мы присоединится за куски Турции, Индии и Ирана. Тогда Англии точно крышка, а США скорее всего в такую войну активно не полезут, если полезут вообще.

Поддерживаю. Хорошее предложение. И ещё бы добавить возможность выбора камуфляжа под конкретную карту, например в Карелии зелено-рыжий, а на Мурованке "ветки деревьев". Думаю, это введут, но пока просто руки не доходят. Насчет ответа Серба по реалистичности - а покажите мне в реале бой КВ-5 и Е-75 :teethhappy: Или ремонт танка после взрыва боеукладки с полным излечением экипажа.

Был. Посмотрите на форму переднего среза кожуха ствола - это он и есть. В принципе да. Рядовой стрелок что из 98К, что из Мосинки получит примерно одинаковый результат по точности и скорострельности. А почему бы и нет? МР-38/40 на таких дистанциях даже в дом не попадет, а из ППШ шанс есть. Добавлям, что стрельба идет очередью и скорее всего не одним солдатом, а всеми и вот результат - попали! Кстати, немцы с их единым МГ-34/42 все-таки поторопились. Как ручник он тяжеловат и требует второго номера в расчете (именно номера, а не подносчика патронов). Это всё-таки облегченный станкач, а не ручник. Да и скорострельность МГ-42 велика для пехотного оружия. О нетехнологичности уже сказали. Собственно, ведь сечас все армии, использующие его современные версии (тот же М-60) от "нормальных" ручников не отказываются. Так что здесь немцы ошиблись - остались без оржия в нише "легкий пулемёт", что серьёзно сказалось в ВМВ.

Видео не вижу, но проекты летающих подлодок у нас были, а у США так даже 2 штуки реально летали и ныряли.http://ru.wikipedia....подводная_лодка

Разве в 1943м испытывали? Вроде как в начале 1942го, на фотках из Абердина машина была с башней-пирожком. К тому же есть версия, что нарочно отобрали обычную серийную, не "вылизанную спецсборку", дабы подтолкнуть к увеличению поставок нам танков и станочного оборудования с материалами. В принципе, недостатки есть у всех танков, особенно если испытывают люди, впервые столкнувшиеся с машиной, созданной по иной, чем у них принято, концепции, для другого ТВД и других целей. Да и при всех недостатках Т-34 был наиболее удачен по соотношению "цена-качество" т.к. был весьма неплох в бою и технологичен для массового выпуска.

Или бой с большими перерывами на обед, ужин, поспать и т.д, или у "першинга" был чит "удесятерённый боекомплект".. И раз уж забрались на броню - то что мешало закрыть оптику, заткнуть выхлоп и просто пострелять в вентиляторы башни и МТО? Учитывая размеры "шермана" и Т-34 получается что они просто стояли впритирку. Тогда как он выбрался? Короче, если и было, то приврано и переврано.