Alextt72

У Резуна действительно сильная публицистика, и он опирается на реальные документы, мемуары и прессу. Но наличие документов само по себе не гарантирует корректность выводов. Спор идет не о том, существуют ли документы, а о том, как они интерпретируются. Проблема в том, что Резун часто строит далеко идущие выводы из косвенных признаков и выборочно использует источники. Поэтому большинство профессиональных историков не принимают его ключевой тезис о том, что СССР якобы готовил немедленное нападение на Германию летом 1941 года. По поводу 1939 года - да, пакт Молотова–Риббентропа был реальным соглашением о разделе сфер влияния между СССР и Германией. Это исторический факт. Но из этого автоматически не следует, что именно СССР "дал разрешение" на начало войны. Ситуация была сложнее: была и политика умиротворения западных стран, и последствия Munich Agreement, и провал переговоров СССР с Англией и Францией, и собственные планы Германии. Кроме того, тезис "у СССР была самая большая армия - значит Германия получила карт-бланш" логически спорный. Наличие большой армии не означает автоматической готовности немедленно вступить в войну против Германии в 1939 году.

Тема закрыта.

Никто ничего не удалял. ТС создал 2 темы. Вы ответили в одну, а претензию пишете в другую тему. Объединил темы в одну. Совет на будущее: Не пытайтесь обсуждать работу модераторов прямо в теме. Это чревато баном. Есть вопрос - посмотрите кто ответственный за раздел и напишите этому модератору. На это сообщение отвечать не надо.

Покраска всем покраскам покраска!

А мне вот интересно что получится. И должно получиться интересно.

Я вижу, что вы вставляли ссылки: https://i.yapx.ru/cfjBM.jpghttps://i.yapx.ru/cfjCN.jpghttps://i.yapx.ru/cfjGj.jpghttps://i.yapx.ru/cfjHE.jpghttps://i.yapx.ru/cfjHu.jpghttps://i.yapx.ru/cfjIZ.jpg Но если их пробовать открыть в браузере, то картинок нет. Форум их тоже не отображает. Я ваше сообщение вижу так: Spoiler 1. Lebowski_Walter Kich_x_razlivnoepivo 2. Легендарный премиум ПТ-САУ VIII уровня КВ-4 КТТС из снега и льда. 3. Процесс выполнения работы

Тема закрыта по просьбе ТС.

Всё приходит с опытом.

Было уже минимум 2 сайта, которые предоставляли такую услугу: видео из реплея на youtube. Все позакрывались. Вероятно как раз из-за того, что проекты себя не окупали. Сотни гигабайт игровых клиентов и мощности, затраченные на обработку реплеев в видео, требуют денег и немало, а желающих платить как раз много и не было.

Оффтоп удалён. Тема закрыта.

Темы объединены.

Очень правильно подмечено. В своё время занимался раскрашиванием старых фотографий. Там было правило: каждая деталь - свой слой. Чтобы раскрашивалось немного разными цветами. Те же гимнастёрки практически никогда не были одноцветными, кроме солдат-новобранцев на марше. Обычно же у одного гимнастёрка/штаны больше выцвели, у другого более грязные, у третьего новенькое всё пока. Даже на этой диораме солдаты смотрелись бы намного интереснее, если тон окраски был немного разным.

Мало фотографий изготовления деталей. Они настолько точны, что остаётся ощущения сборки какого то уже готового конструктора. Понятно, что лазерная резка в современном мире творит чудеса, но хотелось бы более полной истории создания такой модели. Сравнивая с другим мастером "железных тел", который тоже публикует самодельные модели, ваша модель как космос.

Тема перенесена.

Зачем читать Резуна? Хотя... отвечу сам. Читать Резуна полезно не как источник достоверной истории, а как: пример радикальной альтернативной интерпретации; материал для развития критического мышления; иллюстрацию того, как личный опыт и идеология формируют исторический нарратив. С его трудами можно знакомиться под лозунгом "Провокационная альтернативная точка зрения на историю".Данный "писатель" известен прежде всего своей спорной гипотезой о том, что СССР якобы готовился к первому удару по Германии в 1941 году, а нападение Гитлера стало "превентивной" операцией. Хотя подавляющее большинство профессиональных историков (включая российских) критикуют его теории за избирательное использование источников, отсутствие академического метода и логические несоответствия, его работы заставляют читателя задуматься о сложности исторической интерпретации и манипуляциях с фактами. Резун писал в эмиграции, и его труды несут ярко выраженный идеологический оттенок: антикоммунизм, критика советской системы, стремление разоблачить мифы о миролюбивом СССР. Для критического читателя его книги — хороший материал для анализа того, как политические мотивы могут влиять на подачу исторических событий. Вообще, в разделе "История" Резуна не пинал только ленивый. Вернее два ленивых. Старожилы помнят.